Re: [新聞] 14歲跟生母亂倫、裸體遊街、分屍愛妾、

看板Gossiping作者 (超歐洲羊)時間4年前 (2019/12/12 22:28), 編輯推噓13(13推 0噓 16→)
留言29則, 15人參與, 4年前最新討論串3/5 (看更多)
支持你告下去，記者扯慶餘年跟北齊有關這點根本是鐵證 因為慶餘年根本不是在講北齊，講的是穿越到類古中國的異世界 (其實不是真的穿越異世界，不過講了就雷了) 作者也沒講過整個故事是在影射南北朝 (有參考，但是那只是拿來當戰家那邊的故事背景) 而且異世界穿越作品跟古中國有什麼關係？ 反正告下去就有年終了啦 不然也能刷個知名度 ※ 引述《ofpurity (love ?)》之銘言 : 我是cheap : https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1576106834.A.519.html : 記者這一篇就是抄襲我的Youtube影片 : https://www.youtube.com/watch?v=Zg3GTyZD8p0
: (我這篇沒開營利 有開也不是我拿 無廣告嫌疑 : 還死不承認 : 連標題都抄 然後風傳媒 跟我說 他們沒有抄襲!? : https://tinyurl.com/usuc9ho 這是我的逐字稿 大家可以比對一下 : 我先去風傳媒的粉絲團說這篇文章抄襲 : 結果編輯說他操考的是北齊書 : 笑死 北齊書 就是我影片裡面講的參考資料 : 然後嚴正否認抄襲 還問我你覺得哪裡抄襲 : 這篇文章八成就是看了我的影片後 又去找一些農場文章 : 東補西補 東抄西抄才出來的 還敢說看北齊書 : 北齊書那種書 你他媽最好看得下去 : 接著他說 編輯是以 慶餘年為背景講北齊皇室 : 參考資料是維基百科 : 幹 他媽慶餘年跟北齊一點關係都沒有啊 : 維基百科也沒有寫 : 這世界上第一個把慶餘年和北齊硬扯上關係的就是我 : 因為我要葉配 我跟廠商討論出來的結果 就是強加硬扯 : 讓慶餘年=北齊 (實際上沒關係 也沒人這樣說) : 結果這咖跟我說是原創? : 從北齊與慶餘年硬扯關係就是抄襲了 : 更不要說整篇文章的脈絡 跟我的影片都一樣 : 最後說 因為你沒有證據 所以不再回覆 : 真是有夠扯 : 很多記者還是粉絲團 都會拿我影片去剪 去抄 去營利 : 我都很大方說ok 也不用收錢什麼的 : 但沒看過這麼誇張的 風傳媒 : 然後這篇留言抽兩本書 : 布袋爺爺和他的台灣好朋友：NAGEE島國畫 : https://www.books.com.tw/products/0010836201 : 直接寄到你家 台灣地區 -- 「Injustice anywhere is a threat to justice everywhere. 」 - Dr. Martin Luther King, Jr. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.5.69 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1576160932.A.047.html
推
12/12 22:29, 4年前 , 1F
來人，給記者翻譯一下北齊書
12/12 22:29, 1F
推
12/12 22:31, 4年前 , 2F
高調推。 風傳媒出來面對
12/12 22:31, 2F
推
12/12 22:32, 4年前 , 3F
慶餘年是創立一個新世界設定 記者zzz
12/12 22:32, 3F
推
12/12 22:34, 4年前 , 4F
可能告不了
12/12 22:34, 4F
→
12/12 22:35, 4年前 , 5F
慶餘年跟北齊基本上毫無關係喔，記
12/12 22:35, 5F
→
12/12 22:35, 4年前 , 6F
者八成也沒看過原作，要告我覺得應
12/12 22:35, 6F
→
12/12 22:35, 4年前 , 7F
該可以，至少也能刷知名度
12/12 22:35, 7F
→
12/12 22:40, 4年前 , 8F
不看陸劇 聽說這劇有如此多經費是為了某
12/12 22:40, 8F
→
12/12 22:40, 4年前 , 9F
相聲演員的兒子
12/12 22:40, 9F
→
12/12 22:40, 4年前 , 10F
又紅又專
12/12 22:40, 10F
→
12/12 22:50, 4年前 , 11F
告了不太可能成功就是 反正人家那篇新聞
12/12 22:50, 11F
→
12/12 22:50, 4年前 , 12F
很快就會被遺忘
12/12 22:50, 12F
→
12/12 22:51, 4年前 , 13F
記者那文也不是介紹慶餘年 只是略提 估
12/12 22:51, 13F
→
12/12 22:51, 4年前 , 14F
計告了也不成功
12/12 22:51, 14F
推
12/12 22:52, 4年前 , 15F
而且其實新聞內文也不是完全照抄
12/12 22:52, 15F
→
12/12 22:52, 4年前 , 16F
最多就觀感不好
12/12 22:52, 16F
推
12/12 22:53, 4年前 , 17F
估計記者沒看過慶餘年 看到有北齊北魏就
12/12 22:53, 17F
→
12/12 22:54, 4年前 , 18F
自己推測寫了 因為那些東西在陸貞傳奇就
12/12 22:54, 18F
→
12/12 22:54, 4年前 , 19F
看過類似文
12/12 22:54, 19F
→
12/12 23:14, 4年前 , 20F
12/12 23:14, 20F
→
12/12 23:14, 4年前 , 21F
開吉啦
12/12 23:14, 21F
推
12/12 23:16, 4年前 , 22F
記者寫文章需要負責嗎？我不信
12/12 23:16, 22F
推
12/12 23:24, 4年前 , 23F
推
12/12 23:24, 23F
推
12/13 00:01, 4年前 , 24F
吉起來
12/13 00:01, 24F
推
12/13 00:14, 4年前 , 25F
看起來樓上A大是正解
12/13 00:14, 25F
推
12/13 00:16, 4年前 , 26F
記者只是看到慶餘年維基裡有提到北蒐
12/13 00:16, 26F
→
12/13 00:17, 4年前 , 27F
北齊就借題發揮了吧 囧
12/13 00:17, 27F
推
12/13 00:18, 4年前 , 28F
記者寫文章不用負責的，因為都是智障
12/13 00:18, 28F
推
12/13 00:24, 4年前 , 29F
不是穿越過去而是穿越未來吧
12/13 00:24, 29F
‣ 更多 forsakesheep 的文章
文章代碼(AID): #1Tyawa17 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 forsakesheep 的文章
文章代碼(AID): #1Tyawa17 (Gossiping)