Re: [新聞] 美女直播主爆性愛片外流！本人回應了

看板Gossiping作者 (用吉他打排球)時間4年前 (2019/12/11 10:45), 編輯推噓29(31推 2噓 80→)
留言113則, 30人參與, 4年前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《eddy334246 (Eddy)》之銘言： : https://news.ebc.net.tw/News/entertainment/189429 : 東森新聞 : 美女直播主爆性愛片外流！本人回應了 : 作者：鏡週刊 2019/12/10 18:01 : 情色付費平台SWAG直播主夢夢自拍鹹濕性愛影片，供使用者付費下載後遭側錄，外流到網 : 站或A片群組裡，還有網友酸「敢拍就不要怕外流」，遭她以「違反著作權法」開告，夢 : 夢在其推特表示：「希望作品被重視，不希望被外流的人消費」。 : 從夢夢的IG（現已關閉）與推特內容看出，身為SWAG直播主的她，將她所拍的性愛影片放 : 上10～15秒左右內容預告供觀賞，粉絲可用「鑽石」購買影片觀賞。但有使用者在購買後 : 將影片外流，還私訊夢夢說：「妳拍越多，我收入越多」，疑似還收費「轉賣」。 : 夢夢說影片外流4天以來，她非常氣憤又受傷，有躁鬱症的她不斷吃藥平復情緒，並表示 : 就算以後不能再播SWAG，甚至讓家人朋友都知道也不在乎。 : 根據《一劍浣春秋》曾介紹夢夢影片文章的網友留言，「以外表身材來說這位夢夢只能說 : 勝在自然」，而也有網友質疑，SWAG平台的走向約砲送禮為主，販賣成人影片是否算游走 : 法律邊緣。 : ---- : 上車囉 我記得多年前 日本片商有跨海來台告 那些賣盜版便宜的攤販 就是夜市那種三張100的 但後來因為妨害善良風速 所以不符合著作權保護的範圍 最後就失敗收場 目前我猜這位大概也告不成 而且我看根本就是自己流出要炒知名度的 長的比她正比她敢拍比她會怕的多的是 沒有這樣炒一下根本沒有知名度 不過實際看過就會了解 難怪要炒 廠廠 ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_X00QD. -- 這是2B我老婆 https://i.imgur.com/vgFH4yg.gif
請勿意淫 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.230.113.228 (泰國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1576032336.A.432.html
推
12/11 10:46, 4年前 , 1F
風速 哈哈哈哈 笑死我
12/11 10:46, 1F
推
12/11 10:47, 4年前 , 2F
我也覺得告不成
12/11 10:47, 2F
推
12/11 10:48, 4年前 , 3F
12/11 10:48, 3F
→
12/11 10:48, 4年前 , 4F
不過上一篇有人推文說後來不一樣?
12/11 10:48, 4F
推
12/11 10:48, 4年前 , 5F
他解鎖榜的排名滿高的 不用炒知名度了
12/11 10:48, 5F
推
12/11 10:48, 4年前 , 6F
這種就是低調賺大錢，曝光反而見光
12/11 10:48, 6F
→
12/11 10:48, 4年前 , 7F
噓 sluttervagen: 最新判例a片有著作權了
12/11 10:48, 7F
→
12/11 10:49, 4年前 , 8F
死還被看免費的。鄉民怎麼會以為他
12/11 10:49, 8F
→
12/11 10:49, 4年前 , 9F
是故意流出的？
12/11 10:49, 9F
→
12/11 10:53, 4年前 , 10F
沒流出我還不知道她勒 刷知名度
12/11 10:53, 10F
→
12/11 10:57, 4年前 , 11F
平台商應該出來告..殺一儆百,開窯子也
12/11 10:57, 11F
→
12/11 10:57, 4年前 , 12F
得保護員工
12/11 10:57, 12F
推
12/11 10:57, 4年前 , 13F
免費仔的逆襲
12/11 10:57, 13F
推
12/11 10:58, 4年前 , 14F
法院的看法已經逐漸在改變了
12/11 10:58, 14F
推
12/11 10:59, 4年前 , 15F
出來 自己先倒閉吧～這個不合法吧...
12/11 10:59, 15F
推
12/11 10:59, 4年前 , 16F
後來有改了.還是受著作權法保護
12/11 10:59, 16F
→
12/11 11:04, 4年前 , 17F
12/11 11:04, 17F
→
12/11 11:08, 4年前 , 18F
公司極可能是境外的是要不合誰的法？
12/11 11:08, 18F
→
12/11 11:09, 4年前 , 19F
是我就來告，告贏我就證明此模式ok,告
12/11 11:09, 19F
→
12/11 11:09, 4年前 , 20F
輸了不起還個平台重來
12/11 11:09, 20F
→
12/11 11:11, 4年前 , 21F
然候人家都差點上市了，哪回怕倒?
12/11 11:11, 21F
推
12/11 11:12, 4年前 , 22F
這裡有個問題 就是"他自己會先被抓"
12/11 11:12, 22F
→
12/11 11:13, 4年前 , 23F
當年水電工阿賢被判刑的法律應該沒修過
12/11 11:13, 23F
→
12/11 11:18, 4年前 , 24F
所以用公司名義跨國索賠啊，你要抓境
12/11 11:18, 24F
→
12/11 11:18, 4年前 , 25F
外公司負責人?
12/11 11:18, 25F
→
12/11 11:21, 4年前 , 26F
這也不一定會贏，但我拿法律搞你翻拍
12/11 11:21, 26F
→
12/11 11:21, 4年前 , 27F
的你就夠受了
12/11 11:21, 27F
推
12/11 11:25, 4年前 , 28F
版權有涵蓋到台灣嗎？
12/11 11:25, 28F
→
12/11 11:34, 4年前 , 29F
有差嗎，重點不是為戰勝才戰，而是以
12/11 11:34, 29F
→
12/11 11:34, 4年前 , 30F
戰止戰,反正你裝死這平台也是慢慢的就
12/11 11:34, 30F
→
12/11 11:34, 4年前 , 31F
沒了
12/11 11:34, 31F
→
12/11 11:37, 4年前 , 32F
著作權的部份 這幾年法院觀念有在調整
12/11 11:37, 32F
→
12/11 11:37, 4年前 , 33F
但不能說結果已經確定了
12/11 11:37, 33F
推
12/11 11:38, 4年前 , 34F
境外公司的著作權才受保護吧
12/11 11:38, 34F
→
12/11 11:38, 4年前 , 35F
但是拍片的人被抓到會判刑是肯定的
12/11 11:38, 35F
→
12/11 11:38, 4年前 , 36F
應該是說"可能違法內容的著作權"有爭議
12/11 11:38, 36F
→
12/11 11:40, 4年前 , 37F
智財法院也沒把話說死 還是要個案認定
12/11 11:40, 37F
→
12/11 11:41, 4年前 , 38F
目前的判決歸納應該是 "具有原創性之日
12/11 11:41, 38F
→
12/11 11:42, 4年前 , 39F
本色情軟蕊著作應受著作權法保護"
12/11 11:42, 39F
還有 34 則推文
→
12/11 14:31, 4年前 , 74F
低調賺錢可能更符合他們的利益
12/11 14:31, 74F
→
12/11 14:31, 4年前 , 75F
平台商/拍片的/散佈影片者 責任各不同
12/11 14:31, 75F
→
12/11 14:35, 4年前 , 76F
查了一下阿賢判5個月易科16萬，那我一
12/11 14:35, 76F
→
12/11 14:35, 4年前 , 77F
個求償20萬好了
12/11 14:35, 77F
→
12/11 14:37, 4年前 , 78F
問題是人家為什麼會乖乖跟你和解?
12/11 14:37, 78F
→
12/11 14:40, 4年前 , 79F
監管是個問題，但平台連旗下當紅的都
12/11 14:40, 79F
→
12/11 14:40, 4年前 , 80F
不罩一下，還想經營得下去？
12/11 14:40, 80F
→
12/11 14:45, 4年前 , 81F
誰要和解？就swag告散佈著索賠，頂多
12/11 14:45, 81F
→
12/11 14:45, 4年前 , 82F
跟女的喬好就行了
12/11 14:45, 82F
→
12/11 14:47, 4年前 , 83F
為什麼會認為平台和拍片者利益相同?
12/11 14:47, 83F
→
12/11 14:48, 4年前 , 84F
這種平台最不喜歡的應該是被政府盯上
12/11 14:48, 84F
→
12/11 14:48, 4年前 , 85F
對拍片者來說錢是小事 但判刑就會見光
12/11 14:48, 85F
→
12/11 14:49, 4年前 , 86F
見了光就算再拿多錢也買不回來
12/11 14:49, 86F
→
12/11 14:50, 4年前 , 87F
水電工都過那麼多年還是會被記者挖出來
12/11 14:50, 87F
→
12/11 14:50, 4年前 , 88F
那幾年拍片的也只有這兩個被抓到公開了
12/11 14:50, 88F
→
12/11 14:55, 4年前 , 89F
的確...利益不同不一定會發生
12/11 14:55, 89F
→
12/11 14:57, 4年前 , 90F
那女的只好靠自己，但她都豁出去了
12/11 14:57, 90F
推
12/11 14:58, 4年前 , 91F
外流的如果沒有販賣牟利證據，用著作
12/11 14:58, 91F
→
12/11 14:58, 4年前 , 92F
權法要告贏有點難，現在看起來像是
12/11 14:58, 92F
→
12/11 14:58, 4年前 , 93F
讓那些怕事的被告和解，拿錢消災的
12/11 14:58, 93F
→
12/11 14:58, 4年前 , 94F
賺錢模式
12/11 14:58, 94F
→
12/11 15:00, 4年前 , 95F
真的要爭拍片有著作權，一定會告到
12/11 15:00, 95F
→
12/11 15:00, 4年前 , 96F
底讓法院判決，但事實上有嗎？
12/11 15:00, 96F
推
12/11 15:01, 4年前 , 97F
一對一販賣也才多少，她自己有說一
12/11 15:01, 97F
→
12/11 15:01, 4年前 , 98F
個和解5-10萬，告一百個外流的怕事
12/11 15:01, 98F
→
12/11 15:02, 4年前 , 99F
的人，只要有三成和解，跟律師對分
12/11 15:02, 99F
→
12/11 15:02, 4年前 , 100F
完還可以賺百萬以上
12/11 15:02, 100F
推
12/11 15:04, 4年前 , 101F
12/11 15:04, 101F
推
12/11 17:11, 4年前 , 102F
智慧財產法院101年度刑智上易字第74號
12/11 17:11, 102F
→
12/11 17:11, 4年前 , 103F
判決並非完全承認色情影片都有著作權的
12/11 17:11, 103F
→
12/11 17:11, 4年前 , 104F
保護，而是指「具有原創性之色情軟蕊著
12/11 17:11, 104F
→
12/11 17:11, 4年前 , 105F
作應受著作權法保護。」而且該判決相當
12/11 17:11, 105F
→
12/11 17:11, 4年前 , 106F
論述了「性交部分有使用馬賽克遮蔽，核
12/11 17:11, 106F
→
12/11 17:12, 4年前 , 107F
其性質屬色情軟蕊著作」這一件是否得以
12/11 17:12, 107F
→
12/11 17:12, 4年前 , 108F
適用該判決之見解恐怕很難。
12/11 17:12, 108F
噓
12/11 17:15, 4年前 , 109F
時代不一樣了。你講的我都知道,但現在不是
12/11 17:15, 109F
推
12/11 19:23, 4年前 , 110F
12/11 19:23, 110F
→
12/11 19:24, 4年前 , 111F
自己去swag看看正版 她高清長的還行啦
12/11 19:24, 111F
推
12/11 23:06, 4年前 , 112F
SWAG上一堆比他正身材比他好的 也玩很大
12/11 23:06, 112F
→
12/11 23:07, 4年前 , 113F
.. 看完真的會改變對女森的價值觀
12/11 23:07, 113F
‣ 更多 st9240208 的文章
文章代碼(AID): #1Ty5XGGo (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 st9240208 的文章
文章代碼(AID): #1Ty5XGGo (Gossiping)