Re: [新聞] 香港浸大學生會長：民進黨用港人鮮血換選票

看板Gossiping作者 (forever)時間4年前 (2019/12/09 14:48), 4年前編輯推噓7(11推 4噓 71→)
留言86則, 24人參與, 4年前最新討論串71/188 (看更多)
我懂港生的焦慮 但是想幫香港人 用這樣的態度 算是豬隊友嗎？ 台灣並不是每個人都同情香港 有人是本來就討厭港人 有人是討厭DPP撿到槍 有人是心裡愛中國 只想站在中共那邊 這位香港人這樣講 難免會把那些同情港人的台灣人給推遠 （補充） 台灣人挺港人 是基於人權 民主的信仰 再加上台港之間交流很多 港人受苦我們特別感同身受 才不是因為你們是華人 基於照顧華人“同胞”的義務才挺的 請不要拿華人的大帽子蓋在我們頭上 這是很多台灣人目前最沒市場的論述 這樣講絕對只會引起反感 而不是更多同情 如果希望台灣輿論幫你們 給政府施壓 那就不要提華人這個概念 在反送中事件上 蔡政府雖說關心不介入 但比起很多連表態都不肯的國家 光是願意批判中共這件事 就已經是一個支持了 像日本只含糊地說 支持一國兩制（啊港人也不反對啊） 韓國政府完全裝死 但是同情心不能被當成提款機 台灣並沒有“義務”去滿足港人的所有要求 任意改移民法 難民法規 絕對會影響到台人的權益 台灣對港澳有600萬投資移民限制 即使是這樣 每年還是有近千的港澳人士移民台灣 現在在台灣居留的港人 大概有一兩萬吧 假以時日 台灣的港人會成為一個蠻大的移民聚落 這對台灣的社會組成會有根本性的改變 更會擠壓到台灣人的權益 台灣並不是移民國家 對各國限制都很嚴格 最大宗的外籍人士 是外籍配偶那種 他們跟台灣人結婚 會自然而然融入台灣社會 不需要擔心移民造成的問題 但是港人的移民則是普通的移民 會帶全家人過來 會有自己的社群 這中間各種摩擦 利益的排擠 一定免不了的 事實上 台灣從來不想成為一個移民國家 任何台灣人 只要想到大量移民移入 都會擔心跟焦慮 如果難民一收 先例一開 會有什麼後果？我們真的不知道 我想講的是 我懂香港學生的焦慮 以及對台灣政府的期望到失望 但是不要用這種好像台灣欠你們的方式 道德綁架 台灣已經是全世界最挺你的國家之一了 歐美挺你們 也沒有為你們改難民跟移民法 更不要說英國才是香港的母國 為何要針對一個自身難保的弱國來噴呢？ ※ 引述《ISAM1 (近藤勇)》之銘言： : 我現在是很討厭dpp跟死菸粉 : 但我覺得港仔也不要太過份 : 我在講以前台灣選舉香港人就來羞辱時 : 一堆台灣人在那邊 那是香港老人的言論跟現在的香港年輕人沒關係 : 現在看起來這些香港年輕人嘴臉也都差不多 : 我老實講 台灣為什麼要收這些人??? 中共稍微壞一點就想落跑 : 那中共要是武力侵台 你覺得這些落跑港仔人會跟台灣一起保衛台灣嘛???? : 是不是逮到機會又想在落跑 台灣男人要當兵 繳的稅還得去買武器 : 你港仔什麼東西 台灣的法律怎麼訂干妳們屁事 我不喜歡民進黨也不喜歡蔡英文 : 但也輪不到死港仔來對台灣指指點點 : ※ 引述《johnny790218 (全知)》之銘言： : : 1.媒體來源: 中時 : : 2.記者署名 蔡宗霖 : : 3.完整新聞標題: : : 香港浸大學生會長：民進黨用港人鮮血換選票 : : 4.完整新聞內文: : : 由香港多所大學學生會所組成的大專學界國際事務代表團日前來台，除了召開記者會，還 : : 盼蔡政府能推動《難民法》來幫助港人。不料卻遭蔡英文回應，台灣現階段不需要《難民 : : 法》，目前有《港澳條例》即可。 : : 香港浸會大學學生會長方仲賢在臉書發文失望痛批，民進黨是只想用香港人的鮮血，來換 : : 取台灣人的選票之嫌。 : : 方仲賢貼文中表示，要求台灣政府立《難民法》，就是想台灣有明確機制及渠道，去救援 : : 香港受政治迫害的人士，如果沒有任何相關指引，港人遇難逃到台灣就會求助無門。他更 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 104.32.182.180 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1575874102.A.EC7.html ※ 編輯: demitri (104.32.182.180 美國), 12/09/2019 14:49:19
→
12/09 14:49, 4年前 , 1F
難民跟移民完全是兩碼事 要先搞清楚
12/09 14:49, 1F
→
12/09 14:49, 4年前 , 2F
利用完了再切割 民進黨的台灣價值
12/09 14:49, 2F
推
12/09 14:49, 4年前 , 3F
哇 2016的難民法又要被抹成爛法案了
12/09 14:49, 3F
你在講啥 妳要不要看看他們的要求是什麼？
→
12/09 14:50, 4年前 , 4F
難民是我們對他們有照顧義務的 不是人來了
12/09 14:50, 4F
→
12/09 14:50, 4年前 , 5F
菸粉嚴格執行關心但不介入
12/09 14:50, 5F
→
12/09 14:50, 4年前 , 6F
就算了
12/09 14:50, 6F
→
12/09 14:50, 4年前 , 7F
會把那些只想消費的推遠
12/09 14:50, 7F
→
12/09 14:50, 4年前 , 8F
好像難民法過了 都不用再審核資格了
12/09 14:50, 8F
※ 編輯: demitri (104.32.182.180 美國), 12/09/2019 14:50:57
→
12/09 14:50, 4年前 , 9F
不就港人對台灣期望太大 這誰造成的
12/09 14:50, 9F
噓
12/09 14:50, 4年前 , 10F
難民真好用 用完再切割
12/09 14:50, 10F
→
12/09 14:50, 4年前 , 11F
如果都用難民問題處理 有機會搞成歐洲那樣
12/09 14:50, 11F
推
12/09 14:51, 4年前 , 12F
港人就是欠利用 小英當選
12/09 14:51, 12F
→
12/09 14:51, 4年前 , 13F
難民法只是給他們知道可以尋求什麼協助
12/09 14:51, 13F
→
12/09 14:51, 4年前 , 14F
DPP吹太大讓人會錯意 尷尬
12/09 14:51, 14F
→
12/09 14:52, 4年前 , 15F
日、韓和香港都有難民法 結果很可怕
12/09 14:52, 15F
→
12/09 14:52, 4年前 , 16F
你可以講一下你想像的難民法是什麼嗎?
12/09 14:52, 16F
→
12/09 14:53, 4年前 , 17F
就像台灣有低收入戶補助 不代表隨便誰
12/09 14:53, 17F
→
12/09 14:53, 4年前 , 18F
跑出來喊一喊我是低收入戶就有錢拿好嗎
12/09 14:53, 18F
→
12/09 14:54, 4年前 , 19F
收容安置 生活費 醫療 通通都要給
12/09 14:54, 19F
※ 編輯: demitri (104.32.182.180 美國), 12/09/2019 14:54:56
推
12/09 14:56, 4年前 , 20F
推，認同這篇合理
12/09 14:56, 20F
→
12/09 14:56, 4年前 , 21F
不可能收了不全面安置他們的生活 會出社會
12/09 14:56, 21F
→
12/09 14:56, 4年前 , 22F
問題
12/09 14:56, 22F
→
12/09 14:56, 4年前 , 23F
英國當初就有給港人護照了 = =
12/09 14:56, 23F
→
12/09 14:57, 4年前 , 24F
一直在講英國很詭異 他們又沒說撐香港
12/09 14:57, 24F
→
12/09 14:57, 4年前 , 25F
你根本沒搞清楚那本護照沒屁用
12/09 14:57, 25F
→
12/09 14:57, 4年前 , 26F
那是1997年出生且有去申辦才有
12/09 14:57, 26F
→
12/09 14:57, 4年前 , 27F
XDDDDD
12/09 14:57, 27F
→
12/09 14:58, 4年前 , 28F
言下之意後來出生的年輕人完全沒有
12/09 14:58, 28F
→
12/09 14:58, 4年前 , 29F
那是他們的母國 尤其是97年之前生的
12/09 14:58, 29F
→
12/09 14:58, 4年前 , 30F
沒有正常 就回歸中國了 當然是中國人
12/09 14:58, 30F
→
12/09 14:58, 4年前 , 31F
算了 至少我放心民進黨只是吵吵選舉而已
12/09 14:58, 31F
→
12/09 14:59, 4年前 , 32F
英國當然有義務管他們 他們大部分都是你的
12/09 14:59, 32F
→
12/09 14:59, 4年前 , 33F
臣民
12/09 14:59, 33F
→
12/09 14:59, 4年前 , 34F
真的大規模開始收難民 恩...
12/09 14:59, 34F
→
12/09 14:59, 4年前 , 35F
擔心難民問題 就不該講撐香港 惹麻煩
12/09 14:59, 35F
→
12/09 15:00, 4年前 , 36F
我就怕民進黨真的中風開始收難民
12/09 15:00, 36F
→
12/09 15:00, 4年前 , 37F
人家會有寄望還不是民進黨害的，記得前
12/09 15:00, 37F
→
12/09 15:00, 4年前 , 38F
幾個月還在那撐香港，甚至有某立委在臉
12/09 15:00, 38F
→
12/09 15:00, 4年前 , 39F
然後那群難民開始要工作要住處 擠壓台灣人
12/09 15:00, 39F
→
12/09 15:00, 4年前 , 40F
書投票要不要為香港修難民法
12/09 15:00, 40F
推
12/09 15:00, 4年前 , 41F
推
12/09 15:00, 41F
噓
12/09 15:00, 4年前 , 42F
梅克爾真笨當初應該說 關心但不介入的
12/09 15:00, 42F
→
12/09 15:01, 4年前 , 43F
梅克爾後來也是落賽啦
12/09 15:01, 43F
→
12/09 15:01, 4年前 , 44F
民進黨行為很噁心阿 但總比台灣崩潰好
12/09 15:01, 44F
推
12/09 15:01, 4年前 , 45F
推 五毛吃屎
12/09 15:01, 45F
→
12/09 15:01, 4年前 , 46F
梅克爾後悔了 他沒告訴你嗎
12/09 15:01, 46F
→
12/09 15:02, 4年前 , 47F
但難民補了德國基層工作人員短缺問題
12/09 15:02, 47F
→
12/09 15:03, 4年前 , 48F
真要說 台灣也有這個問題 也是靠移工
12/09 15:03, 48F
推
12/09 15:03, 4年前 , 49F
我不想這樣講 香港難民絕對不是西亞難民
12/09 15:03, 49F
目前香港經濟還是在正常運作 並非真正的戰亂區 不是敘利亞那種只要活著就好的狀況 把港人當成低階勞工 問題可能更大
→
12/09 15:03, 4年前 , 50F
台灣第一批燒臘師傅也是這樣來的不是?
12/09 15:03, 50F
→
12/09 15:03, 4年前 , 51F
國際上根本沒人把他們定位成難民吧
12/09 15:03, 51F
※ 編輯: demitri (104.32.182.180 美國), 12/09/2019 15:05:22
→
12/09 15:04, 4年前 , 52F
香港他們這種算難民 蛤？
12/09 15:04, 52F
→
12/09 15:04, 4年前 , 53F
燒臘師傅一定是移民不是難民好嗎
12/09 15:04, 53F
推
12/09 15:05, 4年前 , 54F
反正我就怕DPP被罵之後真的開始大規模收人
12/09 15:05, 54F
※ 編輯: demitri (104.32.182.180 美國), 12/09/2019 15:08:39
→
12/09 15:06, 4年前 , 55F
不可能收啦 進來台灣福利網會直接崩潰
12/09 15:06, 55F
→
12/09 15:06, 4年前 , 56F
那種戰亂區生存都有問題的 像葉門的才是
12/09 15:06, 56F
→
12/09 15:06, 4年前 , 57F
所以我是覺得民進黨之前炒這些真的噁心
12/09 15:06, 57F
→
12/09 15:06, 4年前 , 58F
而且很多衝組的如果收進來也很麻煩
12/09 15:06, 58F
→
12/09 15:07, 4年前 , 59F
但他們現在不噁心 我會更生氣
12/09 15:07, 59F
噓
12/09 15:08, 4年前 , 60F
所以dpp消費的很爽
12/09 15:08, 60F
推
12/09 15:09, 4年前 , 61F
同意
12/09 15:09, 61F
→
12/09 15:11, 4年前 , 62F
推，腦袋清楚不失愛國立場
12/09 15:11, 62F
→
12/09 15:14, 4年前 , 63F
而且不一定需要600萬投資移民限制
12/09 15:14, 63F
→
12/09 15:14, 4年前 , 64F
其實利用讀書和工作，專業能力足夠，
12/09 15:14, 64F
→
12/09 15:14, 4年前 , 65F
只要申請然後居留一定時間後都可以具
12/09 15:14, 65F
→
12/09 15:14, 4年前 , 66F
有移民資格
12/09 15:14, 66F
推
12/09 15:15, 4年前 , 67F
香港人選擇移民台灣門檻已經算低了 一直講難
12/09 15:15, 67F
→
12/09 15:15, 4年前 , 68F
民法的 可以去查查難民到底是什麼嗎?
12/09 15:15, 68F
→
12/09 15:17, 4年前 , 69F
台幣600萬對香港人來說真的不算是很
12/09 15:17, 69F
→
12/09 15:17, 4年前 , 70F
大一筆錢 他們一個二三十年老公寓就
12/09 15:17, 70F
→
12/09 15:17, 4年前 , 71F
是600萬的四倍起跳了
12/09 15:17, 71F
→
12/09 15:20, 4年前 , 72F
難民法是某個民進黨立委先拿出來講的好
12/09 15:20, 72F
→
12/09 15:20, 4年前 , 73F
嘛，你去炮他阿，最愛喇叭的那個就是了
12/09 15:20, 73F
→
12/09 15:24, 4年前 , 74F
這個法原先就不是為了香港好嗎
12/09 15:24, 74F
→
12/09 15:25, 4年前 , 75F
所以我們現在是要為了他們趕快過就是了？
12/09 15:25, 75F
→
12/09 15:32, 4年前 , 76F
做不到 何必說？ 對吧
12/09 15:32, 76F
→
12/09 15:37, 4年前 , 77F
請問是誰答應了要用難民法處理香港問題啊
12/09 15:37, 77F
→
12/09 15:37, 4年前 , 78F
你明明就知道就算立法也不適用他們身上
12/09 15:37, 78F
推
12/09 15:39, 4年前 , 79F
正解
12/09 15:39, 79F
→
12/09 15:43, 4年前 , 80F
soria正解
12/09 15:43, 80F
→
12/09 15:46, 4年前 , 81F
第一他們符合難民的定義嗎 目前全世界都沒
12/09 15:46, 81F
→
12/09 15:46, 4年前 , 82F
看到 第二roc憲法不把他們視為外國人，可
12/09 15:46, 82F
→
12/09 15:46, 4年前 , 83F
以用難民法處理他們居留問題？
12/09 15:46, 83F
噓
12/09 16:02, 4年前 , 84F
12/09 16:02, 84F
推
12/09 17:14, 4年前 , 85F
吃屎柯糞只在乎帶風向 還以為他們想細看
12/09 17:14, 85F
→
12/09 17:15, 4年前 , 86F
啊？
12/09 17:15, 86F
‣ 更多 demitri 的文章
文章代碼(AID): #1TxUusx7 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 71 之 188 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共188篇)
‣ 更多 demitri 的文章
文章代碼(AID): #1TxUusx7 (Gossiping)