Re: [新聞] 蔡壁如、黃瀞瑩現才請辭為領年終？王浩宇爆：請事假輔選恐違法已刪文

看板Gossiping作者liweits (LAZZYER)時間4年前 (2019/12/08 12:25)推噓2(4推 2噓 14→)

留言20則, 13人參與討論串4/4 (看更多)

首先她們12/5辭職的動機是啥說是為了年終不就是單純臆測硬加個故事上去？好了真的就是為了年終真的要用這個標準的話為什麼各黨縣市議員選立委可以不辭議員？市議員帶職參選立委是不是更可惡一定可以領年終阿連時間都不用挑？事務官政務官民意代表有差別7嗎再我看來就只是工作內容不同罷了又不是說爭取連任那不辭也很正常議員選立委一樣是換崗位吧即時選舉前議會沒有會期難道議員的工作不就是花時間 (只要一天在職) 就是研究市政有無缺失或是研議相關地方政府的自治條例該怎麼修？議員選立委不辭職就可以不管議會工作跑去整天的立委選舉行程？然後一樣領年終？ (連挑時間都不用?) 挑時間辭職的年終標準可以套用所有政治人物嗎或是乾脆修法？議員也是有年終也是要在一定時間還在職才能領年終吧？ https://news.ltn.com.tw/news/local/paper/461183 ※ 引述《philmaru (業餘柯學家)》之銘言： : 1.媒體來源: : 風傳媒 : 2.記者署名 : 黃信維 : 3.完整新聞標題: : 蔡壁如、黃瀞瑩現才請辭為領年終？王浩宇爆：請事假輔選恐違法 : 4.完整新聞內文: : 高雄前新聞局長王淺秋昨（7）日請辭，轉任韓國瑜競辦發言人，也被質疑，是否是為了 : 領年終獎金，才拖到現在。綠黨昨（6）日在臉書爆料，質疑台北市長柯文哲幕僚蔡壁如 : 、學姐黃瀞瑩兩人已請假數周，但拖到昨天才請辭。桃園市議員王浩宇今（7）日更加碼 : 在臉書質疑，學姊請事假輔選恐違反《行政中立法》。 : 王浩宇質疑，學姊請事假輔選恐違反《行政中立法》，因為黃瀞瑩是機要任用，但機要任 : 用人員受《行政中立法》的限制，就算是請假也不能站台，甚至就算請假下班之後，也不 : 得公開為特定政黨或公職候選人站台、助講、遊行或拜票。王浩宇批評，黃瀞瑩早已把自 : 己的補修跟年假請完，但為了領年終卻以公務員身份，繼續請事假輔選，拖到可以領年終 : 的那天，如今更有違反行政中立的疑慮。王浩宇直問「親愛的學姊，你知道你違法了嗎？ : 」 : 綠黨的臉書貼文則指出，蔡壁如與黃瀞瑩已經請假數週，然而全國輔選早已開跑三個星期 : ，會拖到6日才正式辭職，原因就跟王淺秋一樣，就是貪圖年終獎金。綠黨再揭露，蔡壁 : 如至少可以領到超過 20萬的年終獎金，而學姊也有10幾萬元，「這幾十萬獎金將讓全民 : 買單」，質疑台灣民眾黨用最高道德標準要求別人，但反觀自己的作為卻不然。 : 王浩宇也加碼批評，黃瀞瑩、蔡壁如還在撒謊，因為她們今天受訪統一口徑，說是正式被 : 中選會公告成為候選人後才辭職，但事實是，中選會12月5日公告的只有總統副總統候選 : 人，根本不包含區域、不分區立法委員候選人。王浩宇表示，而中選會108年12月13日才 : 會公告審定立法委員選舉候選人名單，這才是事實。 : 5.完整新聞連結 (或短網址): : https://www.storm.mg/amparticle/2035720 : 6.備註: : 佛地魔 vs 林鄭壁爐+學姊 : 柯粉們知道該怎麼做了吧== ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z012DA. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.19.204 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1575779156.A.F0D.html 噓 vincentkuo: 你說民眾黨的徐立信？你說民進黨的許淑華？她有辭嗎？ https://udn.com/news/story/6656/4213167 你只舉民眾黨的不是很好笑嗎議員帶職參選立委的現象是所有黨派都有耶想打人臉也不是這麻沒有說服力吧？而且我個人也不反對這個現像只是如果那些人要批評為了年終挑時間辭的話那也應該批評帶職參選立委的議員們 123.193.54.80 12/08 12:26

→

Alphaz

12/08 12:27, 4年前 , 1^F

12/08 12:27, 1^F

推

wawaking1

12/08 12:29, 4年前 , 2^F

12/08 12:29, 2^F

→

Lailungsheng

12/08 12:29, 4年前 , 3^F

12/08 12:29, 3^F

→

Lailungsheng

12/08 12:30, 4年前 , 4^F

12/08 12:30, 4^F

→

wawaking1

12/08 12:30, 4年前 , 5^F

12/08 12:30, 5^F

對阿這個新聞剛出來的時候其實也是想說在可以領年終的日子前辭職前兩週也請事假有種故意拖時間的感覺好像有點不妥王浩宇甚至嚴正譴責跟批評但想想還好吧一年才52周也才兩週請事假而且事假也會扣相應薪資也反映在年終即時規避了兩週怎麼說今年也工作了40幾週領相應的年終不行嗎如果真要用這個標準來看那為什沒人用年終說去批評這些帶職參選立委的議員阿 ※ 編輯: liweits (223.138.19.204 臺灣), 12/08/2019 12:35:11

→

nakayamayyt

12/08 12:32, 4年前 , 6^F

12/08 12:32, 6^F

→

nakayamayyt

12/08 12:32, 4年前 , 7^F

12/08 12:32, 7^F

噓

ed555009

12/08 12:35, 4年前 , 8^F

12/08 12:35, 8^F