Re: [爆卦] 丈夫兒子被活埋,廣州天坑受害者家屬哭訴
※ 引述《yu1215 (yu)》之銘言:
: https://streamable.com/rthlq
: 之前中國廣州有一條交通幹道破了一個天坑
: 掉入兩台車三個人
: 但是當地政府不先救人
: 反而是急著回填水泥怕二次崩塌
: 當時官方的說法是為了救援才回填水泥
: 但現在受難者家屬證實了,當初跌落天坑的清潔車父子,已經遭到水泥活埋
: https://i.imgur.com/XTbZdZ9.jpg
這在微博上也有討論
一派是說人還沒救出怎麼可以回填
一派是說為避免繼續塌陷所以回填
https://m.weibo.cn/status/4446106211154406
股市女人
【廣州地鐵塌陷現場已經填平,4天了人還沒救出,也沒發現】 從空中俯拍,廣州地鐵塌陷處已經被填平了,整整4天過去了,人沒救出,也沒發現踪影。 3名被困者身份已經查明,均為湖南籍,其中兩名男性為父子關係。 估計兇多吉少了,4天過去了,地下生存環境基本不具備了,隨著時間繼續往後延,生還機會渺茫! 佛山市兩年前也是地鐵施工塌陷,十幾個人喪失生命,現在又是廣州地鐵塌陷,又是3條生命。為什麼這麼頻發?為什麼地鐵施工現場成了安全事故的重災區? 地鐵施工方該承擔什麼樣的責任?
https://wx2.sinaimg.cn/orj360/00696XNxly1g9lpbak9zlj30r80e240d.jpg
MACD
看灌漿回填就知道壓根沒打算救人
佳桃Remo:你怎麼沒有第一時間飛去救人?事故發生後沒多久就二次地陷,人車都看不見。10點多河水倒灌,整個洞都是水。你以為地震嗎?還有縫隙入空氣。這個不是全是水就是沙子,都沒有空氣了。第二次地陷就沒希望了。你去過沙河嗎?那裡全是人,不填是不是要他們一起陪葬?
喝干這碗恆河的水89436:不填等邊上高架塌?救援車再掉進去?嫌死的太少
共65條回復
12-5 11:53 74
MACD
以後遇到危險情況,報警有用嗎?那三個人等待救援,消防警察醫療都到位了,結果最後等來的是水泥
Archiblue:怎麼救你說,你來
丁李明吖:消防員的命不是命?一直在擴散怎麼救
共13條回復
12-5 11:53 35
炒股無憂
理性分析下,第一被困時間太長,成功施救的可能性太低,第二,土質條件太差,分分鐘會產生第二次坍塌,到時候受災面有多大誰也說不上,止住坍塌為首要。不替甲方洗白,表示這種情況的大部分原因還是出自甲方那,采取這種應急措施合理但是無奈
單車上路zZz:同意老哥的分析,“無奈”既然事情已經發生 政府 後續應該安撫好遇難群眾家人的情緒,但目前看來並沒有做好這方面的工作。
廢青廢青快走開:掉下去沒多久就二次坍塌了
共6條回復
12-5 11:52 49
桃之柳柳
人的生命應該放在第一位,發現塌陷應該及時組織人員下去救援,而不是考慮後續因素,因為時間就是生命!
SimonR:那麼救援人員的命就不是命了麼。
肉蛋腸粉加煎蛋:老老實實做你的美食博主吧 外行看熱鬧不嫌事大
共16條回復
12-5 11:50 7
桃媽親子時光
事情發生我也在關注,廣州城區地下存在有溶洞等地質情況,也存在管道等影響,在早幾年前的廣州地鐵宣傳片中提及到,其中會將盾構機吞噬的後果。施工方已應急預案了,為了止損,一定要立刻回填塌方,否則整條隧道塌方,傷亡損失更難以估計。
Archiblue:為什麼會塌方,太恐怖了
共3條回復
12-5 11:51 17
股票之神
看我之前的評論,真心救人,挖出來都不容易,何況填了在挖,這不是亂來是什麼。壓根就沒裝備救人。這是輿論大了,必然有人要倒霉
12-5 11:53 15
短線淘金
當時怕連續塌方,附近就是高架橋和大廈,趕緊填坑,就怕背更加大的鍋
lwy12580:當然要填,大廈到了會死更多人
禿子銀:你熟悉沙河那塊地方嗎?知道為啥叫沙河嗎?要不要先去塌方的現場看看再發言?又一個鍵盤俠站著說話不腰疼?
共3條回復
12-5 11:54 12
風口擒牛
他們首先想到的是速度填平塌方現場 避免進一步擴大面積
12-5 11:54 6
千尋believe
填了就說填了,評論區還各種洗白,看著就來氣。說點實在話又怎麼了。
單車上路zZz:完全同意,你既然制定這樣的應急預案,你就要敢於擺事實嘛,一味的說會下去營救明顯不符合邏輯嘛,當前最重要的是安撫遇難群眾家屬的情緒!
情願相思苦_:[微笑]就應該把你填在下面
共5條回復
12-5 12:21 13
當初遇你62062
記得有一張照片什麼時候可以可以看到人頭,可是還是直接填了。。。。。
不貪污不受賄的局長:那是消防員還沒到時路人拍的照片,救援人到現場時人跟車已經全看不見了。
ChanGaaMan_陳陳B嗶:不是很了解 你說什麼直接填了呢[黑線]
共9條回復
12-5 11:53 4
麥大猩
弱弱的請教一下,這會不會有活埋的嫌疑?
眼眸的星辰:你敢質疑zf的決定?號不要了?[doge]
不睡桑:牛逼呀,開始有造謠的苗頭了
共4條回復
12-5 12:28 6
adgjmptwpgj
混凝土回填再挖掘式救援,太矛盾!
builson2011:沒心救啦,回填優先
單車上路zZz:不和邏輯!
12-5 12:59 1
鹽蛇有益
原以為灌漿是為了防止周邊滑坡,為救援做准備,現在看明顯就是沒打算救人,處理方式完全是負分。即使是害怕地陷擴大不安全,也應該有其他救援方式的,連嘗試一下都沒有,如何服眾。生命第一,成了空話。
千子彥:怎麼救?誰下去救?
5小時前 2
WingleungTse
這個就跟汶川地震遺址下面還埋著的那些人一樣,沒有救援希望只能就地長埋。
單車上路zZz:還是有區別的!
WingleungTse回復@單車上路zZz:如果說挖掘屍體難度,這個地陷案例還真的跟地震有得一比,周圍有很多重要的設施,沒有安置施救設備的地方,然後坍塌程度一直蔓延的趨勢拖得越久可能旁邊的立交都會受牽連,這個時候,換你是決策者你會怎麼選擇,肯定是賠錢給家屬然後趕緊解決這個問題先吧。
昨天 22:35
啦啦大灰狼
這些鍵盤黨全部跳下去就能填滿空洞,阻止進一步塌陷,人應該也還有可能救上來
2小時前 5
屮山屮山
這個時候怎麼不說。不惜一切代價救人了呢
眼眸的星辰:那還不是因為我們都是韭菜[doge]
5小時前 1
有長發的金牛座女孩嗎
封橋封路 吊車高空綁人 再下降救人啊 真想就可以救啊
單車上路zZz:施工方肯定擔心塌陷速度快於封橋封路速度,導致高架橋坍塌,或者撕裂旁邊建築物,因小失大!
昨天 21:28 1
生活快車道
看評論,你們都是鍵盤俠。你們比專業人員還專業。你們做了有罪推定,直接假設他們不救人。
1小時前 3
新上甘嶺志願軍--正義之師
瞎帶節奏∵
1小時前 1
仁懟懟
馬上過年了,不能出事。[二哈]
-----
Sent from JPTT on my iPad
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.245.65.133 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1575611220.A.B3D.html
噓
12/06 13:49,
4年前
, 1F
12/06 13:49, 1F
推
12/06 13:50,
4年前
, 2F
12/06 13:50, 2F
推
12/06 13:53,
4年前
, 3F
12/06 13:53, 3F
→
12/06 13:53,
4年前
, 4F
12/06 13:53, 4F
推
12/06 13:56,
4年前
, 5F
12/06 13:56, 5F
→
12/06 13:56,
4年前
, 6F
12/06 13:56, 6F
→
12/06 13:58,
4年前
, 7F
12/06 13:58, 7F
→
12/06 13:59,
4年前
, 8F
12/06 13:59, 8F
→
12/06 13:59,
4年前
, 9F
12/06 13:59, 9F
→
12/06 14:05,
4年前
, 10F
12/06 14:05, 10F
→
12/06 14:05,
4年前
, 11F
12/06 14:05, 11F
→
12/06 14:05,
4年前
, 12F
12/06 14:05, 12F
推
12/06 14:17,
4年前
, 13F
12/06 14:17, 13F
推
12/06 14:21,
4年前
, 14F
12/06 14:21, 14F
→
12/06 14:21,
4年前
, 15F
12/06 14:21, 15F
推
12/06 14:21,
4年前
, 16F
12/06 14:21, 16F
→
12/06 14:22,
4年前
, 17F
12/06 14:22, 17F
→
12/06 14:24,
4年前
, 18F
12/06 14:24, 18F
推
12/06 14:38,
4年前
, 19F
12/06 14:38, 19F
→
12/06 14:38,
4年前
, 20F
12/06 14:38, 20F
→
12/06 14:45,
4年前
, 21F
12/06 14:45, 21F
噓
12/06 14:57,
4年前
, 22F
12/06 14:57, 22F
噓
12/06 15:09,
4年前
, 23F
12/06 15:09, 23F
→
12/06 15:09,
4年前
, 24F
12/06 15:09, 24F
→
12/06 15:55,
4年前
, 25F
12/06 15:55, 25F
推
12/06 16:09,
4年前
, 26F
12/06 16:09, 26F
推
12/06 16:43,
4年前
, 27F
12/06 16:43, 27F
討論串 (同標題文章)