Re: [爆卦] 黃國昌：補強民主防衛機制法規漏洞、陸委

看板Gossiping作者lonelygroup (陸人甲)時間4年前 (2019/12/05 21:11)推噓-1(0推 1噓 7→)

留言8則, 7人參與討論串3/4 (看更多)

想說沒什麼事，來幫今天的國昌質詢打個逐字稿。黃國昌國會質詢　2019-12-5【補強民主防衛機制法規漏洞、陸委會為何一再跳票】內政委員會逐字稿黃：黃國昌　主委：陸委會主委　副局長：國安局副局長 *[m1;33黃：（咆哮）*[m 主委：呃…… *[m1;33黃：（咆哮）*[m 主委：我想這個，在過去那段時間裡面，最主要的還是在相關的國安五法。那這一部分確實不好意思。 *[m1;33黃：（咆哮）*[m 主委：（點頭）是 *[m1;33黃：（咆哮）*[m 主委：我們會來繼續努力。 *[m1;33黃：（咆哮）*[m （換副局長到前面） *[m1;33黃：（咆哮）*[m （副局長點頭） *[m1;33黃：（咆哮）*[m 副局長：這個我們在定期的會議上會討論到。 *[m1;33黃：（咆哮）*[m （國昌秀圖ing） *[m1;33黃：（咆哮）*[m 主委：我們盡快好不好？ *[m1;33黃：（咆哮）*[m 主委：沒有。 *[m1;33黃：（咆哮）*[m 主委：我們一向是主張先行政，再行法。 *[m1;33黃：（咆哮）*[m 主委：現在就是在協商嘛！不是在進入這個協商嗎？ *[m1;33黃：（咆哮）*[m 主委：我們尊重這個大院齁。 *[m1;33黃：（咆哮）*[m *[m1;33黃：當天是我傻喔？*[m （筆者：難怪提的法案都這麼糟糕，黃國昌自己都承認自己傻了，破殼小雞還要繼續護航嗎？） *[m1;33黃：（咆哮）*[m 主委：沒有。 *[m1;33黃：（咆哮）*[m 主委：沒有。 *[m1;33黃：（咆哮）*[m 主委：尊重(x3)大院 *[m1;33黃：（咆哮）*[m 主委：我們一向就是先刑罰嘛……先行政罰再刑罰。 *[m1;33黃：（咆哮）*[m 以上就是今天的逐字稿。（戴上中共同路人眼鏡後的逐字稿） *[m1;33黃：三位好，時間關係不一一問候。我從上個會期開始，就提醒陸委會，也提醒國安局，針對台灣，如果有媒體收受中共政府的資金。在台灣，幫他們擦脂抹粉，幫他們宣傳，這是一個明顯的違法行為。但問題是，針對這個明顯的違法行為，按照我們目前的兩岸人民關係條例的裁罰，是一個天大的笑話，新台幣十萬到五十萬。我第一次質詢陸委會副主委的時候，他承諾我這件事情要改。我上一次質詢主委的時候，主委跟我說，你會盡快，要推動，要改。到目前為止，請問陸委會，你們推動修法的進度在哪裡？到目前為止，我沒有看到你們針對兩岸人民關係條例的這一個條文，提出任何修法的版本到本院來呀！你上次在這邊告訴我說，會盡快。推了半年多了，這樣算有盡快嗎？還是主委認為這件事情不重要？黃：（停頓）版本在哪裡？*[m 主委：呃…… *[m1;33黃：為什麼不推動？*[m 主委：我想這個，在過去那段時間裡面，最主要的還是在相關的國安五法。那這一部分確實不好意思。 *[m1;33黃：國安五法規國安五法，國安五法我們上個會期不就處理完了嗎？所以我們現在在討論強化台灣的民主防衛機制嘛！再把這一些國安的漏洞要補起來了嘛！*[m 主委：（點頭）是 *[m1;33黃：啊你上次也承諾我了嘛！啊我今天就問你嘛，法案在哪裡？根本沒有提啊！*[m 主委：我們會來繼續努力。 *[m1;33黃：你已經繼續努力半年多了。國安局的副局長。*[m （換副局長到前面） *[m1;33黃：我上次告訴你們局長，你們也同意，這個漏洞一定要補起來。*[m （副局長點頭） *[m1;33黃：你們請我去國安局演講，我也答應去了。把一個一個行為態樣，現行法的規範漏洞在哪裡，我全部都跟你們講了。結果到今天，要審反滲透併吞法，我同意。要放在兩岸人民關係條例裡面來處理，我認為也可以討論，立法形式的問題而已。但問題是，到目前為止，你們作為主管機關，一方面跟人民說，我們要捍衛台灣，要保護台灣的國家安全。結果另外一方面呢？早就跟你們講了漏洞在哪裡，實質的作為根本沒有展現出來啊！結果是用嘴巴在守護台灣民主嗎？國安局這件事情你們有跟陸委會講嗎？上次你們局長怎麼跟我承諾的？*[m 副局長：這個我們在定期的會議上會討論到。 *[m1;33黃：對啊！結果討論了半年多啊！這個洞不需要補起來嗎？主委也說要補起來，局長也說要補起來，全部都用嘴巴講，東西在哪裡？下一個問題。 *[m1;33黃：上一次齁，我有講過了齁，就是有一個台大的教授，他是台大的教授歸台大的教授，他還是我們期交所的董事。結果跑到，由中共政府控制的上投摩根基金裡面去擔任董事的職務。*[m （國昌秀圖ing） *[m1;33黃：關係圖，我全部畫出來了，我也計算的很清楚。我問教育部，教育部說，這個絕對是任職，陸委會也說這個是任職，但問題是，按照你們陸委會現在公布的辦法，它不屬於中共控制的企業。它為什麼不屬於中共政府控制的企業呢？因為你們在計算的時候，採取非常形式的標準。中共的中央政府跟地方政府，針對共同的同一個基金，他們的投資，分別來加以計算，這個是2019年3月19號陸委會給我的回函。結果我一樣提出質詢，要你們針對法規，現在闕漏的部分，要去補。你們的副主委，一樣跟我承諾喔！說這個部分，真的是有問題，我們要回去，趕快檢討，趕快公告，這不涉及到修法，這完全是陸委會的行政命令。結果到現在，根本沒有修啊！(x2)陸委會還要拖多久？還要拖多久？*[m 主委：我們盡快好不好？ *[m1;33黃：你每次都跟我說盡快啊！上個會期談的時候，你也是跟我說盡快啊！到現在，會期快要結束了，還在繼續講盡快，我沒辦法接受啦！第三個，中資假藉人頭，破壞台灣的資本市場。我們上一次，針對有關於這個部分，我們提出了修法的建議。結果就是在這個會議室，坐在裡面協商的時候，我又完全看不懂到底在打什麼假球？針對我們所提出來的，這一種假借人頭，然後掩護中資來破壞台灣的資本市場，坑殺台灣投資人的行為。上一次你們的規範只有針對之3的部分，也就是我們現在兩岸人民關係條例裡面，增訂93條之3，修正的部分。93條之4，我們那天坐在那邊協商，大家都贊成要往刑罰的方向走，說要再協商啊！結果呢？結果從上一次開會到現在，一次協商都沒有做，把我們大家認為應該要修的東西，陸委會那個時候，事實上，基本上也沒有表示反對的東西，一次協商都沒有開，把它冷凍在那裡，是什麼意思？是陸委會告訴負責協商的召委說，這個案子陸委會不贊成嗎？*[m 主委：沒有。 *[m1;33黃：沒有？好，那主委請直接表態，陸委會贊不贊成？*[m 主委：我們一向是主張先行政，再行法。 *[m1;33黃：上次坐在這邊討論了嘛！對嘛！啊你現在就根本沒刑罰啊！我欸喔……我有說錯嗎？*[m 主委：現在就是在協商嘛！不是在進入這個協商嗎？ *[m1;33黃：對嘛！所以我現在要你表個態嘛！現在表面上面是說協商嘛！*[m 主委：我們尊重這個大院齁。 *[m1;33黃：好，對嘛！但是我現在請你，以陸委會主委的高度，站出來告訴大家嘛！針對這個條文，盡快推動完成修法贊不贊成？那要不然怎麼樣？手握協商大權的召委，半次協商都不開，把這個法案就冷凍在那裡，當天是我傻喔？坐在這邊同意你們，行政的部分先出委員會，後面的條文我答應你們協商的時候大家來談，結果凍結給我凍結半年多，一次協商會議都不開，陸委會沒有在背後阻擋？*[m 主委：沒有。 *[m1;33黃：沒有嘛？*[m 主委：沒有。 *[m1;33黃：這個修法的方向主委贊不贊成？*[m 主委：尊重(x3)大院 *[m1;33黃：這個修法的方向贊不贊成？*[m 主委：我們一向就是先刑罰嘛……先行政罰再刑罰。 *[m1;33黃：對嘛！現在刑罰的部分是空的啊！現在我在告訴你刑罰的部分就是空的啊。正是因為是空的啊！所以一堆不肖的商人哪，自己當人頭，讓中資跑來台灣，坑殺台灣的投資人，破壞台灣的資本市場，可惡至極啊！軟趴趴的。（時間到，走人）*[m 逐字稿真累......因為平常都一直潛水沒在發文回文。就這樣啦（繼續潛水） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.14.251 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1575551487.A.520.html

→

james732

12/05 21:12, 4年前 , 1^F

12/05 21:12, 1^F

→

Qinsect

12/05 21:13, 4年前 , 2^F

12/05 21:13, 2^F

→

ghghfftjack

12/05 21:13, 4年前 , 3^F

12/05 21:13, 3^F