Re: [新聞] 柯文哲自稱沒錢養網軍　台灣基進點名：邱昱凱月領8萬

看板Gossiping作者 (心深處)時間6年前 (2019/12/04 19:15), 6年前編輯推噓-40(12推 52噓 58→)
留言122則, 71人參與, 6年前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《simonneko (燒餅大叔)》之銘言： : ※ 引述《andrew1222 (所有的快樂都流成淚)》之銘言： : 我呼籲台灣基進黨 : 可以先搞清楚什麼是網軍再發言 : 一個人叫做將 一堆人才叫做軍 https://imgur.com/qQ6s0Vj
扣掉柯文哲本人 跟 這位領八萬的將，剩下的九位算是？ 人家如果十個人就是網軍， 但柯文哲的就是十個網將 不是網軍！ 不一樣！ 好拉，我覺得齁... 我最看不慣柯的就是， 同樣的事情，他可以嘴人家，人家不可以嘴他... 我記得柯文哲說過要改變“密室協商、黑箱作業”機制， 我想得到立院符合的就是 黨團協商的機制， 我期待看到時候柯文哲可以怎麼改變，讓黨團協商變成跟以前一樣不是密室喔， 話說...原本是密室嗎？ 沒關係，柯這時候說他是密室 他就是密室。 不好意思，總統投小英、政黨投時力，才是正解！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 202.86.119.160 (澳大利亞) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1575458134.A.6C4.html
噓
12/04 19:16, 6年前 , 1F
拿FB小編來講...希望是反串...
12/04 19:16, 1F
小編不是在操作網路風向？請問...你小編做什麼用？ 可不可以請柯粉先定義好 你要的網軍 還是 網將 到底是什麼？
推
12/04 19:17, 6年前 , 2F
政黨投時力或是民眾黨，二選一
12/04 19:17, 2F
→
12/04 19:18, 6年前 , 3F
真的不太一樣吧 slow 那個是幾千個帳號
12/04 19:18, 3F
→
12/04 19:19, 6年前 , 4F
而且這邊也沒禁止每個人各自講自己的傾向
12/04 19:19, 4F
→
12/04 19:19, 6年前 , 5F
拿幾千個帳號去洗風向 這有一樣嗎
12/04 19:19, 5F
噓
12/04 19:19, 6年前 , 6F
我真的不知道該說什麼........
12/04 19:19, 6F
→
12/04 19:19, 6年前 , 7F
台北市幾個小編，中央各部會一級二級三級
12/04 19:19, 7F
→
12/04 19:19, 6年前 , 8F
，還有國營事業加起來幾個，你要這樣洗風
12/04 19:19, 8F
→
12/04 19:19, 6年前 , 9F
又是一篇洗時力的
12/04 19:19, 9F
→
12/04 19:19, 6年前 , 10F
向，還是會跟ptt一樣有99%都是菸黨網軍
12/04 19:19, 10F
噓
12/04 19:20, 6年前 , 11F
柯哪有人家不能嘴他 他有告對方ㄇ
12/04 19:20, 11F
→
12/04 19:20, 6年前 , 12F
目前有個很有名的政治人物 人家嘴他
12/04 19:20, 12F
→
12/04 19:20, 6年前 , 13F
連什麼是網軍都可以重新定義 我只能
12/04 19:20, 13F
不就八卦版這邊現在風向超有趣的～ 全部都在追楊蕙如，沒人在乎羅文山 或是 鄭昭明呢 完全符合拉白打綠的戰略方針！
→
12/04 19:20, 6年前 , 14F
會被告的還不少 至少柯不是
12/04 19:20, 14F
→
12/04 19:20, 6年前 , 15F
說佩服了
12/04 19:20, 15F
噓
12/04 19:21, 6年前 , 16F
就FB小編喔 綠粉工三小
12/04 19:21, 16F
→
12/04 19:21, 6年前 , 17F
蔡壁如私下密會遠雄就是台民黨未來
12/04 19:21, 17F
→
12/04 19:21, 6年前 , 18F
在國會的操作方式
12/04 19:21, 18F
就是都說人家不乾不淨 自己最棒 我期待看到時候會怎樣囉～
噓
12/04 19:21, 6年前 , 19F
最好笑是你現在正嘴他 你打自己臉?
12/04 19:21, 19F
噓
12/04 19:22, 6年前 , 20F
0分
12/04 19:22, 20F
噓
12/04 19:22, 6年前 , 21F
小編跟那種造謠無腦推的垃圾不會分嗎
12/04 19:22, 21F
“王力強是化名”最早是綠黨跟佛地魔粉專出來的，這算是？
噓
12/04 19:22, 6年前 , 22F
好啦，快截圖
12/04 19:22, 22F
噓
12/04 19:22, 6年前 , 23F
0分
12/04 19:22, 23F
噓
12/04 19:24, 6年前 , 24F
八卦版不都是大家嘴來嘴去嗎
12/04 19:24, 24F
→
12/04 19:24, 6年前 , 25F
那個化名你自己不也覺得奇怪嗎
12/04 19:24, 25F
→
12/04 19:24, 6年前 , 26F
難道嘴蔡英文 韓國瑜就沒人噓ㄇ
12/04 19:24, 26F
→
12/04 19:24, 6年前 , 27F
在八卦板上 有人為操作的帶風向
12/04 19:24, 27F
→
12/04 19:25, 6年前 , 28F
那是粉專+網軍+媒體一條龍
12/04 19:25, 28F
一篇文最高觸及人數 不到五萬吧 再扣掉你所謂的網軍假帳號 實際上觸及多少？ facebook 隨便都是十萬...
→
12/04 19:25, 6年前 , 29F
現在大概只有黃國昌比較好一點
12/04 19:25, 29F
完全認同，政黨票我只想要鼓吹把黃國昌送進去， 其他就算了吧...紅的、扶不起的、假道學的。
→
12/04 19:25, 6年前 , 30F
其他人幾乎都是被噓到XX
12/04 19:25, 30F
→
12/04 19:25, 6年前 , 31F
大家橫著看豎著看 就是錯誤資訊 偏偏有人就
12/04 19:25, 31F
推
12/04 19:26, 6年前 , 32F
小編變網軍XD，新定義
12/04 19:26, 32F
→
12/04 19:26, 6年前 , 33F
是要把澄清資訊洗掉
12/04 19:26, 33F
還有 49 則推文
還有 4 段內文
→
12/04 20:54, 6年前 , 83F
真人不造假 光明正大論述應辯沒什麼問題
12/04 20:54, 83F
→
12/04 20:55, 6年前 , 84F
蟑螂最被詬病地方 在於開幽靈帳號造假造謠
12/04 20:55, 84F
→
12/04 20:57, 6年前 , 85F
別人一段話 掐頭去尾換字錯置 你若無法思
12/04 20:57, 85F
→
12/04 20:57, 6年前 , 86F
辨這當中的差別 那被噓爆也是情理之中
12/04 20:57, 86F
噓
12/04 21:12, 6年前 , 87F
欸，我覺得你可能生病了，被害妄想，
12/04 21:12, 87F
→
12/04 21:12, 6年前 , 88F
然後覺得不支持民進黨的都是共諜之類
12/04 21:12, 88F
→
12/04 21:12, 6年前 , 89F
的
12/04 21:12, 89F
→
12/04 21:12, 6年前 , 90F
希望你不要做出什麼傷害社會的事
12/04 21:12, 90F
推
12/04 21:24, 6年前 , 91F
投什麼民眾 都一堆藍的沒位置的
12/04 21:24, 91F
→
12/04 21:25, 6年前 , 92F
跳槽進去的好嗎 白海豚認證泛藍
12/04 21:25, 92F
→
12/04 21:25, 6年前 , 93F
你還敢投？
12/04 21:25, 93F
噓
12/04 21:50, 6年前 , 94F
智障不愧是吱障
12/04 21:50, 94F
噓
12/04 22:02, 6年前 , 95F
凹的還真難看
12/04 22:02, 95F
噓
12/04 22:06, 6年前 , 96F
腦袋還好嗎？
12/04 22:06, 96F
→
12/04 22:08, 6年前 , 97F
個人和部隊怎麼比？
12/04 22:08, 97F
噓
12/04 22:10, 6年前 , 98F
你的論點無法打動我
12/04 22:10, 98F
噓
12/04 22:10, 6年前 , 99F
加油 好嗎
12/04 22:10, 99F
噓
12/04 22:50, 6年前 , 100F
菸粉是不是都這樣的水準阿
12/04 22:50, 100F
→
12/04 22:50, 6年前 , 101F
只是賭藍自稱有40個小編 照你這樣講規
12/04 22:50, 101F
→
12/04 22:50, 6年前 , 102F
模可大了
12/04 22:50, 102F
噓
12/04 22:55, 6年前 , 103F
可撥
12/04 22:55, 103F
噓
12/04 23:27, 6年前 , 104F
又來了 先把網軍的定義搞清楚再發言
12/04 23:27, 104F
噓
12/05 00:08, 6年前 , 105F
蟑螂好賣力
12/05 00:08, 105F
→
12/05 00:28, 6年前 , 106F
哈哈 一種全民網軍的概念
12/05 00:28, 106F
噓
12/05 09:31, 6年前 , 107F
可撥
12/05 09:31, 107F
噓
12/05 09:39, 6年前 , 108F
連討論個事件都要說成壓過其他事件 是
12/05 09:39, 108F
→
12/05 09:39, 6年前 , 109F
職業病嗎
12/05 09:39, 109F
推
12/05 09:47, 6年前 , 110F
繼續說實話 牠們會怕
12/05 09:47, 110F
噓
12/05 10:00, 6年前 , 111F
這樣好意思說時力不是綠共側翼
12/05 10:00, 111F
噓
12/05 11:09, 6年前 , 112F
好啦好啦
12/05 11:09, 112F
噓
12/05 12:06, 6年前 , 113F
1450 專業點好嗎
12/05 12:06, 113F
噓
12/05 15:39, 6年前 , 114F
網路蟑螂可恥
12/05 15:39, 114F
噓
12/06 02:19, 6年前 , 115F
這是在供三小？
12/06 02:19, 115F
噓
12/08 02:39, 6年前 , 116F
一個帳號背後一個真人的也能拿來說嘴
12/08 02:39, 116F
→
12/08 02:39, 6年前 , 117F
那不如說各級政府有領薪負責網路宣傳的公
12/08 02:39, 117F
→
12/08 02:39, 6年前 , 118F
務員都是政府在養網軍好了 幾個FB小編
12/08 02:39, 118F
→
12/08 02:39, 6年前 , 119F
是來帶風向？ 你懂什麼叫帶風向嗎？ 邏輯
12/08 02:39, 119F
→
12/08 02:39, 6年前 , 120F
會不會太差阿 例如某某小英幕僚上網po
12/08 02:39, 120F
→
12/08 02:39, 6年前 , 121F
小英政績影片 說小英好棒棒 這能說是帶
12/08 02:39, 121F
→
12/08 02:39, 6年前 , 122F
風向嗎 懂？
12/08 02:39, 122F
‣ 更多 deepinheart 的文章
文章代碼(AID): #1TvvLMR4 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 deepinheart 的文章
文章代碼(AID): #1TvvLMR4 (Gossiping)