[新聞] 百年政治奇才淪草包　韓國瑜爆綠營用「劍橋分析」：沒有道德性的選戰策略

看板Gossiping作者 (tomorrow never knows)時間4年前 (2019/12/02 13:32), 編輯推噓196(260推 64噓 168→)
留言492則, 380人參與, 4年前最新討論串1/2 (看更多)
1.媒體來源: ETtoday東森新聞 2.記者署名 記者吳奕靖、許宥儒、洪正達／高雄報導 3.完整新聞標題: 百年政治奇才淪草包　韓國瑜爆綠營用「劍橋分析」：沒有道德性的選戰策略 2020總統大選國民黨參選人韓國瑜前往港都電台進行一小時的專訪，就在直播過程當中首 度談到自己被貼「草包」標籤，韓國瑜表示：對手使用「劍橋分析」這種骯髒的選舉策略 ，甚至在訪談最後還略帶一點怒意說：「要界定一個草包、一個人，有沒有才華、聰明有 一百多種，誰能隨便批判別人是草包，何況我是選總統，現任高雄市長，居然會被說是草 包，想想看這不是非常荒謬？」 韓國瑜2日上午前往高雄港都電台接受電台主持人素蘭專訪，在直播過程當中，韓國瑜首 次談到自己被說成草包，他豪不客氣的批評對手的選舉操略很骯髒，同時表明這種打法被 稱為「劍橋分析」，是歐美最厲害的一種選舉方式，他強調：「這是一種非常兇猛，一種 沒有道德性的選戰策略，所有網軍用大數據分析之後，開始全面攻擊，有非常多的受害者 。」 韓國瑜舉例像是美國的希拉蕊，她就是被貼上「騙子」的標籤，結果後來所有的網路跟大 數據都全部攻擊，「騙子..騙子...這樣下去，要翻身很困難，因為大數據都被掌握了」 ；他指出，劍橋分析就是一組人就是攻擊這個東西，透過這個案例就能明顯發現，自己被 攻擊的狀態就是劍橋分析。 「韓國瑜就是個草包」、「韓國瑜講話不算話」、「韓國瑜會賣台」，韓國瑜表示現在就 是透過網軍不停的被貼上這些標籤，甚至還搬出賴清德說自己是「百年難得一見政治奇才 」，現在一下子就變成了草包，這個就是被貼上標籤，透過網路以及大量數據來影響年輕 人。 韓國瑜說要界定一個草包，有沒有聰明才華，可以有一百多種方法，最後更是表明自己被 說成草包的心情：「誰可以隨便批判別人是草包咧，更何況我是選總統，現任高雄市長， 居然會被說成是草包，想想這不是很荒謬？」 https://www.ettoday.net/news/20191202/1592465.htm -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.219.146.165 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1575264736.A.1AE.html
→
12/02 13:32, 4年前 , 1F
真的是草包，不用蟑螂帶
12/02 13:32, 1F
推
12/02 13:32, 4年前 , 2F
哈哈哈哈哈
12/02 13:32, 2F
推
12/02 13:33, 4年前 , 3F
跟博達一樣，當年也是用一堆話術騙人
12/02 13:33, 3F
→
12/02 13:33, 4年前 , 4F
草包得到89萬支持的確奇才
12/02 13:33, 4F
推
12/02 13:33, 4年前 , 5F
希拉蕊本來就是騙子
12/02 13:33, 5F
噓
12/02 13:33, 4年前 , 6F
百年政治草包
12/02 13:33, 6F
→
12/02 13:33, 4年前 , 7F
柯文哲：韓國瑜會比你們想像的更有料
12/02 13:33, 7F
推
12/02 13:33, 4年前 , 8F
沒有很荒謬耶
12/02 13:33, 8F
→
12/02 13:33, 4年前 , 9F
百年難得一見的奇才草包也是百年難得一
12/02 13:33, 9F
推
12/02 13:33, 4年前 , 10F
草包覺得不爽，可以去告吳董ㄚ
12/02 13:33, 10F
→
12/02 13:33, 4年前 , 11F
見啊XD
12/02 13:33, 11F
推
12/02 13:34, 4年前 , 12F
哈哈哈 哈佛大學
12/02 13:34, 12F
→
12/02 13:34, 4年前 , 13F
(一直自爆)n 還需要貼標籤嗎?
12/02 13:34, 13F
→
12/02 13:34, 4年前 , 14F
草包都能變政治奇才 才是真百年政治奇才
12/02 13:34, 14F
→
12/02 13:34, 4年前 , 15F
喔 原來是誤會阿!人家讀很多書 很有料的!
12/02 13:34, 15F
推
12/02 13:34, 4年前 , 16F
笑死真的草包
12/02 13:34, 16F
推
12/02 13:34, 4年前 , 17F
拜託你是草包根本不用分析好嗎
12/02 13:34, 17F
推
12/02 13:34, 4年前 , 18F
原來韓是希粉喔
12/02 13:34, 18F
推
12/02 13:35, 4年前 , 19F
這些印象不就來自這一年韓的表現..
12/02 13:35, 19F
噓
12/02 13:35, 4年前 , 20F
草包是指你的行為 跟你是誰沒關係
12/02 13:35, 20F
推
12/02 13:35, 4年前 , 21F
12/02 13:35, 21F
推
12/02 13:35, 4年前 , 22F
百年難得一見的草包
12/02 13:35, 22F
推
12/02 13:36, 4年前 , 23F
真的是草包XDD
12/02 13:36, 23F
推
12/02 13:36, 4年前 , 24F
百年政治奇才哈哈哈哈笑掉大牙
12/02 13:36, 24F
推
12/02 13:36, 4年前 , 25F
靠北混成天然的草包欸
12/02 13:36, 25F
推
12/02 13:36, 4年前 , 26F
請高雄人表示一下意見
12/02 13:36, 26F
→
12/02 13:36, 4年前 , 27F
說草包算委婉了
12/02 13:36, 27F
推
12/02 13:36, 4年前 , 28F
看人啊，你要怎麼把朱打成草包
12/02 13:36, 28F
推
12/02 13:36, 4年前 , 29F
百年一見的草包
12/02 13:36, 29F
→
12/02 13:36, 4年前 , 30F
本來就草包
12/02 13:36, 30F
推
12/02 13:36, 4年前 , 31F
百年政治奇才這句話帶點嘲諷的意思
12/02 13:36, 31F
推
12/02 13:37, 4年前 , 32F
有料的草包
12/02 13:37, 32F
推
12/02 13:37, 4年前 , 33F
真草包
12/02 13:37, 33F
推
12/02 13:37, 4年前 , 34F
智障嘛XD
12/02 13:37, 34F
→
12/02 13:37, 4年前 , 35F
他自己當初聽不出來嗎
12/02 13:37, 35F
推
12/02 13:37, 4年前 , 36F
呵呵真的是草包
12/02 13:37, 36F
推
12/02 13:37, 4年前 , 37F
嘻嘻 上面不敢回答這是賴副手的奇才
12/02 13:37, 37F
噓
12/02 13:37, 4年前 , 38F
難的看到綠網軍的新聞後，我還能噓人
12/02 13:37, 38F
推
12/02 13:37, 4年前 , 39F
草包無誤
12/02 13:37, 39F
還有 413 則推文
→
12/02 20:22, 4年前 , 453F
香港反送中/西藏人自焚/鼠患/新疆集中營
12/02 20:22, 453F
推
12/02 20:37, 4年前 , 454F
草包草包
12/02 20:37, 454F
噓
12/02 20:43, 4年前 , 455F
道德就是你韓國瑜最大的敗筆
12/02 20:43, 455F
推
12/02 20:44, 4年前 , 456F
真不愧是草包 攻殺小啊
12/02 20:44, 456F
→
12/02 21:18, 4年前 , 457F
百年難得一見大騙子還有人信
12/02 21:18, 457F
→
12/02 21:20, 4年前 , 458F
草包也有一百種？
12/02 21:20, 458F
推
12/02 21:24, 4年前 , 459F
乾 真草包
12/02 21:24, 459F
推
12/02 21:35, 4年前 , 460F
特地講這些證明自己是_____
12/02 21:35, 460F
→
12/02 22:11, 4年前 , 461F
草包還能混到現在本身就是一個荒謬
12/02 22:11, 461F
→
12/02 22:25, 4年前 , 462F
不就是柯p成就了你
12/02 22:25, 462F
→
12/02 22:40, 4年前 , 463F
馬文才也是劍橋分析的受害者
12/02 22:40, 463F
推
12/02 22:59, 4年前 , 464F
他到底知不知道大數據的意思？
12/02 22:59, 464F
推
12/02 23:01, 4年前 , 465F
不然提個正常的政策來聽聽
12/02 23:01, 465F
推
12/02 23:15, 4年前 , 466F
哈哈哈哈奇才？
12/02 23:15, 466F
推
12/02 23:24, 4年前 , 467F
好了啦
12/02 23:24, 467F
推
12/02 23:37, 4年前 , 468F
唉 這咖是高雄市長 高雄人真的要
12/02 23:37, 468F
→
12/02 23:37, 4年前 , 469F
被笑爛了
12/02 23:37, 469F
推
12/02 23:57, 4年前 , 470F
不會荒謬
12/02 23:57, 470F
噓
12/03 00:08, 4年前 , 471F
劍橋分析是公司不是策略.....
12/03 00:08, 471F
→
12/03 00:11, 4年前 , 472F
連google都不會的草包
12/03 00:11, 472F
→
12/03 00:12, 4年前 , 473F
劍橋分析是什麼都不懂就拿出來講
12/03 00:12, 473F
噓
12/03 00:21, 4年前 , 474F
這是藍綠白全民認證的 哪裡荒謬了
12/03 00:21, 474F
→
12/03 00:46, 4年前 , 475F
到底摩天輪四年內會不會動工？
12/03 00:46, 475F
→
12/03 01:25, 4年前 , 476F
他的幕僚為什麼都不提醒他 一直讓他
12/03 01:25, 476F
→
12/03 01:25, 4年前 , 477F
鬧笑話
12/03 01:25, 477F
噓
12/03 01:50, 4年前 , 478F
快點ok
12/03 01:50, 478F
→
12/03 02:12, 4年前 , 479F
這招似乎貴黨也常打著空心菜旗號？結論就是
12/03 02:12, 479F
→
12/03 02:12, 4年前 , 480F
垃圾不分藍綠
12/03 02:12, 480F
推
12/03 02:21, 4年前 , 481F
政治奇才跟草包不相衝突啊
12/03 02:21, 481F
推
12/03 04:37, 4年前 , 482F
東森喔 不就是共諜點名的其中一家嗎
12/03 04:37, 482F
→
12/03 07:27, 4年前 , 483F
人家捧殺你 你當初還傻傻出來選 這不
12/03 07:27, 483F
→
12/03 07:28, 4年前 , 484F
白痴嗎？
12/03 07:28, 484F
噓
12/03 09:02, 4年前 , 485F
不懂別大數據大數據的亂叫
12/03 09:02, 485F
推
12/03 09:28, 4年前 , 486F
政治奇才和草包可以同時存在啊 智障
12/03 09:28, 486F
推
12/03 09:38, 4年前 , 487F
12/03 09:38, 487F
推
12/03 10:52, 4年前 , 488F
一個人不會因為別人說他草包就是草包
12/03 10:52, 488F
推
12/03 14:37, 4年前 , 489F
腐爛的草包
12/03 14:37, 489F
推
12/03 15:29, 4年前 , 490F
很正常
12/03 15:29, 490F
→
12/03 17:19, 4年前 , 491F
可受公評 不與起訴
12/03 17:19, 491F
推
12/04 16:57, 4年前 , 492F
把客套話當真還敢說自己不是草包
12/04 16:57, 492F
‣ 更多 teramars 的文章
文章代碼(AID): #1TvA7W6k (Gossiping)
‣ 更多 teramars 的文章
文章代碼(AID): #1TvA7W6k (Gossiping)