Re: [問卦] 笑傲江湖是不是二流門派的自嗨故事？
※ 引述《OROCHI97 (OROCHI97)》之銘言：
: 武功本來就是越接近現代越弱，年代越久遠的越強啊
: 北宋天龍八部，逍遙派 天山童姥 掃地僧 妖魔鬼怪一堆，隔空劍氣返老還童等等
: 南宋射鵰 神雕的五絕雖然也很強但文字敘述上就有稍遜天龍八部一截的感覺
: 到了元代倚天屠龍記，整部就張三丰張無忌稱得上五絕等級，其他通通是雜魚
: 金毛獅王 楊逍等也只是梅超風等級的雜魚
: 到了清康熙鹿鼎記，江湖第一人九難被幾個雜魚圍到快掛
: 乾隆年間，連被斷水流一拳秒殺的文泰來都是當代高手了這像話嗎
: 然後民初葉問連飛簷走壁都不會了
: 現在的習武人士應該沒有一個打的贏館長
記得神鵰書中最後一幕
新五絕們在華山遇到一群雜魚仿效華山論劍自封高手
這段有點像是揶揄張飛打岳飛的描繪
書中同個故事年代 新五絕的路過出現還能打臉那些欲效仿的雜魚 讓他們知道程度差距多大
只是現在各位比一堆不同年代的人物強弱
什麼年代越古越強什麼的有些牽強
古老技藝是有可能越傳越爛
但也可能傳承越久技藝千錘百鍊 早已超車遠古傳說
總之不同年代的角色沒有同框過
為什麼能這麼肯定越古越強
金庸作品集第一本書劍跟飛狐系列裡面沒有什麼太多的縹緲氣功的描述 算比較純粹的肌肉?
以現代科學鍛鍊觀點來看
在書劍中的高手 抓出來跟遠古朝代高手塞在同個框架下的華山給他們論劍 會比遠古時代那
-----
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.10.124 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1575228075.A.DAB.html
※ 編輯: s02180218 (27.242.10.124 臺灣), 12/02/2019 03:22:30
→
12/02 03:25,
4年前
, 1F
12/02 03:25, 1F
推
12/02 03:33,
4年前
, 2F
12/02 03:33, 2F
推
12/02 03:35,
4年前
, 3F
12/02 03:35, 3F
→
12/02 03:36,
4年前
, 4F
12/02 03:36, 4F
→
12/02 03:37,
4年前
, 5F
12/02 03:37, 5F
→
12/02 03:38,
4年前
, 6F
12/02 03:38, 6F
→
12/02 03:39,
4年前
, 7F
12/02 03:39, 7F
→
12/02 03:40,
4年前
, 8F
12/02 03:40, 8F
→
12/02 03:41,
4年前
, 9F
12/02 03:41, 9F
→
12/02 03:42,
4年前
, 10F
12/02 03:42, 10F
→
12/02 03:43,
4年前
, 11F
12/02 03:43, 11F
推
12/02 03:45,
4年前
, 12F
12/02 03:45, 12F
→
12/02 03:45,
4年前
, 13F
12/02 03:45, 13F
→
12/02 03:45,
4年前
, 14F
12/02 03:45, 14F
→
12/02 03:45,
4年前
, 15F
12/02 03:45, 15F
→
12/02 03:48,
4年前
, 16F
12/02 03:48, 16F
→
12/02 03:48,
4年前
, 17F
12/02 03:48, 17F
推
12/02 03:51,
4年前
, 18F
12/02 03:51, 18F
→
12/02 03:52,
4年前
, 19F
12/02 03:52, 19F
→
12/02 03:53,
4年前
, 20F
12/02 03:53, 20F
→
12/02 03:54,
4年前
, 21F
12/02 03:54, 21F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：