[新聞] 太陽花國賠案北市將上訴！黃國昌「邀黃珊珊辯論」：請柯文哲三思
※發文無1~6小標格式或未依順序任意刪除者會被刪文
1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
ETtoday新聞雲
2.記者署名
※ 沒有在這打上記者署名的新聞會被水桶14天 編輯非記者
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
記者呂欣玫／綜合報導
3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
太陽花國賠案北市將上訴！黃國昌「邀黃珊珊辯論」：請柯文哲三思
4.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規
對於台北市長柯文哲表示，太陽花學運國賠案原則上會上訴，此案主要是副市長黃珊珊負
責。立委黃國昌呼籲，「請柯文哲市長三思」，並邀請黃珊珊公開交換意見，由法律專業
的角度，論證為何他認為台北市政府不應提起上訴。
太陽花學運國賠案爭議不休，台北市長柯文哲27日受訪時說，「原則上應該會上訴」，此
案主要是黃珊珊副市長負責，有把2015年不上訴的案子拿出來對，若有明確證據如影像、
錄影等，真的是有警察有責任的，就不會上訴，「可是目前這10個人當中，沒有直接證據
」。
對此，黃國昌27日透過臉書表示，他必須要提醒柯文哲市長，台北地方法院106年度重國
字第6號民事判決，在判決理由中已經清楚論述，法官何以認定「確有遭受警察逾越比例
原則執法過當致權利受侵害」，並在判決清楚說明支持這個認定的證據。
黃國昌提到，他相信，面對這些為了捍衛台灣的民主憲政，勇敢站出來的年輕人，當政府
高層下令使用過度手段，造成他們人身傷害，由政府負起賠償責任，本屬當然。「這並不
是對個別執法員警的苛責，而是政府展現擔當應有的態度。」
黃國昌說，既然這件事是由黃珊珊副市長負責，「我願意在這邊公開邀請，與黃副市長公
開交換意見，由法律專業的角度，論證為何我認爲台北市政府不應提起上訴。」藉由國家
賠償責任的早日確定，使受侵害的權利得到救濟。
黃國昌強調，他始終認為，追究當初下令高層的責任，才能還給所有參與324行動的民眾
，一個真正的公道。
原文網址: 太陽花國賠案北市將上訴！黃國昌「邀黃珊珊辯論」：請柯文哲三思 |
ETtoday政治 | ETtoday新聞雲
https://www.ettoday.net/news/20191128/1589796.htm#ixzz66ZrSbuCo
Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook
5.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
https://www.ettoday.net/news/20191128/1589796.htm#ixzz66ZrSbuCo
6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
三思而後行啊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.199.2 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1574946632.A.640.html
推
11/28 21:10,
4年前
, 1F
11/28 21:10, 1F
推
11/28 21:10,
4年前
, 2F
11/28 21:10, 2F
→
11/28 21:11,
4年前
, 3F
11/28 21:11, 3F
噓
11/28 21:11,
4年前
, 4F
11/28 21:11, 4F
→
11/28 21:11,
4年前
, 5F
11/28 21:11, 5F
→
11/28 21:13,
4年前
, 6F
11/28 21:13, 6F
→
11/28 21:13,
4年前
, 7F
11/28 21:13, 7F
推
11/28 21:14,
4年前
, 8F
11/28 21:14, 8F
→
11/28 21:15,
4年前
, 9F
11/28 21:15, 9F
推
11/28 21:19,
4年前
, 10F
11/28 21:19, 10F
→
11/28 21:20,
4年前
, 11F
11/28 21:20, 11F
→
11/28 21:20,
4年前
, 12F
11/28 21:20, 12F
→
11/28 21:21,
4年前
, 13F
11/28 21:21, 13F
推
11/28 21:23,
4年前
, 14F
11/28 21:23, 14F
→
11/28 21:23,
4年前
, 15F
11/28 21:23, 15F
→
11/28 21:23,
4年前
, 16F
11/28 21:23, 16F
→
11/28 21:23,
4年前
, 17F
11/28 21:23, 17F
→
11/28 21:23,
4年前
, 18F
11/28 21:23, 18F
→
11/28 21:24,
4年前
, 19F
11/28 21:24, 19F
噓
11/28 21:24,
4年前
, 20F
11/28 21:24, 20F
→
11/28 21:24,
4年前
, 21F
11/28 21:24, 21F
→
11/28 21:25,
4年前
, 22F
11/28 21:25, 22F
→
11/28 21:25,
4年前
, 23F
11/28 21:25, 23F
→
11/28 21:25,
4年前
, 24F
11/28 21:25, 24F
推
11/28 21:26,
4年前
, 25F
11/28 21:26, 25F
→
11/28 21:28,
4年前
, 26F
11/28 21:28, 26F
→
11/28 21:28,
4年前
, 27F
11/28 21:28, 27F
→
11/28 21:28,
4年前
, 28F
11/28 21:28, 28F
推
11/28 21:30,
4年前
, 29F
11/28 21:30, 29F
推
11/28 21:32,
4年前
, 30F
11/28 21:32, 30F
推
11/28 21:37,
4年前
, 31F
11/28 21:37, 31F
推
11/28 21:37,
4年前
, 32F
11/28 21:37, 32F
推
11/28 21:40,
4年前
, 33F
11/28 21:40, 33F
推
11/28 21:42,
4年前
, 34F
11/28 21:42, 34F
推
11/28 21:46,
4年前
, 35F
11/28 21:46, 35F
推
11/28 22:09,
4年前
, 36F
11/28 22:09, 36F
推
11/28 22:51,
4年前
, 37F
11/28 22:51, 37F
→
11/28 23:20,
4年前
, 38F
11/28 23:20, 38F
推
11/28 23:37,
4年前
, 39F
11/28 23:37, 39F
→
11/28 23:39,
4年前
, 40F
11/28 23:39, 40F
推
11/28 23:54,
4年前
, 41F
11/28 23:54, 41F
推
11/29 01:27,
4年前
, 42F
11/29 01:27, 42F
推
11/29 04:30,
4年前
, 43F
11/29 04:30, 43F
→
11/29 04:59,
4年前
, 44F
11/29 04:59, 44F
→
11/29 04:59,
4年前
, 45F
11/29 04:59, 45F
推
11/29 05:38,
4年前
, 46F
11/29 05:38, 46F
推
11/29 06:09,
4年前
, 47F
11/29 06:09, 47F
→
11/29 06:09,
4年前
, 48F
11/29 06:09, 48F
噓
11/29 08:52,
4年前
, 49F
11/29 08:52, 49F
噓
11/29 08:53,
4年前
, 50F
11/29 08:53, 50F
→
11/29 13:05,
4年前
, 51F
11/29 13:05, 51F
推
11/30 17:58,
4年前
, 52F
11/30 17:58, 52F
→
11/30 17:59,
4年前
, 53F
11/30 17:59, 53F
→
11/30 18:00,
4年前
, 54F
11/30 18:00, 54F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：