[問卦] 為什麼超速撞死人是過失殺人？

看板Gossiping作者 (吃貨盒盒)時間4年前 (2019/11/27 11:41), 4年前編輯推噓3(7推 4噓 10→)
留言21則, 14人參與, 4年前最新討論串1/2 (看更多)
超速的行為 就是故意的 既然是故意超速的情況 為何超速撞死人是過失殺人 而不是直接用殺人罪？ 我法盲 謝謝 請求解答 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.132.26 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1574826117.A.2EC.html
噓
11/27 11:42, 4年前 , 1F
因為是故意超速，不是故意殺人
11/27 11:42, 1F
噓
11/27 11:42, 4年前 , 2F
過失致死沒有殺人
11/27 11:42, 2F
推
11/27 11:43, 4年前 , 3F
超速落在公共危險的範疇
11/27 11:43, 3F
→
11/27 11:43, 4年前 , 4F
我尿尿也是故意的，後來下游土石流死人
11/27 11:43, 4F
→
11/27 11:43, 4年前 , 5F
要全部算我的嗎？
11/27 11:43, 5F
噓
11/27 11:43, 4年前 , 6F
沒有過失殺人這種東西 只有過失致死
11/27 11:43, 6F
→
11/27 11:44, 4年前 , 7F
樓下丟一根菸蒂 結果引發雪崩
11/27 11:44, 7F
→
11/27 11:44, 4年前 , 8F
就不是故意撞的 很難理解嗎?
11/27 11:44, 8F
→
11/27 11:45, 4年前 , 9F
例如以M249朝遙遠的人群發射5.56mm步槍彈
11/27 11:45, 9F
→
11/27 11:45, 4年前 , 10F
這時仍是故意殺人。
11/27 11:45, 10F
超速撞人 拿槍射人 不都一樣
推
11/27 11:46, 4年前 , 11F
沒有過失殺人，殺人都是故意的
11/27 11:46, 11F
※ 編輯: seabox (114.137.132.26 臺灣), 11/27/2019 11:47:27
→
11/27 11:47, 4年前 , 12F
因為他想做的是超速而不是想要讓人死
11/27 11:47, 12F
→
11/27 11:47, 4年前 , 13F
去看刑總
11/27 11:47, 13F
→
11/27 11:47, 4年前 , 14F
掉
11/27 11:47, 14F
推
11/27 11:48, 4年前 , 15F
沒有"過失殺人"這種東西好嗎？
11/27 11:48, 15F
→
11/27 11:50, 4年前 , 16F
只有"過失致死"，沒有殺人犯意當然不算殺
11/27 11:50, 16F
推
11/27 11:51, 4年前 , 17F
那你怎麼解決想殺人所以故意開車撞
11/27 11:51, 17F
推
11/27 11:51, 4年前 , 18F
就像我覺得中途拔出但懷孕算是不小心的
11/27 11:51, 18F
噓
11/27 11:53, 4年前 , 19F
殺人沒有過失犯好嗎 = =
11/27 11:53, 19F
推
11/27 11:54, 4年前 , 20F
故意開車撞當然是殺人罪啊，你要看狀況
11/27 11:54, 20F
推
11/27 11:55, 4年前 , 21F
他超速是不是為了撞死人 要先搞懂
11/27 11:55, 21F
‣ 更多 seabox 的文章
文章代碼(AID): #1TtV25Bi (Gossiping)
‣ 更多 seabox 的文章
文章代碼(AID): #1TtV25Bi (Gossiping)