Re: [爆卦] 黃國昌對時代力量路線之爭的說明

看板Gossiping作者 (打哈欠)時間4年前 (2019/11/26 02:01), 4年前編輯推噓314(494推 180噓 745→)
留言1419則, 523人參與, 4年前最新討論串3/30 (看更多)
打破藍綠，保送時力 ※ 引述《TouchAgain (謝謝)》之銘言： : 這篇原文都那麼清楚的逐字稿了 : 還有人在推文抹黑說國昌不等於時力 : 國昌都講了 邱顯智跟徐永明都支持他 : 而這兩位都是決策委員之一 : 所以黨有不支持國昌嗎? : 還是說國昌有不支持黨嗎? : 國昌原本還說他要排第六或第八來幫黨催票 : 黨卻還是把他排第四 : 他如果跟黨有嫌隙還會互相這樣為對方考慮嗎? : 某些人帶風向故意的塑造時力內鬥的假像 : 意圖讓人對時力產生不信任感 手法真的很惡劣 : 有在看國昌最近直播的都知道 : 國昌跟這次各個黨內候選人之間的互動都很好 : 完全看不出有任何不和諧的地方 : 某些事情過去的已經過去了 那些理念不合的人(親綠的)早就走了 : 理念不合分開才是正常 這也沒什麼大不了 : 重點是現在留下來的都有共同的目標這就夠了 : 最後 還是回到時力的政策面吧 : 如果認同時力的政策方向就投給他們吧 我覺得走了支持者也不需要口出惡言 至少這些走的，都是速度很快的 沒在那邊給你歹戲拖棚，留在那邊跟你不上不下到最後 搞到時力來不及整合然後滅黨滅光光 甚至我覺得也不需要對親綠有太大的仇恨吧 理念不合的走掉剛好，剩下的是理念相同的繼續打拼 可是有機會合作的法案，以後還是可以合作的阿 其實我懷疑口出惡言的支持者，是不是大部分都是對方反串阿 時力有跟綠營關係很差嗎，我真的沒感覺啊 我自己就深綠的，我朋友更多深綠的 基本上對時力的評價都是很高的 他們比我還深綠 甚至於，我們這幾天在討論配票怎樣比較好 有的是想政黨繼續投綠，我覺得無可厚非 也沒甚麼好攻擊的，綠營的確就是有一些東西做的是我們最在意的 我也直接說我這次要投時力，他們也點點頭給予支持 而且包括我自己決定放棄一貫以來都投給民進黨的政黨票 他們也覺得沒甚麼 我認為時力值得 很有機會成為優質的本土第二大勢力 不要問我那國民黨算甚麼，國民黨是外來種，不算 未來四年如果綠營有機會繼續執政 時力好好的監督民進黨，我個人認為這對台灣是良性的發展和進步 這可以讓民進黨成為更成熟更好的黨 所以我認為我這一票投下去很值得，是雙贏 國民黨在野的角色根本做不好，沒盡守在野最大黨該有監督 那就換黨來，一個國家怎麼可以沒有反對的聲音 都在皇城內和諧是不會進步的 如果他國會只有一席，難成大事 那大家就多送他幾席阿，我個人認為不過分 這四年時力的表現很好啊，加薪不為過吧 對於認真本位的政黨，我們把手中的一票給他讓他繼續認真有甚麼不對嗎 說實在的，國民黨執政的時候，執政黨這個角色也不敬業 在野的時候，也做得不好 這個不管是當執政黨和在野黨不合格的，你們都願意給他35席了 時力拿個五席八席的，不過分吧 至於民眾黨都沒啥成績那些不分區名單有哪隻好鳥 看蔣渭水的份上，給他兩席就很多了吧 讓他做做看，做的好再給加薪 都還沒做就要給他十席八席的，浪費票 韓國瑜還沒選上高雄市長前，我就跟那些被洗腦到中毒的人說 他當選，高雄一定慘不忍睹，這絕對是高雄的災奈， 結果沒人信我，後來回國才來跟我講好後悔 民眾黨我也直接說了，真的國會給他上個十席八席 絕對是台灣的災難 你願意送蔡碧茹進國會，卻不願意送黃國昌進國會 我完全無法理解邏輯在哪 蔡璧如在法案上，還有任何立法議題，有黃國昌專業嗎? 沒錯啊，你也可以說沒人天生就會，可以進去在學阿 但是黃國昌是本身就是專業，這四年來有目共睹的成績和表現 你放著黃國昌不幫他保送去保送一個未知數的護理師? 投時代力量，CP值才高 至少黃國昌有腦袋 保送蔡璧如，到時候軍購柯P這個軍盲搗亂的時候 我們甚麼都買不到真的只能買扁鑽的時候 哭都沒地方哭 我認為原本在時代內因理念不合離開這又沒甚麼 呂秀蓮認為民進黨現在理念不合所以退黨 有人怎樣嗎? 這是個自由民主的國家 政黨當然會選擇去找理念跟自己接近的 如果理念發生改變，換黨也是正常 我即使非常親綠，我還是很喜歡呂秀蓮的 而且投票的腳步越來越近，我相信時代應該也整合的差不多了吧 政黨票我還是呼籲，大家認真的考慮把票投給時代 這四年他們做的不錯啊，這能否認嗎 他不只監督執政黨，對於在野黨他們一視同仁的監督 非常公平而且盡責，並沒有所謂的針對 對於認真做事的政黨，我們不是該盡力用票去扶植他嗎 話說，國民黨開出那種不分區名單，你們都能給他們這麼多票了 實力加減配個票給他不行? 不要浪費自己手中的票阿， 台灣自己的制衡藍綠的第三勢力自己扶植， 不要靠別人，靠自己 為何柯文哲說白色勢力是第三勢力，第三就要給他? 台灣自己的第三勢力，請自己決定 不要被宗教影響 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.61.78.72 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1574704872.A.B7A.html
推
11/26 02:02, 4年前 , 1F
時力加油!!!
11/26 02:02, 1F
推
11/26 02:03, 4年前 , 2F
推
11/26 02:03, 2F
→
11/26 02:04, 4年前 , 3F
時力現在也在搞宗教事業啊
11/26 02:04, 3F
→
11/26 02:05, 4年前 , 4F
完全根本搞不懂投給台民黨幹嘛
11/26 02:05, 4F
推
11/26 02:06, 4年前 , 5F
一直咬時力的就蚵CF林鄭壁爐啊
11/26 02:06, 5F
→
11/26 02:07, 4年前 , 6F
對於離開的雖然遺憾但我也都尊重，不
11/26 02:07, 6F
→
11/26 02:07, 4年前 , 7F
會口出惡言
11/26 02:07, 7F
→
11/26 02:07, 4年前 , 8F
DPP會咬的 先前黃國昌打弊案早就咬了
11/26 02:07, 8F
推
11/26 02:08, 4年前 , 9F
你講這種理性論點，可是等等就會有
11/26 02:08, 9F
→
11/26 02:08, 4年前 , 10F
蟑螂來說你投時力就是假愛臺灣、假
11/26 02:08, 10F
→
11/26 02:08, 4年前 , 11F
深綠，現在ptt有一票垃圾就是連筆
11/26 02:08, 11F
→
11/26 02:08, 4年前 , 12F
戰都不幹，直接潑糞就好
11/26 02:08, 12F
可我總覺得那是9.2跟五毛反串的欸
→
11/26 02:08, 4年前 , 13F
但是昌神手下那些人會咬離開時力的人啊
11/26 02:08, 13F
推
11/26 02:10, 4年前 , 14F
總之我也會給時力，希望時力加油
11/26 02:10, 14F
→
11/26 02:10, 4年前 , 15F
表現很好? 養2個背骨仔+1個被趕走的從5個
11/26 02:10, 15F
理念出現分歧的時候，立刻停損是正確的 至少沒有故意留在黨內製造分裂
→
11/26 02:10, 4年前 , 16F
小周翟神一直影射攻擊 黃國昌有制止嗎??
11/26 02:10, 16F
→
11/26 02:10, 4年前 , 17F
在ptt你可以猜五毛反串，那些垃圾
11/26 02:10, 17F
→
11/26 02:10, 4年前 , 18F
粉專側翼難道也五毛反串？
11/26 02:10, 18F
→
11/26 02:10, 4年前 , 19F
人變得更少 時粉標準真低
11/26 02:10, 19F
推
11/26 02:12, 4年前 , 20F
不管是白是黃 現在最大的問題就是選舉經費
11/26 02:12, 20F
→
11/26 02:12, 4年前 , 21F
還是你覺得現在推文kaodio、eecoo
11/26 02:12, 21F
→
11/26 02:12, 4年前 , 22F
lty也是五毛反串？
11/26 02:12, 22F
→
11/26 02:12, 4年前 , 23F
NPP成立4年多 TMD成立4個月 好意思說人家
11/26 02:12, 23F
→
11/26 02:12, 4年前 , 24F
無極限 因此讓小黨很難跟藍綠競爭
11/26 02:12, 24F
推
11/26 02:13, 4年前 , 25F
時力這四年的表現真的是第一名阿
11/26 02:13, 25F
→
11/26 02:13, 4年前 , 26F
現實就是民調TMD贏NPP 八卦反指標啊
11/26 02:13, 26F
→
11/26 02:14, 4年前 , 27F
那兩個帳號在好幾篇下面都出現啦
11/26 02:14, 27F
→
11/26 02:14, 4年前 , 28F
沒有喔 昌粉認為洪姊和閃肥都沒做事
11/26 02:14, 28F
我不是昌粉阿，我是1450，就事論事 我認為這次應該給時力加薪
→
11/26 02:15, 4年前 , 29F
你能代表昌粉嗎? 冒充的一大堆XDDDD
11/26 02:15, 29F
→
11/26 02:15, 4年前 , 30F
蚵CF文 紅酒大師甚麼的都常被推爆捏
11/26 02:15, 30F
→
11/26 02:15, 4年前 , 31F
八卦版哪有反指標
11/26 02:15, 31F
噓
11/26 02:15, 4年前 , 32F
時力現在是小綠嗎 是的話我就不投時力了
11/26 02:15, 32F
我從來都沒有覺得時力是小綠耶，他們黨的核心宗只擺在那邊 跟小綠哪搭的上邊，我也沒有把時力貼上小綠的標籤阿 我只是很客觀的認為他們有做事，應該讓他們繼續做
推
11/26 02:16, 4年前 , 33F
回某樓，我支持國昌也認為林洪有做事
11/26 02:16, 33F
→
11/26 02:16, 4年前 , 34F
啊
11/26 02:16, 34F
→
11/26 02:17, 4年前 , 35F
forsakesheep成天帶髒字推文 才像反串吧
11/26 02:17, 35F
還有 1349 則推文
還有 23 段內文
→
11/26 17:46, 4年前 , 1385F
的法案如勞基法惡修 屯房稅都搞不定
11/26 17:46, 1385F
→
11/26 17:46, 4年前 , 1386F
偏偏有益財團的都過很快
11/26 17:46, 1386F
→
11/26 17:50, 4年前 , 1387F
還有刻意把傳遞各種良善的價值扭曲成
11/26 17:50, 1387F
→
11/26 17:50, 4年前 , 1388F
極權主義的說法也很噁心 說起來藍綠在
11/26 17:50, 1388F
→
11/26 17:50, 4年前 , 1389F
推法案時 常常就搞得像是極權方式
11/26 17:50, 1389F
你這麼多不滿，為何不跟我一起呼籲大家保送時力，制衡民進黨 抱怨能解決問題嗎，你不想幫忙保送時力又想要民進黨自己良心發現 你覺得有可能嗎? 不然你家區域的民進黨服務處你也打爆抗議來點實際的 在這邊幹譙我阻止我幫時力拉票能解決你講的問題 我認為你講的這些法案大多時力在努力 多給他們一點票讓他們更有制衡力量不好?
噓
11/26 18:07, 4年前 , 1390F
造謠文，民眾黨不會藍綠惡鬥
11/26 18:07, 1390F
→
11/26 18:08, 4年前 , 1391F
要亂搞，賴香伶也不可能屌柯文哲
11/26 18:08, 1391F
→
11/26 18:09, 4年前 , 1392F
第二席反服貿、管碧玲智庫也不可能
11/26 18:09, 1392F
→
11/26 18:09, 4年前 , 1393F
把你的幻想扣在民眾黨身上亂抹
11/26 18:09, 1393F
→
11/26 18:10, 4年前 , 1394F
啊……深綠難怪
11/26 18:10, 1394F
民眾黨當然會亂搞 共產黨在台秘密分部 推文實在太長，不回復
→
11/26 18:19, 4年前 , 1395F
蚵CF可以搶票 時力不能搶票 這就蚵糞
11/26 18:19, 1395F
→
11/26 18:19, 4年前 , 1396F
的標準
11/26 18:19, 1396F
→
11/26 18:40, 4年前 , 1397F
沒說推時力不好 但明推時力又暗地裡極
11/26 18:40, 1397F
→
11/26 18:40, 4年前 , 1398F
盡黑柯 和某族群的風向滿接近的
11/26 18:40, 1398F
你有事嗎? 我深綠，我1450 我不黑柯才奇怪吧，就跟你說我希望民眾黨解散了好嗎 你邏輯在哪，我是明推時力沒錯啊，黑柯也是黑的光明正大 我超級討厭柯文哲的，根本不需要暗地，光罵他的文章就不知道幾篇了
推
11/26 19:15, 4年前 , 1399F
推
11/26 19:15, 1399F
噓
11/26 19:26, 4年前 , 1400F
黃有口出惡言嗎？不過就在言談中稍稍透
11/26 19:26, 1400F
→
11/26 19:26, 4年前 , 1401F
露不滿跟道不同不相為謀的態度 這樣也
11/26 19:26, 1401F
→
11/26 19:26, 4年前 , 1402F
要帶風向喔？
11/26 19:26, 1402F
我說沒必要口出惡言是指，綠黃雙方底下的支持者或是路人旁人 因為即使分開未來還是有機會遇到可能會合作的法案 不是在講黃國昌，大哥，你可不可以不要硬要挑一些有的沒的挑毛病阿 支持者那三個字放在口出惡言前面，還放同一行 你是甚麼樣子的視力可以忽略那三個字然後自己腦補把支持者劃掉補上黃國昌阿 我不過只想幫時力催票一下，到底哪裡得罪你啊 你是來亂的是不是
推
11/26 19:59, 4年前 , 1403F
只投時力
11/26 19:59, 1403F
※ 編輯: puppyvivi (61.61.78.72 臺灣), 11/26/2019 20:45:36
推
11/26 20:55, 4年前 , 1404F
推
11/26 20:55, 1404F
推
11/26 22:39, 4年前 , 1405F
時力加油!
11/26 22:39, 1405F
噓
11/26 22:46, 4年前 , 1406F
說民眾黨是中共分部有證據？沒證據的
11/26 22:46, 1406F
→
11/26 22:46, 4年前 , 1407F
話 那跟蟑螂先抹黑抹紅再抓起來打有什
11/26 22:46, 1407F
→
11/26 22:47, 4年前 , 1408F
麼不同 還有綠營一堆法案亂搞的問題
11/26 22:47, 1408F
→
11/26 22:47, 4年前 , 1409F
還支持得下去的 非得利者的話 腦袋…
11/26 22:47, 1409F
推
11/27 00:06, 4年前 , 1410F
推時力
11/27 00:06, 1410F
推
11/27 05:06, 4年前 , 1411F
政黨票準備好給時力 加油
11/27 05:06, 1411F
噓
11/27 06:37, 4年前 , 1412F
你才反串
11/27 06:37, 1412F
→
11/27 07:35, 4年前 , 1413F
支持時力！ 別投綠了！
11/27 07:35, 1413F
噓
11/27 08:19, 4年前 , 1414F
這種文應該噓爆才對啊 難道只要是綠
11/27 08:19, 1414F
→
11/27 08:20, 4年前 , 1415F
的就可以嗎 難怪台灣永無寧日 這文的
11/27 08:20, 1415F
→
11/27 08:20, 4年前 , 1416F
結論不就是只看顏色
11/27 08:20, 1416F
→
11/27 09:38, 4年前 , 1417F
黃國昌做事不圓融的樣子。難成事
11/27 09:38, 1417F
噓
11/27 12:46, 4年前 , 1418F
繼續當綠的側翼嗎 小綠先滾好嗎
11/27 12:46, 1418F
推
11/28 20:29, 4年前 , 1419F
同意時力是最值得支持的第三勢力
11/28 20:29, 1419F
‣ 更多 puppyvivi 的文章
文章代碼(AID): #1Tt1Rejw (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 3 之 30 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共30篇)
‣ 更多 puppyvivi 的文章
文章代碼(AID): #1Tt1Rejw (Gossiping)