[新聞] 行人沒走斑馬線被撞死 撞人騎士被判8個月

看板Gossiping作者 (蘇湖)時間4年前 (2019/11/25 10:49), 編輯推噓49(56推 7噓 57→)
留言120則, 67人參與, 4年前最新討論串1/3 (看更多)
※發文無1~6小標格式或未依順序任意刪除者會被刪文 1.媒體來源: UDN聯合新聞 ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單） 2.記者署名 陳俊智 ※ 沒有在這打上記者署名的新聞會被水桶14天 編輯非記者 ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 3.完整新聞標題: 行人沒走斑馬線被撞死 撞人騎士被判8個月 ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 4.完整新聞內文: 新北一名蘇姓男子去年2月騎車經過土城區青雲路時，不慎撞倒未依規定走斑馬線過馬路 的吳姓男子，導致吳男頭部重創不治；事發後，蘇男留在現場處理事故，也向警方承認撞 到人，但新北地院調查後，認定他未注意車前狀況也有責任，最後依過失致死罪判他有期 徒刑8月。 判決指出，事情發生在去年2月14日上午，當時天氣良好，地面也無障礙物或缺陷，但蘇 男經過路口時卻疏於注意，撞上從巷子口走出、準備穿過馬路的吳男，導致吳男倒地，頭 部受有蜘蛛網膜下出血、硬腦膜下血腫等傷勢，最後因中樞神經衰弱不治。 蘇男在警方發現前自首撞到人，對事發經過也坦承不諱。新北市政府車輛行車事故鑑定委 員會調查後，結果顯示吳男未依規定行走人行穿越道過馬路是整起事故的主要肇因，但蘇 男未注意車前狀況，也是肇事次因。 法院認為，如果蘇男在行經事故地點時，能注意車前狀況，及時煞停或閃避，就不會導致 吳男被撞，進而衍生死亡事故。此外，蘇男雖坦承犯行，但至今尚未與吳男家屬達成和解 ，因此審酌其犯後態度和情節量刑。 ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規 5.完整新聞連結 (或短網址): https://udn.com/news/story/7321/4185137 ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 6.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 -- 五告雖小 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.75.189 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1574650156.A.5A4.html
推
11/25 10:49, 4年前 , 1F
帝王條款再現
11/25 10:49, 1F
→
11/25 10:50, 4年前 , 2F
又是應注意而未注意 法官只配吃屎
11/25 10:50, 2F
→
11/25 10:50, 4年前 , 3F
8個月很輕了
11/25 10:50, 3F
→
11/25 10:50, 4年前 , 4F
倒楣車主
11/25 10:50, 4F
推
11/25 10:50, 4年前 , 5F
法律人都能注意到的事情 其他人憑啥不行
11/25 10:50, 5F
推
11/25 10:52, 4年前 , 6F
除非騎士拿得出行車紀錄器證明反應不及
11/25 10:52, 6F
推
11/25 10:52, 4年前 , 7F
這是判個意思意思好給家屬求償的意思嗎??
11/25 10:52, 7F
推
11/25 10:53, 4年前 , 8F
還好撞死了
11/25 10:53, 8F
推
11/25 10:53, 4年前 , 9F
行人亂亂走是常見狀況 所以應注意(?
11/25 10:53, 9F
→
11/25 10:53, 4年前 , 10F
不然只要撞死人就是有肇責
11/25 10:53, 10F
推
11/25 10:53, 4年前 , 11F
樓上們 你們有遇過自己從巷口出來 結果
11/25 10:53, 11F
→
11/25 10:53, 4年前 , 12F
行人直接往你車子衝的經驗嗎
11/25 10:53, 12F
推
11/25 10:54, 4年前 , 13F
還是要看影片就是了
11/25 10:54, 13F
→
11/25 10:54, 4年前 , 14F
所以才說要裝行車紀錄器呀...
11/25 10:54, 14F
推
11/25 10:54, 4年前 , 15F
行人穿越高速公路會判車主應注意而未注意
11/25 10:54, 15F
→
11/25 10:54, 4年前 , 16F
？
11/25 10:54, 16F
推
11/25 10:54, 4年前 , 17F
斑馬線不會比較安全好嗎
11/25 10:54, 17F
→
11/25 10:55, 4年前 , 18F
行車記錄器有用嗎 法院還是照判應注意未
11/25 10:55, 18F
→
11/25 10:55, 4年前 , 19F
注意
11/25 10:55, 19F
→
11/25 10:55, 4年前 , 20F
行人變喪屍衝來給你撞也是要有影片證明
11/25 10:55, 20F
→
11/25 10:55, 4年前 , 21F
有時候直接衝出來是要怎麼注意辣
11/25 10:55, 21F
→
11/25 10:55, 4年前 , 22F
走斑馬線至少有明確路權
11/25 10:55, 22F
→
11/25 10:56, 4年前 , 23F
所以這次撞死人是在高速公路?有看內文嗎?
11/25 10:56, 23F
→
11/25 10:56, 4年前 , 24F
證明又如何 法律就是保障傷者
11/25 10:56, 24F
→
11/25 10:57, 4年前 , 25F
很多智障老人就是這樣突然衝出來 防不勝防
11/25 10:57, 25F
推
11/25 10:57, 4年前 , 26F
八個月算法官輕判了，不爽去噹立委
11/25 10:57, 26F
→
11/25 10:58, 4年前 , 27F
近幾年判決有判車主不用賠的案例
11/25 10:58, 27F
推
11/25 10:58, 4年前 , 28F
政府應苦民所苦 官員均分財產敢不敢辣
11/25 10:58, 28F
→
11/25 10:58, 4年前 , 29F
敢不敢辣恐龍敢不敢辣
11/25 10:58, 29F
→
11/25 10:58, 4年前 , 30F
都是有影片或是人證可證明反應不及
11/25 10:58, 30F
推
11/25 10:59, 4年前 , 31F
有錢判生，沒錢判死。法官這樣搞，就是想
11/25 10:59, 31F
→
11/25 10:59, 4年前 , 32F
讓死人家屬凹和解金用的阿。
11/25 10:59, 32F
推
11/25 11:04, 4年前 , 33F
高速公路不行嗎？不能如果？還是不用判？
11/25 11:04, 33F
推
11/25 11:04, 4年前 , 34F
還是要看影片為準
11/25 11:04, 34F
→
11/25 11:05, 4年前 , 35F
還是路不一樣所以判不一樣？是在哈囉
11/25 11:05, 35F
推
11/25 11:06, 4年前 , 36F
騎士五告雖
11/25 11:06, 36F
推
11/25 11:06, 4年前 , 37F
所以有人邏輯跟哈羅一樣的意思?
11/25 11:06, 37F
噓
11/25 11:07, 4年前 , 38F
奇怪了 人家違規可以合理化你撞死人嗎？
11/25 11:07, 38F
→
11/25 11:07, 4年前 , 39F
這次車禍發生在高速公路?
11/25 11:07, 39F
還有 41 則推文
推
11/25 11:55, 4年前 , 81F
我也遇過三寶直接衝出來 還不看車的 馬
11/25 11:55, 81F
→
11/25 11:55, 4年前 , 82F
的 還好我騎的慢
11/25 11:55, 82F
推
11/25 12:02, 4年前 , 83F
車速呢？
11/25 12:02, 83F
→
11/25 12:08, 4年前 , 84F
行車紀錄器有用 不過騎機車的比較沒辦法
11/25 12:08, 84F
推
11/25 12:08, 4年前 , 85F
有影片嗎
11/25 12:08, 85F
推
11/25 12:09, 4年前 , 86F
帝王條款跟應注意能注意未注意
11/25 12:09, 86F
推
11/25 12:12, 4年前 , 87F
沒影片沒得判斷 不好說
11/25 12:12, 87F
推
11/25 12:21, 4年前 , 88F
台灣的紅綠燈密度真的高
11/25 12:21, 88F
推
11/25 12:23, 4年前 , 89F
騎車本來就不該撞人了，會撞到人就是有
11/25 12:23, 89F
→
11/25 12:23, 4年前 , 90F
錯。
11/25 12:23, 90F
推
11/25 12:24, 4年前 , 91F
以後穿越馬路以自殺罪來抓好了
11/25 12:24, 91F
→
11/25 12:27, 4年前 , 92F
行人無敵星星啊，很正常
11/25 12:27, 92F
→
11/25 12:28, 4年前 , 93F
不過，應該不用賠錢吧
11/25 12:28, 93F
推
11/25 12:30, 4年前 , 94F
現在只有刑事判完,民事賠償還不知道
11/25 12:30, 94F
→
11/25 12:31, 4年前 , 95F
通常刑事有罪民事就會判賠 以刑逼民
11/25 12:31, 95F
推
11/25 12:33, 4年前 , 96F
沒斑馬線 馬路行人一樣柯走
11/25 12:33, 96F
推
11/25 12:34, 4年前 , 97F
這判決合理啊，法盲鬼叫什麼？
11/25 12:34, 97F
推
11/25 12:34, 4年前 , 98F
騎車本來就要防衛性駕駛...
11/25 12:34, 98F
推
11/25 12:34, 4年前 , 99F
衰小 拜託路人別出來害人
11/25 12:34, 99F
推
11/25 12:34, 4年前 , 100F
行人有帝王條款 不過我跟大家說土城
11/25 12:34, 100F
→
11/25 12:34, 4年前 , 101F
不少路段很多人都是直接從路中央穿越
11/25 12:34, 101F
→
11/25 12:35, 4年前 , 102F
馬路 我還以為只有中南部的人才會這
11/25 12:35, 102F
→
11/25 12:35, 4年前 , 103F
樣 真的素質很低端
11/25 12:35, 103F
→
11/25 12:35, 4年前 , 104F
看到有巷子口還不減速就是在賭運氣阿
11/25 12:35, 104F
→
11/25 12:35, 4年前 , 105F
而且很多喜歡跑到分隔島的行道樹 那
11/25 12:35, 105F
→
11/25 12:35, 4年前 , 106F
邊 然後 再跑過去另一邊
11/25 12:35, 106F
推
11/25 12:52, 4年前 , 107F
撞死三寶只要八個月超划算
11/25 12:52, 107F
噓
11/25 13:24, 4年前 , 108F
這樣判沒有縱容行人違規嗎？我違規穿
11/25 13:24, 108F
→
11/25 13:24, 4年前 , 109F
越 但是你沒注意到你也有錯唷這樣嗎
11/25 13:24, 109F
噓
11/25 13:26, 4年前 , 110F
多少行人因為這種心態一直一直違規?
11/25 13:26, 110F
推
11/25 13:31, 4年前 , 111F
同意karta018 (11:49)。
11/25 13:31, 111F
推
11/25 13:36, 4年前 , 112F
法匠很多應吃屎爾未吃屎的
11/25 13:36, 112F
推
11/25 14:11, 4年前 , 113F
沒影片 如果是路口的話確實要負肇責
11/25 14:11, 113F
推
11/25 14:30, 4年前 , 114F
？？？？
11/25 14:30, 114F
噓
11/25 14:33, 4年前 , 115F
人治法官 誰能預測會不會有智障突然衝出
11/25 14:33, 115F
→
11/25 14:34, 4年前 , 116F
來 法官是通靈喔
11/25 14:34, 116F
推
11/25 15:03, 4年前 , 117F
幹你娘 法官主要次要都不會分是逆
11/25 15:03, 117F
→
11/25 15:04, 4年前 , 118F
行人隨意穿越機場跑道跟鐵路平交道呢？
11/25 15:04, 118F
噓
11/25 15:32, 4年前 , 119F
賠民事個屁 自己衝出來自殺還要賠償??
11/25 15:32, 119F
噓
11/25 19:19, 4年前 , 120F
平常愛嘴四輪垃圾的怎麼都在幫四輪護航
11/25 19:19, 120F
‣ 更多 kenny1300175 的文章
文章代碼(AID): #1Tsq4iMa (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 kenny1300175 的文章
文章代碼(AID): #1Tsq4iMa (Gossiping)