Re: [新聞] 王立強是「共諜」？ 網傳前軍情局官員提出十大破綻

看板Gossiping作者 (信念是經過考驗的 點)時間6年前 (2019/11/25 02:52), 6年前編輯推噓12(22推 10噓 69→)
留言101則, 28人參與, 6年前最新討論串10/12 (看更多)
澳洲電視節目60 minutes專訪王立強 https://www.youtube.com/watch?v=zdR-I35Ladk&t=258s
某網路直播主不負責任翻譯/旁白 https://www.youtube.com/watch?v=C2pda6Onk84
老實說 耐著性子看完有點失望 建議大家有閒的時候再點開來看 原因是 沒什麼內容 要爆料 就要「有料」 像 Snowden 或是 Wikileaks 那樣 林環牆要爆料蔡英文的學歷/論文有問題 人家好歹也用論文格式寫了一份50頁的報告 不方便透露的話乾脆就不要出來 而不是人出來露面 話題聳動 內容卻........ 正常人都知道一個 嚴肅話題的專訪 應該是這樣：https://www.youtube.com/watch?v=rcVz7vvTLAE
而不是感覺像在看加長版的懸疑電影預告片 1.老實說，看完懸疑電影預告片之後 很難相信王立強是真貨 就算是 恐怕也蠻Low的 翁衍慶的發言其實不是「網傳」 https://udn.com/news/story/10930/4185036 不用全對 只要其中任何一點命中就可以了 比如說一、七、八、九 2.但是，王立強是假貨不代表他說的一定都是假 也許他只是配合美國政府表演而已 美國政府希望蔡英文連任成功 知道了什麼又不知道什麼 不方便自己出面 於是透過澳洲弄了個名叫王立強的人偶 3.王立強既然自稱是負責操盤 台灣2018九合一大選 https://www.youtube.com/watch?v=rcVz7vvTLAE
a.他說韓國瑜拿中共的錢，光是從香港匯過去 就有CNY 2,000萬元 b.他說台灣當地傳媒重要人物有三十幾位跟他直接對口 直接舉證 金流、名單內容、通訊軟體/電話通聯 等 就可以一槍斃命 直接把證據拿出來才是最重要的 4.有一種東西叫常識 常識：美中兩強都(想?)介入台灣選舉 常識：常識本身並不需要王立強來證明 5.國民黨現在的態度是要政府趕快調查 而民進黨這邊態度卻頗曖昧 因為尚未有證據 故不斷言韓國瑜收中共的錢 但卻利用這個議題聚焦/放大中共 蔡英文說 現階段對個案不做評論 但又說 國安單位有所掌握 卓榮泰說 傳聞已久 吳怡農說 中國間諜組織每天都在台進行中 坦白說 民進黨的確也不需要急著 查證王立強所言是否屬實 而只需要把打擊面擴大 「重點是中共介入台灣選舉唷」 就算王立強所述 查不出個所以然來 >> 「還在調查中」 只要「調查」過程中有查到藍營任何人任何一點鳳毛麟角 誰誰誰的小辮子 對民進黨而言就是利多 甚至可以利用這個議題刁難 NCC找王立強提到的那幾家媒體週一來說明 就是如此 1.直接查金流不就好了？ 2.直接呼籲王立強把證據拿出來不就好了？ （還好蔡政府沒有要求韓國瑜到國安單位說明~） ※ 引述《Sinreigensou (神靈幻想)》之銘言： : ※發文無1~6小標格式或未依順序任意刪除者會被刪文 : 1.媒體來源: : 聯合 : 2.記者署名 : 洪哲政 : 3.完整新聞標題: : 王立強是「共諜」？ 網傳前軍情局官員提出十大破綻 : 4.完整新聞內文: : 自稱的「共諜」王立強，在澳洲接受外媒訪問宣稱曾介入台灣選舉。網傳軍情局前副局長翁 : 衍慶發文提出十大破綻，「內行人一看就知是假的」。 : 翁衍慶對中共情報素有研究，並曾出版「中共情報組織與間諜活動」一書。 : 自稱是翁衍慶的貼文表示，王立強接受媒體訪問所說的內容，內行人一看就知是假的。原因 : 很簡單： : 一、軍委總參已更名為聯合參謀部，他不知道。聯參部下面何單位從事情報工作，他不知道 : 。 : 二、國防科工委非情報機構，只派學者和科技人員出國收集軍事科技資訊，不會搞旁門左道 : 的間諜活動。 : 三，共軍情工人員都具軍職軍階，他顯然沒有。 : 四、共軍軍情幹部很講究階級職位，他僅26歲，再怎麼升大約只中上尉，怎有資格和能力負 : 責對台對港工作，尤其是領導工作，簡直天方夜譚。 : 五、諜員派外工作，任務一定單一，他又負責香港，又兼顧台灣工作，違背全世界情報工作 : 原則。 : 六、情報人員外派變更身分，只准帶一個身分的証件，豈可能允許他帶多種不同的証件，一 : 旦被外國情治單位查獲，豈非証據確鑿。 : 七、香港銅鑼灣書店事件是中共公安部一局（國保）所為，跟總參無關，他簡直胡扯蛋。 : 八、中共軍情特工外語能力都很好，他接受訪談時只會用華語，他的素質顯然很低，總參怎 : 可能有這種弱勢諜員。 : 九、中共為控制諜員，家人特別是妻小一定留在國內，他的妻兒竟能赴澳洲，不可思議。其 : 次，諜員在外，不可擅離工作地，他竟能赴澳長達數月，舉世情報單位所無。 : 十、他所說的對台工作內容，大家仔細看看，全是媒體揣測中共對工作內容，尤其前陣子報 : 載某黨與台灣宮廟關係，他是看報照本宣科，何足採信。 : https://i.imgur.com/BzVIREY.jpg
: 前軍情局副局長翁衍慶對中共情報素有研究，並曾出版「中共情報組織與間諜活動」一書。 : 5.完整新聞連結 (或短網址): : https://udn.com/news/story/10930/4184827 : 6.備註: : 風向好亂，這個共諜案真的好玩 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.43.31 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1574621526.A.B59.html
推
11/25 02:53, 6年前 , 1F
草包
11/25 02:53, 1F
→
11/25 02:54, 6年前 , 2F
美國智庫 DPP 說五毛介入也沒證據
11/25 02:54, 2F
噓
11/25 02:55, 6年前 , 3F
喔?
11/25 02:55, 3F
推
11/25 02:55, 6年前 , 4F
匯了2000萬給韓國瑜，至少給個帳戶證明
11/25 02:55, 4F
→
11/25 02:55, 6年前 , 5F
美國外圍組織 外國人文章都寫五毛
11/25 02:55, 5F
→
11/25 02:55, 6年前 , 6F
感覺就台灣人操刀的還知道PTT
11/25 02:55, 6F
→
11/25 02:56, 6年前 , 7F
DPP上次那個美國智庫文 就被拆穿
11/25 02:56, 7F
→
11/25 02:56, 6年前 , 8F
這次又共匪 可是完全沒一刀斃命證據
11/25 02:56, 8F
→
11/25 02:57, 6年前 , 9F
共匪介入 產官學一起起舞 太不尋常
11/25 02:57, 9F
→
11/25 02:57, 6年前 , 10F
給個證據吧 都在臆測
11/25 02:57, 10F
→
11/25 02:57, 6年前 , 11F
韓國瑜到底什麼時候要給他退選
11/25 02:57, 11F
推
11/25 03:01, 6年前 , 12F
感覺就郭文貴之流 歹戲拖棚
11/25 03:01, 12F
推
11/25 03:01, 6年前 , 13F
所以你很難認定他是真貨~就直接認定他是
11/25 03:01, 13F
→
11/25 03:02, 6年前 , 14F
假貨了懂
11/25 03:02, 14F
這位同學： 不如你來幫這部 加長版的懸疑電影預告片 辯護一下吧！你看完了嗎？ 或是你要針對翁衍慶的十點破綻去做討論也行
推
11/25 03:02, 6年前 , 15F
對台工作 知道PTT不是滿合理的嗎?
11/25 03:02, 15F
→
11/25 03:02, 6年前 , 16F
我等郭文貴影片等了好幾年
11/25 03:02, 16F
→
11/25 03:03, 6年前 , 17F
我是說美國人寫文章 寫PTT
11/25 03:03, 17F
推
11/25 03:05, 6年前 , 18F
沒一擊必殺的料能討論，結果只能討論他
11/25 03:05, 18F
→
11/25 03:05, 6年前 , 19F
是不是真的間諜
11/25 03:05, 19F
推
11/25 03:08, 6年前 , 20F
就說是郭文貴2.0 刷存在感用的
11/25 03:08, 20F
→
11/25 03:08, 6年前 , 21F
真假不重要 給中澳二邊去搞 看戲就好
11/25 03:08, 21F
→
11/25 03:09, 6年前 , 22F
什麼不學 五毛這麼愛學郭文貴標題黨
11/25 03:09, 22F
→
11/25 03:09, 6年前 , 23F
26的間諜
11/25 03:09, 23F
→
11/25 03:10, 6年前 , 24F
到底演什麼 不就循郭文貴模式叛逃
11/25 03:10, 24F
→
11/25 03:10, 6年前 , 25F
426行為模式都差不多 太過死板
11/25 03:10, 25F
→
11/25 03:11, 6年前 , 26F
草包沒料 會故意岔開話題 (到處提熊
11/25 03:11, 26F
推
11/25 03:11, 6年前 , 27F
儍了才叫韓去國安單位 摔破碗幹嘛
11/25 03:11, 27F
推
11/25 03:12, 6年前 , 28F
現在就等囉~但是有證據現在也不會拿出來~
11/25 03:12, 28F
→
11/25 03:12, 6年前 , 29F
畢竟政府單位也要調查
11/25 03:12, 29F
推
11/25 03:15, 6年前 , 30F
我覺得你整篇比較沒內容捏
11/25 03:15, 30F
→
11/25 03:16, 6年前 , 31F
但是邏輯很柯糞
11/25 03:16, 31F
→
11/25 03:16, 6年前 , 32F
我給過
11/25 03:16, 32F
推
11/25 03:22, 6年前 , 33F
讓我想起以前的興票案
11/25 03:22, 33F
※ 編輯: cloudlydot (111.243.43.31 臺灣), 11/25/2019 03:28:39
→
11/25 03:40, 6年前 , 34F
我要討論啥了?還在演下去阿
11/25 03:40, 34F
→
11/25 03:41, 6年前 , 35F
你也說了他有說中阿~所以有說中是假貨
11/25 03:41, 35F
噓
11/25 03:41, 6年前 , 36F
哈哈 辛苦你了 下去領錢
11/25 03:41, 36F
→
11/25 03:42, 6年前 , 37F
就連銅鑼灣書店老闆都不能認定他假的了
11/25 03:42, 37F
還有 31 則推文
還有 3 段內文
→
11/25 04:42, 6年前 , 69F
結論說他是或不是實在不可能 只能側面表
11/25 04:42, 69F
→
11/25 04:42, 6年前 , 70F
示「有些事是真的」 所以換個角度看 王是
11/25 04:42, 70F
→
11/25 04:42, 6年前 , 71F
間諜 或什麼等級 或許只是其次了
11/25 04:42, 71F
→
11/25 04:43, 6年前 , 72F
說他是美澳搞出來的有一個很大的問題點
11/25 04:43, 72F
→
11/25 04:44, 6年前 , 73F
中共為何要配合捏一個詐欺犯的身份？
11/25 04:44, 73F
不一定是配合捏呀 1.是間諜，詐欺犯是間諜落網或叛逃時的劇本 2.不是間諜，真的就是個詐欺犯，被美澳拿來使用 ※ 編輯: cloudlydot (111.243.43.31 臺灣), 11/25/2019 04:56:10
噓
11/25 05:01, 6年前 , 74F
嗯哼？
11/25 05:01, 74F
噓
11/25 05:13, 6年前 , 75F
資料為什麼要在影片裡公開?第1篇就說了,資料
11/25 05:13, 75F
→
11/25 05:14, 6年前 , 76F
不大可能 一個詐欺犯輾轉中國各地還出境
11/25 05:14, 76F
→
11/25 05:14, 6年前 , 77F
騙過無數人臉辨識、天網系統和海關？
11/25 05:14, 77F
按照你的說法 大陸都不會有犯人潛逃海外了 也不需要香港的逃犯條例 或是跟外國簽訂司法互助了 這兩天一直看到有人強調人臉辨識 二十年後我不敢說 卻不知你以為大陸 現在 的人臉辨識做到什麼地步了？
→
11/25 05:14, 6年前 , 78F
已經都交給ASIO，影片是說明，要不要公開看
11/25 05:14, 78F
→
11/25 05:15, 6年前 , 79F
高調過頭了吧 更何況王立強大概不是真名
11/25 05:15, 79F
>>王立強大概不是真名 其實這段我一直不太懂
→
11/25 05:15, 6年前 , 80F
ASIO。要抓人不是把情蒐全公開給對手防禦
11/25 05:15, 80F
→
11/25 05:16, 6年前 , 81F
沒人玩諜報是把資料公開給人看的
11/25 05:16, 81F
沒有人說一定要公開呀 但既然不公開 還上電視製造玄虛做什麼呢？ 相信你也意識到這是一種政治操作 路人A：爆料 >> 原來韓國瑜有拿中共錢 沒料 >> 請問你上電視做什麼？ 路人B：爆料 >> 原來韓國瑜有拿中共錢 沒料 >> 人家只是不方便公開，韓國瑜一定有拿中共錢 請問你是哪一種人？A還是B？ ※ 編輯: cloudlydot (111.243.43.31 臺灣), 11/25/2019 06:01:44 ※ 編輯: cloudlydot (111.243.43.31 臺灣), 11/25/2019 06:04:12
→
11/25 06:57, 6年前 , 82F
這跟論文門不一樣，因為爆料論文門的
11/25 06:57, 82F
→
11/25 06:57, 6年前 , 83F
人後面沒有政府機關，你為了取信大眾
11/25 06:57, 83F
→
11/25 06:57, 6年前 , 84F
跟製造政府壓力，一定是盡可能把有的
11/25 06:57, 84F
→
11/25 06:57, 6年前 , 85F
證據攤出來，但王後面有政府機關在調
11/25 06:57, 85F
→
11/25 06:57, 6年前 , 86F
查，不可能一開始就放很關鍵的證據出
11/25 06:57, 86F
→
11/25 06:57, 6年前 , 87F
來，至於既然這樣幹嘛上媒體講的問題
11/25 06:57, 87F
→
11/25 06:57, 6年前 , 88F
？放風聲看看有沒有人耐不住性子有動
11/25 06:57, 88F
→
11/25 06:57, 6年前 , 89F
作啊。
11/25 06:57, 89F
所以是政治操作呀 好比王立強宣稱有某個澳洲的「大人物」 王立強宣稱曾經見過他 卻不說是誰 很明顯也是在測試那個「大人物」會不會沉不住氣 王立強自己說不定根本不知道那位「大人物」是誰 是否真實存在 應該是背後指使
→
11/25 07:23, 6年前 , 90F
反正這是本來就會發生的事情
11/25 07:23, 90F
噓
11/25 07:33, 6年前 , 91F
你邏輯也怪怪的，證成與真假是不同概
11/25 07:33, 91F
→
11/25 07:33, 6年前 , 92F
念，不能證成不表示假，帶風向真香
11/25 07:33, 92F
加油呀 祝你邁向形而上學之路順利
噓
11/25 07:33, 6年前 , 93F
邏輯 ㄎㄎ
11/25 07:33, 93F
推
11/25 07:36, 6年前 , 94F
嚇嚇中共
11/25 07:36, 94F
推
11/25 09:54, 6年前 , 95F
推 邏輯正確
11/25 09:54, 95F
推
11/25 10:33, 6年前 , 96F
yes
11/25 10:33, 96F
噓
11/25 10:34, 6年前 , 97F
看的太淺
11/25 10:34, 97F
推
11/25 11:09, 6年前 , 98F
推 反正這棋ddp只要順著摸就立不敗之地
11/25 11:09, 98F
噓
11/25 13:07, 6年前 , 99F
五毛很急
11/25 13:07, 99F
※ 編輯: cloudlydot (111.243.43.31 臺灣), 11/25/2019 18:18:03
→
11/25 19:06, 6年前 , 100F
你的政治操作定義很奇妙
11/25 19:06, 100F
噓
11/27 00:25, 6年前 , 101F
快領不到薪水還這麼拼啊
11/27 00:25, 101F
‣ 更多 cloudlydot 的文章
文章代碼(AID): #1Tsj5MjP (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 10 之 12 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 cloudlydot 的文章
文章代碼(AID): #1Tsj5MjP (Gossiping)