Re: [新聞] 快訊/蔡英文喊「0-6歲國家一起養」 承諾育兒津貼將加倍每年給6萬

看板Gossiping作者 (<( ̄︶ ̄)>)時間4年前 (2019/11/22 22:47), 編輯推噓16(23722)
留言52則, 39人參與, 4年前最新討論串5/50 (看更多)
※ 引述《tenoopy (拉拉)》之銘言: : 1.媒體來源:ETtoday : 2.記者署名:陶本和 : 3.完整新聞標題: : 快訊/蔡英文喊「0-6歲國家一起養」 承諾育兒津貼將加倍每年給6萬 這不就是當初郭提出的養育政策變形版 之前國家養版本其實就有算過經費來源了 A.郭的課稅方法 是抓前千名繳稅者 累計課徵1600億 前百名每人3億、101~500每人2億、501~1000名每人1億 300 + 800 + 500 = 1600 而朱立倫幫郭計算經費得花逾兩千億元(所以還是短徵) 方法是不錯 但隱藏了一個大盲點 能繳稅到前千名 不少都是實業家 部分真正富人卻隱藏在地主中 可參考:https://youtu.be/RrwbHgfIqB0
不需繳到那麼多稅 身家卻比前千名繳稅者還高 形同鼓勵投機、不事生產 還避開高額稅金 隱藏版的實際富人 如果... 讓台灣的土地 來養台灣的孩子https://youtu.be/ASqDXExRYPA?t=99
B.兩房起稅基拉高 每年就可多超過2000億稅收 恰好能達朱幫郭計算的所需經費兩千億元 只是前千名繳稅者是中央稅、兩房起稅基拉高是地方稅(A.B.)兩者並行 雙管齊下 將會更有效 稅源更穩定 換句話說...."0-6歲幫養小孩 "這政策 先由地方稅課徵自行補貼 再由中央評估後 不足者續用中央稅挹注 能避免因避稅導致實際稅收短少的狀況 也就是財源的配套措施 如再加上排富 這樣規劃更完整 可執行率更高 結果間接幫小英證明政策可行 如果稅源有做出來的話 -- \ 高房價、低薪資、長工時,你還裝聾作啞讓你的小孩以後扛? //﹀\\ ╰═╯ https://youtu.be/MnrC1r1QztE
https://youtu.be/U4EJ5ZQVF0Y
https://youtu.be/uSFTZb2eDUA
https://youtu.be/uxIy_IMY-FQ
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.182.19.214 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1574434051.A.874.html

11/22 22:48, 4年前 , 1F
小英只有説發錢,沒說怎麼拿錢
11/22 22:48, 1F

11/22 22:48, 4年前 , 2F
不是說只有400億?
11/22 22:48, 2F

11/22 22:49, 4年前 , 3F
蔡英文的政策有沒有經費哪來的啊?
11/22 22:49, 3F

11/22 22:49, 4年前 , 4F
課稅作法太過理想化
11/22 22:49, 4F

11/22 22:50, 4年前 , 5F
地方政府沒軟蛋徵房稅阿
11/22 22:50, 5F

11/22 22:50, 4年前 , 6F
議會都馬地方勢力 改不了
11/22 22:50, 6F

11/22 22:52, 4年前 , 7F
最後搞不好變成可單身稅
11/22 22:52, 7F

11/22 22:52, 4年前 , 8F
反正蔡英文的政策財源到時候也會被問啦!
11/22 22:52, 8F

11/22 22:53, 4年前 , 9F
哪沒說怎麼拿錢,錢是直接給拖嬰育幼保
11/22 22:53, 9F

11/22 22:54, 4年前 , 10F
郭董說要自己貼耶,眼盲嗎
11/22 22:54, 10F

11/22 22:54, 4年前 , 11F
台灣的大地主根本不公平!獨立之後可
11/22 22:54, 11F

11/22 22:54, 4年前 , 12F
郭可是國際級企業家,財經計算比蔡跟韓
11/22 22:54, 12F

11/22 22:54, 4年前 , 13F
口號治國
11/22 22:54, 13F

11/22 22:54, 4年前 , 14F
以重新搶土地嗎!?
11/22 22:54, 14F

11/22 22:54, 4年前 , 15F
蔡英文要自已貼嗎???
11/22 22:54, 15F

11/22 22:54, 4年前 , 16F
母,你繳費時錢會直接少掉
11/22 22:54, 16F

11/22 22:54, 4年前 , 17F
女韓國瑜阿
11/22 22:54, 17F

11/22 22:55, 4年前 , 18F
建商金主打個噴嚏 兩黨就瑟瑟發抖 實
11/22 22:55, 18F

11/22 22:55, 4年前 , 19F
價登錄都不敢動了 不可能動稅
11/22 22:55, 19F

11/22 22:55, 4年前 , 20F
所以郭才是最強的呀,搞掉郭,基本上就韓
11/22 22:55, 20F

11/22 22:56, 4年前 , 21F
對韓,沒什麼差別。
11/22 22:56, 21F

11/22 22:56, 4年前 , 22F
你承認現在地主的合法性 就是承認台灣
11/22 22:56, 22F

11/22 22:56, 4年前 , 23F
人是中國人的延續!獨立!土地重分配
11/22 22:56, 23F

11/22 22:56, 4年前 , 24F
不要搞什麼多元成家不就沒事了
11/22 22:56, 24F

11/22 22:57, 4年前 , 25F
然後中央大筆一揮刪掉地方財政
11/22 22:57, 25F

11/22 22:59, 4年前 , 26F
沒有後代的宅男應該要出錢
11/22 22:59, 26F

11/22 23:00, 4年前 , 27F
人家出力生小孩, 宅男好歹也要出錢才公平
11/22 23:00, 27F

11/22 23:01, 4年前 , 28F
財源不夠政策跳票說句你們要自立自強就沒
11/22 23:01, 28F

11/22 23:01, 4年前 , 29F
事了 穩上了狂開芭樂票也有廢青菸粉幫忙
11/22 23:01, 29F

11/22 23:01, 4年前 , 30F
護航
11/22 23:01, 30F

11/22 23:02, 4年前 , 31F
小英最差勁的地方就是舔財團地主
11/22 23:02, 31F

11/22 23:05, 4年前 , 32F
實價登錄都這樣子,誰相信
11/22 23:05, 32F

11/22 23:10, 4年前 , 33F
單身稅 不養小孩稅 抽起來
11/22 23:10, 33F

11/22 23:13, 4年前 , 34F
郭那方法根本來亂的
11/22 23:13, 34F

11/22 23:15, 4年前 , 35F
11/22 23:15, 35F

11/22 23:33, 4年前 , 36F
一堆死蟑螂
11/22 23:33, 36F

11/22 23:41, 4年前 , 37F
房稅別想,蔡絕對選舉債
11/22 23:41, 37F

11/22 23:54, 4年前 , 38F
當然是企業家為主啊 地主就算有錢都不動產
11/22 23:54, 38F

11/22 23:55, 4年前 , 39F
沒徵個幾年損失很大又沒有大的財源進來
11/22 23:55, 39F

11/22 23:55, 4年前 , 40F
兩者的收入差距非常大好嗎
11/22 23:55, 40F

11/23 00:06, 4年前 , 41F
印花稅都刪了,還徵稅??
11/23 00:06, 41F

11/23 04:18, 4年前 , 42F
支票開始了
11/23 04:18, 42F

11/23 06:00, 4年前 , 43F
病急亂透醫
11/23 06:00, 43F

11/23 07:24, 4年前 , 44F
所以蔡英文都炒地皮啊,課不到她
11/23 07:24, 44F

11/23 08:10, 4年前 , 45F
以蔡的作風,她會動不動產?看看實價登錄
11/23 08:10, 45F

11/23 08:26, 4年前 , 46F
房地是本業 母豬不可能動自己金雞母
11/23 08:26, 46F

11/23 08:31, 4年前 , 47F
兩房稅喔…不看好
11/23 08:31, 47F

11/23 10:06, 4年前 , 48F
我有4間房子 支持課多屋稅
11/23 10:06, 48F

11/23 10:10, 4年前 , 49F
但是兩房稅完全不可能
11/23 10:10, 49F

11/23 10:12, 4年前 , 50F
不就照抄
11/23 10:12, 50F

11/23 13:35, 4年前 , 51F
但小英反而是一直幫富人減稅 XDD
11/23 13:35, 51F

11/23 15:10, 4年前 , 52F
兩房"起" 就是多屋稅的一種
11/23 15:10, 52F
文章代碼(AID): #1Tr_K3Xq (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 5 之 50 篇):
文章代碼(AID): #1Tr_K3Xq (Gossiping)