Re: [新聞] 不滿中共代理人修法擱置 王定宇「開幹」怒退民進黨團群組

看板Gossiping作者 (三葵丸)時間4年前 (2019/11/22 21:10), 編輯推噓-4(10推 14噓 32→)
留言56則, 28人參與, 4年前最新討論串4/5 (看更多)
※ 引述《Kelvinchen ( Fair to fair)》之銘言： : 我是覺得我們王立委 : 在退出群組演戲之前記得要投一下同意票 : 不然都投紅色反對票，是要演給誰看? : 9.反境外敵對勢力滲透法 : https://imgur.com/RnRBwaG
這位真不知是很關心政治的朋友 還是帶風向的朋友呢！ 媒體所稱的「中共代理人法」， 可不是只有國昌老師才有提案呢！ 王定宇委員自己就和台灣基進合作 推了另一個版本的「外國代理人法」 叫做《境外勢力影響透明法》， 何必要支持國昌老師提的 《反境外敵對勢力滲透法》？ 以你想護航的國昌老師版本來說， 光看名字就很有問題， 若中國找境外的不敵對勢力當牠們的 白手套，繼續以假新聞攻擊台灣， 國昌老師的這套法律有辦法防範嗎？ 你知道去年1124選前漫天的假新聞 有很大一部份來自馬來西亞嗎？ 另外，最重要的，但我想你應該不知道。 國昌老師版本的法案把主責機關 定位為國安局， 國安局受國家安全會議指揮， 而國家安全會議是總統的幕僚， 也就是說只要藍營的選上總統， 國昌老師的法案就算立法成功了也無法運作徒法不足以自行總聽過吧？ 穿著紅內褲的總統有可能願意 阻止中國對台灣的滲透嗎？ 王定宇委員提案的《境外勢力影響透明法》的主責機關定為法務部調查局， 既受行政院指揮又受立法院監督， 且是一個有大量事務官的組織， 不像國安局國安會只要政務官一換掉 就會癱瘓。 馬囧時代想讓服貿強渡關山， 國安會國安局都無法發揮作用就是一例。 王定宇委員既然有自提版本， 且他自提的版本比國昌老師的優秀周延， 他何必要幫國昌搭舞台作秀？ 更何況偉大的時代力量只有三席立委， 逕付二讀用膝蓋想也知道不會過， 沒過後只會咆哮？當然也只能咆哮啦～ 但我怎麼看都覺得...... 國昌老師目的就是只想找機會咆哮呀？ 如果這不是作秀那什麼才是作秀？ 然後你這篇文， 如果不是帶風向，那什麼才是帶風向？ -- --- Sent from Blackbeard's IBM 7090. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.84.226 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1574428218.A.491.html
推
11/22 21:11, 4年前 , 1F
正確
11/22 21:11, 1F
噓
11/22 21:12, 4年前 , 2F
所以？王委員的版本過了？
11/22 21:12, 2F
→
11/22 21:12, 4年前 , 3F
所以王委員的版本這會期會過嗎？
11/22 21:12, 3F
→
11/22 21:13, 4年前 , 4F
帶風向是真的煩
11/22 21:13, 4F
噓
11/22 21:14, 4年前 , 5F
法務部隸屬行政院藍營總統也能摸到啊！作
11/22 21:14, 5F
→
11/22 21:14, 4年前 , 6F
秀？帶風向？你喔？
11/22 21:14, 6F
推
11/22 21:15, 4年前 , 7F
推
11/22 21:15, 7F
→
11/22 21:15, 4年前 , 8F
護航護到邏輯怪怪的
11/22 21:15, 8F
推
11/22 21:16, 4年前 , 9F
王委員在黨內吵的不就這個 有人拿國昌法案
11/22 21:16, 9F
→
11/22 21:16, 4年前 , 10F
投票來酸 酸回去又說法案到底過了沒 是鬼
11/22 21:16, 10F
→
11/22 21:16, 4年前 , 11F
打牆嗎 還是腦袋還沒開光
11/22 21:16, 11F
噓
11/22 21:17, 4年前 , 12F
民進黨現在國會過半不去修法去扯什麼時力黨!
11/22 21:17, 12F
噓
11/22 21:17, 4年前 , 13F
沒有鬼打牆呀!就是在問你有自己的版本
11/22 21:17, 13F
噓
11/22 21:17, 4年前 , 14F
所以其他版本現在在哪？
11/22 21:17, 14F
→
11/22 21:17, 4年前 , 15F
為什麼到現在還沒過 現在11月了耶
11/22 21:17, 15F
噓
11/22 21:18, 4年前 , 16F
是過了沒啦 一黨獨大還這樣玩?
11/22 21:18, 16F
→
11/22 21:18, 4年前 , 17F
中國攻打到台灣城下了?
11/22 21:18, 17F
→
11/22 21:18, 4年前 , 18F
怎麼現在還不疾不徐的拖了四年還沒過?
11/22 21:18, 18F
→
11/22 21:18, 4年前 , 19F
不是很急嗎?
11/22 21:18, 19F
→
11/22 21:19, 4年前 , 20F
演演猴戲當真？
11/22 21:19, 20F
推
11/22 21:19, 4年前 , 21F
一黨獨大不代表就溝通都不用吧？
11/22 21:19, 21F
推
11/22 21:20, 4年前 , 22F
黨工真急著噓
11/22 21:20, 22F
噓
11/22 21:20, 4年前 , 23F
所以王委員提了版本點贊成了嗎?
11/22 21:20, 23F
噓
11/22 21:20, 4年前 , 24F
勞基法硬上的時候 有說過要溝通嗎?
11/22 21:20, 24F
→
11/22 21:20, 4年前 , 25F
或是一黨獨大就代表他們一定覺得自己寫
11/22 21:20, 25F
→
11/22 21:20, 4年前 , 26F
的法案100%正確？
11/22 21:20, 26F
→
11/22 21:20, 4年前 , 27F
修勞基法法的時候就不用溝通喔?XDDD
11/22 21:20, 27F
→
11/22 21:21, 4年前 , 28F
平常很唱邱自己有多勇 現在不給過就理
11/22 21:21, 28F
→
11/22 21:21, 4年前 , 29F
霸占主席台!! 給我抬出去 作秀時力!!
11/22 21:21, 29F
→
11/22 21:21, 4年前 , 30F
由一大堆
11/22 21:21, 30F
推
11/22 21:21, 4年前 , 31F
不管啦～（咆哮
11/22 21:21, 31F
噓
11/22 21:21, 4年前 , 32F
國會過半演戲騙票
11/22 21:21, 32F
→
11/22 21:21, 4年前 , 33F
就問你不是十萬火急要抗中 為什麼拖四
11/22 21:21, 33F
→
11/22 21:22, 4年前 , 34F
年 不敢正面回答因為統獨假議題民進黨
11/22 21:22, 34F
→
11/22 21:22, 4年前 , 35F
絕讚進行中
11/22 21:22, 35F
→
11/22 21:22, 4年前 , 36F
民進黨證實了柯文哲說的統獨是假議題
11/22 21:22, 36F
推
11/22 21:28, 4年前 , 37F
正確，以為全面執政就不用管議事規則？
11/22 21:28, 37F
→
11/22 21:31, 4年前 , 38F
不管是誰提的 DPP就沒有要通過
11/22 21:31, 38F
噓
11/22 21:32, 4年前 , 39F
阿民進黨版是過了沒？
11/22 21:32, 39F
→
11/22 21:32, 4年前 , 40F
講那麼多 沒有立法就是沒有立法
11/22 21:32, 40F
→
11/22 21:32, 4年前 , 41F
平時拼命吹 中國滲透多危險很緊急
11/22 21:32, 41F
→
11/22 21:33, 4年前 , 42F
真正要立法又在那拖拖拉拉找藉口
11/22 21:33, 42F
→
11/22 21:33, 4年前 , 43F
完全執政連個法律都立不出來 你跟我
11/22 21:33, 43F
→
11/22 21:34, 4年前 , 44F
要保衛台灣 騙鬼喔
11/22 21:34, 44F
推
11/22 21:34, 4年前 , 45F
推
11/22 21:34, 45F
→
11/22 21:34, 4年前 , 46F
保衛選票保衛立委席次才是真的吧
11/22 21:34, 46F
→
11/22 21:34, 4年前 , 47F
勞基法ㄧ例ㄧ休有管過議事規則嗎？
11/22 21:34, 47F
噓
11/22 21:35, 4年前 , 48F
阿是要LAG多久，表決他們版本也是反對
11/22 21:35, 48F
→
11/22 21:35, 4年前 , 49F
好嗎
11/22 21:35, 49F
→
11/22 21:36, 4年前 , 50F
在野就衝撞主席台，執政就講議事規則
11/22 21:36, 50F
→
11/22 21:36, 4年前 , 51F
護航的黨工真是噁心
11/22 21:36, 51F
噓
11/22 21:36, 4年前 , 52F
所以王委員的版本過了嘛?
11/22 21:36, 52F
噓
11/22 21:45, 4年前 , 53F
所以王的版本過了?
11/22 21:45, 53F
推
11/22 23:49, 4年前 , 54F
給推，但只會看風向的人看不懂
11/22 23:49, 54F
噓
11/23 14:53, 4年前 , 55F
給推，所以通過了？
11/23 14:53, 55F
推
11/23 18:46, 4年前 , 56F
所以王委員的版本可以過吧？
11/23 18:46, 56F
‣ 更多 blackbeard 的文章
文章代碼(AID): #1TrzuwIH (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 blackbeard 的文章
文章代碼(AID): #1TrzuwIH (Gossiping)