Re: [新聞] 民眾黨走不一樣的路蔡壁如:台灣優先經濟第一

看板Gossiping作者a0919414591 (Vid)時間6年前 (2019/11/21 19:51)推噓-4(3推 7噓 7→)

留言17則, 13人參與討論串13/15 (看更多)

※ 引述《Croy (科洛依)》之銘言： : ※ 引述《helikon (赫利羹)》之銘言： : 我們就來談民生經濟問題 : 民眾黨需要先表態 : 1. 擁核還是反核 : 2. 支持軍公教年金改革還是反對 : 3. 支持一例一休還是兩例或是有更好方案 : 4. 支持囤房稅還是反對 : 5. 關於勞保破產民眾黨的方案是？ : 6. 支持健保破產還是漲保費 : 我們期待民眾黨的答案這裡面只有第一題我有點概念，跟大家討論討論。大家常聽到企業使用綠能發電，其實這就是個騙局，企業使用的綠能不是真的綠能，而是購買定量的綠能，但是其實全部發電方式都是混在一起的，可是為了標誌我愛地球，企業需要每年花個幾千萬「買綠能」。因此，如果在沒有太陽跟風的時候，即使每年花一兆買綠能的企業，還是用不到太陽能跟風能。不巧如果哪個時侯只剩下火力發電跟核能機組在轉動，那從台電流來的電，就是核能跟煤炭發的電啊。以下都是民進黨慣性洗腦的謊言，例如什麼綠電裝置容量超過核電，或是什麼綠電容量越來越高，但這些都是屁話，沒光的時候就是沒光，你蓋幾萬隻風電發電機，沒風，就是沒風。我們這些擁核者「從來沒有」反對發展綠電，要的是一個「有保障」的能源政策，沒人反對綠能，是在反對躁進的能源轉型政策。目前綠電有物理障礙，那是根本無法在短期內有突破的障礙，本來專家都是估2035綠色家園，但民進黨為了選舉改成2025了，這十年是要用什麼方式去追？台灣一直很想像德國和英國學風電，但是兩者之間地理位置天差地遠，台灣是夏天電力需求高，但是夏天偏偏無風或是只有颱風。英國跟德國這些國家是冬天電力需求高，而冬天的北風是幾乎不間斷的，因此那些高緯度國家才會採用風電啊。企業買綠能比較像是在交保護費，說自己有支持政府政策，以及拿免死金牌省得環保團體靠北靠母。其實以台灣條件來說，核電才是最好選擇，我們來討論一下核電廠該怎麼正確的搞、核廢料可以送去哪個國家存放比較實際。順道一提，核廢料其實可以放中國，他們無開發土地有好幾個台灣大，只要付使用費&正常交流，其實不是沒有可能的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.236.128 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1574337091.A.596.html

→

sean12345678

11/21 19:53, 6年前 , 1^F

11/21 19:53, 1^F

噓

birdane32

11/21 19:54, 6年前 , 2^F

11/21 19:54, 2^F

噓

loki94y

11/21 19:54, 6年前 , 3^F

11/21 19:54, 3^F