Re: [問卦] 如果被侵略 要打仗 大家願意上戰場嗎

看板Gossiping作者 (QQ)時間4年前 (2019/11/20 23:31), 4年前編輯推噓33(40推 7噓 90→)
留言137則, 51人參與, 4年前最新討論串6/38 (看更多)
※ 引述《VYCMa (VY)》之銘言： : 有些人很喜歡說，要打仗你去啊，我可不去 : 例如：例如雅虎底下留言、PTT的推文 : 如果有一天台灣被侵略、敵人屠殺我們的國軍、老百姓，男生願意接受徵召嗎? : 館長也說他一定去..(雖然他已經過了35歲徵召年紀，還是可以捐錢啦) : 台灣沒了，就沒地方退了阿 : 又不是每個人都有美國籍、澳洲籍、新加坡籍，還有地方可以逃過去 : 最近看香港人，覺得他們沒武器都好勇敢 : 如果有天打仗 徵召我會去，為了下一代的自由 我會上戰場，戰死很傻、總要有傻子 : 各位肥宅們 要是敵人入侵 大家敢上戰場嗎? 這種月經文有什麼好討論的? 講了幾百次了 沒差啊 再多講幾次也行 醒醒吧台灣人 你只有選擇對手的權力 而沒有不戰的自由 不管啥原因 假使中國真的腦充血 台海戰爭真的爆發 台灣人全都貪生怕死一樣怕死乖乖投降好了 台灣人就此獲得和平了嗎? 不是吧 有看過中國對異議分子怎麼處理的嗎? 怎麼鎮壓自己百姓? 現在台灣跟中國政治習慣差異這麼大 他有可能在台灣佔領區沒有任何動作? 怎會覺得跟中國統一一日 會是台灣終戰獲得和平之時? 再更退一步好不好 台灣人投降中國以外 還乖乖當個順民聽共產黨的話就沒事了對不對? 看一下台灣地圖好不好 前面不就說了 當中國擁有台灣 你覺得接下來台海太平洋 中國要面對誰的挑戰? 還有美國日本為首的安保勢力耶 就算中共佛心來著給台灣人五十年不變 而且不玩歷史文件那套 你覺得美國日本會乖乖看著你中國在東海耀武揚威?? 別的不說 日韓跟國際航線命脈都在台灣周圍海域耶 那時就算中國不搞台灣人 美國日本也會來搞 那時台灣人還有現在或中國治下安定的一日喔?? 別傻了 當中國馬前卒 整個是準戰地狀態 台灣人不要打仗怕死而投降中國 結果之後反而要面對海空能量更強大的美日勢力 一整個完全如同二戰時 邱吉爾對綏靖主義張伯倫首相說過的話完全一樣: 你在戰爭跟羞辱時選擇羞辱 可你最後還是要面對戰爭 真的是有夠愚蠢.. 拜託 討論開打有啥死傷之前 還要中共真的肯願意砸老本過來博輸贏好嗎! 現在中國真有這打算 早應該積極準備渡海裝備後勤吧? 結果咧? 想問一下現在中國海軍 是積極建造兩棲登陸裝備 還是忙著擴充遠洋海軍?? 明擺著中國現在是積極建造足夠的存在艦隊 相對的兩棲登陸相關裝備明顯不被重視 為什麼啊? 因為中國也知道他的戰略劣勢啊 無論用啥理由對台動武 無論短期或長期對台勝負為何 以台灣海峽航線跟日韓地緣問題 最終還是要面對美日為主的安保海空軍勢力 而中國海空軍目前根本不佔優勢 而且周遭國家沒幾個對中友善 想尾刀還要排隊 這種戰略劣勢 才是對岸共產黨整天放話武統但就是不敢輕易下手的最大原因好嗎 就算台灣直接投降 解放軍兵不血刃拿下台灣好了 真被美日航空海面力量武力干涉你海空又守不住 你台灣島再多解放軍還不是等著吃屎 當對岸不想打喔? 打了或許打的下 但守不下有用喔 打下一個根本守不住的戰略地點 對中國領導層來說根本是災難 中國有核彈? 美國就沒有喔 印度就沒有喔 俄羅斯核武都比中國多好不好 拜託 近年中國跟周遭國家的衝突 是真的很有底氣說打就打 還是最後自己摸摸鼻子 自我吹噓一番 再對自己中國內地維穩?? 現在對岸一堆五毛在談台海戰略 都只敢喊封鎖台灣海峽了 (台灣之所以重要 其中之一就是台海航線之於日韓 真搞封鎖 就只是幫台灣即刻把美日韓拖下水而已 當中共都是智障??) 真覺得台海戰爭中共有那本事敢先動手開打? 有那膽量跟本事就不會整天派網評五毛跟買媒體來台灣宣傳恐嚇戰爭跟死傷啦 真敢打的 就不會自己畫一堆底線 然後叫你不要超過 你看過美帝畫了近30年底線然後都不出兵嗎??? 當台灣人好騙? 說穿了對岸現在就只想動員親中媒體網評員五毛宣傳戰宣傳失敗主義罷了 因為他根本不想用打的 只想用騙的跟嚇的騙台灣人統一投降 沒看到最近一堆網評員五毛來台灣論壇 一開口就是台獨只敢嘴巴講講就是不敢獨立宣戰當兵云云之類的 為何啊? 明明開戰主動權應該在強的那方手上才對 搞的打不打是由台灣人決定一樣 ?? 啥? 只是不想魚死網破 那不就是台灣還有相對的威嚇程度對岸才不敢輕舉妄動! 因為現在真正不敢打跟沒本錢耗的 其實就是中共啊 不用這種反向方式去掩飾自己 之後還怎麼用軍力差距跟戰爭去嚇你台灣人? 又怎麼用是對岸不敢獨立來對內維穩騙國內其實台灣一直在掌控內? 老實說 真的不太需要被對岸的武統言論嚇到 那真的才是輸家的想法~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.152.132 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1574263884.A.D2C.html
推
11/20 23:32, 4年前 , 1F
推
11/20 23:32, 1F
→
11/20 23:32, 4年前 , 2F
她一次丟200個飛彈炸水庫就夠了
11/20 23:32, 2F
→
11/20 23:32, 4年前 , 3F
另外200個飛彈丟電廠 台灣就夠了
11/20 23:32, 3F
喔 怕中國飛彈 所以乾脆投降好了 耶~~ ....當你對手是美帝時 當中國馬前卒的台灣 你以為只有200枚飛彈要吃喔? 別傻啦 只要中國沒把美日打殘的一天 台灣永遠沒理由怕中國 因為如果是基於軍力跟投射武器的理由要向中國輸誠 你最該輸誠的國家 應該是美帝 輪不到中國來好嗎
→
11/20 23:33, 4年前 , 4F
說要打 其實我們更不想跟美國打@@
11/20 23:33, 4F
→
11/20 23:34, 4年前 , 5F
對對對，你上我跑路
11/20 23:34, 5F
→
11/20 23:34, 4年前 , 6F
在選邊的情況下就變成現在這樣
11/20 23:34, 6F
※ 編輯: zball (220.132.152.132 臺灣), 11/20/2019 23:38:47
推
11/20 23:37, 4年前 , 7F
推
11/20 23:37, 7F
→
11/20 23:40, 4年前 , 8F
他敢丟飛彈 現在怎麼不對香港丟直接焦土
11/20 23:40, 8F
推
11/20 23:40, 4年前 , 9F
推
11/20 23:40, 9F
推
11/20 23:40, 4年前 , 10F
推 精闢 有邏輯
11/20 23:40, 10F
推
11/20 23:41, 4年前 , 11F
推
11/20 23:41, 11F
推
11/20 23:47, 4年前 , 12F
投不投降又不是我們這種百姓說的算XDD
11/20 23:47, 12F
噓
11/20 23:50, 4年前 , 13F
071/075/920/海陸旅數量查一下 你太樂觀了
11/20 23:50, 13F
推
11/20 23:51, 4年前 , 14F
他有飛彈我們沒有嗎，不夠把廣州上海打
11/20 23:51, 14F
→
11/20 23:51, 4年前 , 15F
而且相對於作戰艦 LHD跟登陸艦建造週期短
11/20 23:51, 15F
...看一下美軍二戰諾曼第跟仁川登陸的規模好嗎 現在共軍連當年人家運量都沒有 而守軍武器還更誇張(滿滿導引兵器) 還太樂觀咧 要吹也吹像一點
→
11/20 23:51, 4年前 , 16F
爛嗎
11/20 23:51, 16F
→
11/20 23:52, 4年前 , 17F
台海航線有那麼重要嗎？我是不懂啦，真
11/20 23:52, 17F
→
11/20 23:52, 4年前 , 18F
的有那麼多船走這條？
11/20 23:52, 18F
...我以為這是常識 http://bit.ly/2qmeYb2 看到東亞區航線中心的那個小島嗎?
→
11/20 23:53, 4年前 , 19F
還有剛整合的傘兵部隊 跟運20即將上產
11/20 23:53, 19F
等中國生產到諾曼第 至少仁川登陸的運量 再來吹好不好 最好笑的是 你運量就算達標也怎樣 制海制空權拿的到? 贏的了美日東海作戰群? 到現在還只有噸位可以吹以外 還有啥?
→
11/20 23:53, 4年前 , 20F
如果統獨真議題 恢復徵兵不要當作假議題
11/20 23:53, 20F
其實還真的是假議題 講難聽點 台灣制海制空加陸戰全輸又如何? 只要中共台海戰役海空打不過美日 台灣島佔領軍還不是都要吃屎 如同二戰守島日軍一樣 美帝只是要底下小弟兵多一點幫忙增加共軍登陸空降傷亡 跟轉為反攻時有多一點垃圾兵去消耗中國守軍而已 台灣陸戰在整體戰役的貢獻 只有增加傷亡而已 算不上關鍵戰略 台灣海空軍跟防空雷達 相較之下還比較重要
→
11/20 23:53, 4年前 , 21F
線。好像要變登陸戰的轉換部署也很方
11/20 23:53, 21F
→
11/20 23:53, 4年前 , 22F
便
11/20 23:53, 22F
※ 編輯: zball (220.132.152.132 臺灣), 11/21/2019 00:05:58
推
11/20 23:56, 4年前 , 23F
講得很好
11/20 23:56, 23F
→
11/20 23:57, 4年前 , 24F
台灣人只有選擇對手的權力,沒有選擇
11/20 23:57, 24F
→
11/20 23:57, 4年前 , 25F
不戰的權利
11/20 23:57, 25F
推
11/21 00:04, 4年前 , 26F
是台灣人只有選擇要靠哪個爸爸的權利XDD
11/21 00:04, 26F
噓
11/21 00:06, 4年前 , 27F
那還敢刪軍人福利？刪這一點點能幹嘛 反
11/21 00:06, 27F
→
11/21 00:06, 4年前 , 28F
正軍人只能一戰 乾脆全刪了
11/21 00:06, 28F
講難聽點 台灣陸軍 尤其是黃埔系那套整個不管上下軍官 大多都是累贅廢物 不但訓練還停在國共內戰 本身中高階軍官被滲透的一大堆 真開戰 他們不要扯後腿通敵就不錯了 根本不期待他們的武裝力量 ※ 編輯: zball (220.132.152.132 臺灣), 11/21/2019 00:09:46
→
11/21 00:09, 4年前 , 29F
先不說二戰裝備戰術 德國跟北韓兵力規模大
11/21 00:09, 29F
別鬧了 目前台灣西岸的武裝部隊 還比當時納粹守法北的大西洋長城還多 (當時納粹東線傷亡慘重 西線人力相當不足 守岸軍力跟裝甲力量更是空虛) 防空制海能量更不是當年納粹能比的 聽你在講就知道你一點軍事歷史都不懂 單純就拿對岸五毛那套來吹而已 ※ 編輯: zball (220.132.152.132 臺灣), 11/21/2019 00:17:10
→
11/21 00:11, 4年前 , 30F
政府沒倒都不見得挺到底了 倒了就不來了
11/21 00:11, 30F
還有 67 則推文
還有 7 段內文
→
11/21 09:19, 4年前 , 98F
真的開戰炸的除了軍事以外是交通設施發電
11/21 09:19, 98F
→
11/21 09:19, 4年前 , 99F
設施跟通訊，台灣太小想跑只能躲山區…
11/21 09:19, 99F
推
11/21 09:35, 4年前 , 100F
就一堆智障台灣人
11/21 09:35, 100F
推
11/21 09:37, 4年前 , 101F
推
11/21 09:37, 101F
推
11/21 09:40, 4年前 , 102F
這篇正解 只有選要和美還是中打 歷史和
11/21 09:40, 102F
→
11/21 09:40, 4年前 , 103F
地理位置註定了這一切
11/21 09:40, 103F
推
11/21 09:50, 4年前 , 104F
台灣兩黨島內互打就夠了 打贏了吃四年
11/21 09:50, 104F
→
11/21 09:51, 4年前 , 105F
台灣應該也要有核彈 大家來互相傷害啊
11/21 09:51, 105F
推
11/21 10:03, 4年前 , 106F
只能推了
11/21 10:03, 106F
推
11/21 10:04, 4年前 , 107F
推，腦袋清楚，不過飛彈沒那麼可怕
11/21 10:04, 107F
→
11/21 10:05, 4年前 , 108F
美國用飛彈打敘利亞機場，結果隔天敘利
11/21 10:05, 108F
→
11/21 10:05, 4年前 , 109F
亞戰機照常起飛，老共的飛彈應該沒有老
11/21 10:05, 109F
→
11/21 10:06, 4年前 , 110F
美準，我們機場修復能力應該沒有比敘利
11/21 10:06, 110F
→
11/21 10:06, 4年前 , 111F
亞差。
11/21 10:06, 111F
→
11/21 11:11, 4年前 , 112F
老共先看到車臣案例 才知道要解放台
11/21 11:11, 112F
→
11/21 11:12, 4年前 , 113F
彎這件事有多傷自己
11/21 11:12, 113F
推
11/21 12:12, 4年前 , 114F
補推@aaice 回去看了文章,說五毛我到
11/21 12:12, 114F
→
11/21 12:14, 4年前 , 115F
歉...但戰爭觀念及史實我不認同
11/21 12:14, 115F
→
11/21 12:15, 4年前 , 116F
請多去看非中文系統的資料或媒體,你
11/21 12:15, 116F
→
11/21 12:15, 4年前 , 117F
的資料很多看的出來都是對岸加工過的
11/21 12:15, 117F
→
11/21 12:16, 4年前 , 118F
想法觀念,台灣沒這麼不堪,中國也不強
11/21 12:16, 118F
→
11/21 12:18, 4年前 , 119F
這我接受阿 不要直接罵人 謝謝回應
11/21 12:18, 119F
→
11/21 12:19, 4年前 , 120F
而且我也沒說台灣爛什麼的 我是在強調加強
11/21 12:19, 120F
→
11/21 12:20, 4年前 , 121F
國防優勢很重要的一項是兵力跟後勤動員能力
11/21 12:20, 121F
推
11/21 12:20, 4年前 , 122F
推
11/21 12:20, 122F
→
11/21 12:22, 4年前 , 123F
而且請看清楚我引用的資料來源是英文網站
11/21 12:22, 123F
→
11/21 12:26, 4年前 , 124F
對岸的資料虛虛實實是要多加查證沒錯
11/21 12:26, 124F
→
11/21 12:51, 4年前 , 125F
誰跟你當異議份子？我當傳聲筒不行嗎？
11/21 12:51, 125F
→
11/21 12:52, 4年前 , 126F
去幫台獨逃兵仔打仗？我瘋了嗎？
11/21 12:52, 126F
推
11/21 12:52, 4年前 , 127F
推
11/21 12:52, 127F
推
11/21 13:50, 4年前 , 128F
推
11/21 13:50, 128F
推
11/21 18:58, 4年前 , 129F
推一下
11/21 18:58, 129F
推
11/22 00:13, 4年前 , 130F
真的 明明要不要戰是攻擊方中共決定
11/22 00:13, 130F
→
11/22 00:14, 4年前 , 131F
中共不先動手的話防守方台灣沒什麼好動
11/22 00:14, 131F
→
11/22 00:15, 4年前 , 132F
的。結果整天有人說台獨是吉娃娃?
11/22 00:15, 132F
→
11/22 00:15, 4年前 , 133F
喊武統喊了幾十年連一槍都不敢開的中共
11/22 00:15, 133F
→
11/22 00:16, 4年前 , 134F
才是吉娃娃吧 =_=
11/22 00:16, 134F
→
11/22 00:16, 4年前 , 135F
可是還真的一堆台灣人被騙到想投降，幹
11/22 00:16, 135F
推
11/22 04:28, 4年前 , 136F
媚共仔都無視要跟老美打的選項 真妙
11/22 04:28, 136F
→
11/22 16:01, 4年前 , 137F
整天就想打仗 被害妄想嗎
11/22 16:01, 137F
‣ 更多 zball 的文章
文章代碼(AID): #1TrLnCqi (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 38 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共38篇)
‣ 更多 zball 的文章
文章代碼(AID): #1TrLnCqi (Gossiping)