Re: [問卦] 難民法大家支持嗎?

看板Gossiping作者Sosonian (wala)時間4年前 (2019/11/19 16:58)推噓7(8推 1噓 15→)

留言24則, 13人參與討論串3/3 (看更多)

難民法（政治難民）我個人覺得需要立，就算不是為了這次的香港運動，這是身為支持自由民主陣營的道義。收政治難民跟收公民是兩回事，我們提供的是政治難民短期的、臨時的居留（可限制難民於國內的旅行權力，這部分可以再討論），而這種臨時的居留庇護需依我國的國情、能力、資源再來討論。讓難民在申請到長期居留地前，能先逃出其遭受破害的地方，有暫棲之所。比較大的問題是政治難民的認定、資格，以及如果其一直找不到長期居留的地方，我們怎麼處理？但這些我覺得可以展開討論，而不先說我們做不到（如果我國實在無法負擔，那可以每年限制申請名額，就算一位也好）。我國每年補助外國學生來台，也開放對面民眾來台自由行，或是商務學術旅行，連讓一位遭受迫害的人暫留我國土地都做不到的話，我是覺得蠻諷刺的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.26.162.241 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1574153893.A.5C0.html

推

omegajoker

11/19 16:58, 4年前 , 1^F

11/19 16:58, 1^F

推

whitefox

11/19 16:59, 4年前 , 2^F

11/19 16:59, 2^F

→

whitefox

11/19 17:00, 4年前 , 3^F

11/19 17:00, 3^F

所以實務上可以管制其旅行權利就像以前遣返大陸客的靖盧區域一樣人數少的話我覺得應該可以控制實務上可再討論。

推

KEYSOLIDER

11/19 17:00, 4年前 , 4^F

11/19 17:00, 4^F

→

whitefox

11/19 17:01, 4年前 , 5^F

11/19 17:01, 5^F

推

startera

11/19 17:02, 4年前 , 6^F

11/19 17:02, 6^F

→

startera

11/19 17:02, 4年前 , 7^F

11/19 17:02, 7^F

→

bkebke

11/19 17:02, 4年前 , 8^F

11/19 17:02, 8^F

→

bkebke

11/19 17:03, 4年前 , 9^F

11/19 17:03, 9^F

※ 編輯: Sosonian (110.26.162.241 臺灣), 11/19/2019 17:03:34

推

ihx00

11/19 17:04, 4年前 , 10^F

11/19 17:04, 10^F

推

startera

11/19 17:05, 4年前 , 11^F

11/19 17:05, 11^F

※ 編輯: Sosonian (110.26.162.241 臺灣), 11/19/2019 17:06:17 如果說現在國內輿論及執政當局是支持香港的話，我覺得這是最低限度的支持，不然我個人覺得就只是在消費議題，就像蛋塔一窩風，幾個月後就沒人理了。不是說馬上就要有這個法，而是可以開始討論。像之前遣返64人士回去就是很扯蛋，如果未來有港大學生（我們確定是政治受害者的話）僥倖逃到台灣來，難不成還是一樣照例遣返回去？如果大家真的要為香港做點什麼，我覺得除了關心外，這真的是最低限度。但如果大家都認為國家沒有餘力，那也就算了。想一想，如果人家僥倖逃到台灣，真的要跟以前一樣再遣返回去？

→

bkebke

11/19 17:07, 4年前 , 12^F

11/19 17:07, 12^F

我的確是因香港的抗中才開始想到這一塊，林黃的例子都是主管機關以個案主管機關裁量的方式取得暫時居留。未來是否繼續讓主管機關遇事裁量就夠了？而林黃事件人數較少，我想主管機關有足夠的時間做出妥善的決定。但如果是一群被迫害的人（如此次香港抗中）過來，是否仍交給主管機關 ( 陸委會、移民署)來臨時決定該怎麼辦（要不要收人、能收多少人、收那些人、怎麼收、能待多久等等）？我覺得可以先討論看看。當然，要討論的前提是大家想為香港抗中的人群做點什麼的話，如果前題不成立，那後面也就不提了。話說我google了下，林先生現在的居留是延到十月底（應該過期了？），之後只能專為投資移民開店才能繼續在台灣待下去？

推

notepad67

11/19 17:08, 4年前 , 13^F

11/19 17:08, 13^F