Re: [問卦] 為何港警一定要攻下理大？

看板Gossiping作者 (我是抗生素)時間6年前 (2019/11/18 23:24), 6年前編輯推噓26(26推 0噓 100→)
留言126則, 19人參與, 6年前最新討論串7/8 (看更多)
: https://youtu.be/EDgqCNyHI24
: : CNN：警察是準備在理工大學校園裡“殺人”嗎？我們看到了遠程步槍。 : 港警：我們是警察，用武器來止暴制亂。 : 警告暴徒別試探我們的底線，已經有一名警員中箭。 : 他們要用長距離武器，我們也只能選擇有殺傷力武器。 : CNN：有記者看到理大校園有未成年人，警方是否先把他們送出學校， : 而不是逮捕他們呢？ : 港警：既然你們記者看到了，就請說服他們出來吧，麻煩了。 : : == : 港警一直在說的是出來投降，就不是你說的走出校園啊... : 我們應該相信他在記者會說的"投降"，還是學生沒有依據自己覺得是"走出來"？ Hi, 我Poly仔啦。 我不認為警方記者會說的是錯的，就如同我不會認為抗爭學生無罪 我一直以來傳達的都是這個困局造成的來龍去脈，希望您理解。 警方的困難在於，太多無法解釋的"事件"包含槍擊、虐待、甚至警黑之間的巧合 甚至831太子站的不透明，都給了群眾更多操弄輿論的空間，進而加大紛爭。 這段對話我的解讀反而覺得非常可怕，警方似乎從未考慮過交戰的對象 而是真的把理大裡面的人都當作真正的恐怖份子，或是所謂的黑色物體一般。 尤其是當學生聽從警方呼籲，從Y座離開時，卻被立刻逮捕帶走。 我想還是會對學生造成一股明顯的壓力。 : == : https://youtu.be/VJwdu3JgGcE
: https://youtu.be/6BpdBGYV8Oc
: 對了，你的照片不清楚，替你補個影片 : 不過說在BBC報導之後沒多久，這條路已經被催淚彈塞滿了。 : 煙在？ 謝謝您的補充。 現場消息並不靈通是事實，但網上蠻多片段已經看到電單車(機車)接走抗爭學生時 遭遇催淚彈攻擊，後續蘋果日報也有追蹤報導，不信蘋果也可以，但事實是 這條路目前已經有警察駐守了。立場新聞也有影片可以看。 https://hk.news.appledaily.com/breaking/realtime/article/20191118/60282957 https://www.facebook.com/watch/?v=3249603375111491&_rdr : 另外，我看不太出來這條路上有十萬人 https://bit.ly/2On5Qe3 十萬人不是這條路，而是指方才蘋果推播說今晚出動試圖救援理大的群眾人數 從這個更新以及其他線上直播可以發現在周圍區域有持續不斷的警民衝突 : : https://youtu.be/KoI5ej7BZpY
: 沒有醫護？ 今天稍早有一批警方安排的紅十字醫護進入學校，粗估有超過50人受傷，多數骨折 所以現場是有補充醫護的，但這跟稍早醫護被拉，我想沒有太多關聯吧？ 報告完畢。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.176.83.75 (香港) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1574090695.A.AF6.html
推
11/18 23:26, 6年前 , 1F
Poly仔，你家校長出現了，會不會又被
11/18 23:26, 1F
→
11/18 23:26, 6年前 , 2F
警察耍？
11/18 23:26, 2F
→
11/18 23:26, 6年前 , 3F
現在去迪士尼玩很白目嗎
11/18 23:26, 3F
推
11/18 23:27, 6年前 , 4F
香港校方已經欺騙學生很多次了
11/18 23:27, 4F
推
11/18 23:27, 6年前 , 5F
習大大，沒關係，通通送上巴士，在不小
11/18 23:27, 5F
→
11/18 23:28, 6年前 , 6F
心開進海裡就好
11/18 23:28, 6F
推
11/18 23:28, 6年前 , 7F
補血，應該只有這id可以信
11/18 23:28, 7F
推
11/18 23:28, 6年前 , 8F
高調
11/18 23:28, 8F
→
11/18 23:29, 6年前 , 9F
就算沒抗爭,去香港迪士尼不如去東京
11/18 23:29, 9F
→
11/18 23:31, 6年前 , 10F
果然現場人員說明清楚多了，謝謝
11/18 23:31, 10F
推
11/18 23:32, 6年前 , 11F
11/18 23:32, 11F
→
11/18 23:32, 6年前 , 12F
你看的新聞和我看的好像說法不同版本
11/18 23:32, 12F
→
11/18 23:32, 6年前 , 13F
習大已經在新疆蓋好中國迪士尼啦
11/18 23:32, 13F
推
11/18 23:34, 6年前 , 14F
你這樣說就對了啊，香港警察把裡面的人
11/18 23:34, 14F
→
11/18 23:34, 6年前 , 15F
當成恐怖份子，然後用他們說的"武力來
11/18 23:34, 15F
→
11/18 23:34, 6年前 , 16F
對付"這就是陳述一個事實。
11/18 23:34, 16F
推
11/18 23:36, 6年前 , 17F
目前，但你說的時候，是沒有的吧，都跑
11/18 23:36, 17F
→
11/18 23:36, 6年前 , 18F
走百來人了不是嗎？
11/18 23:36, 18F
我不明白您想爭的是什麼，我只是從我在場同仁看到的事實說明 然後輔助一些影像資料而已。
→
11/18 23:37, 6年前 , 19F
現場有醫護，還有社工，因為有未成年人
11/18 23:37, 19F
→
11/18 23:37, 6年前 , 20F
在，不是嗎？
11/18 23:37, 20F
→
11/18 23:38, 6年前 , 21F
我是覺得如你第一段說的，香港警察很爛
11/18 23:38, 21F
→
11/18 23:38, 6年前 , 22F
，地球人都知道。但去弄一個沒有的事來
11/18 23:38, 22F
→
11/18 23:38, 6年前 , 23F
說，就沒意思了
11/18 23:38, 23F
→
11/18 23:39, 6年前 , 24F
11/18 23:39, 24F
→
11/18 23:39, 6年前 , 25F
2treHJ28vOs
11/18 23:39, 25F
→
11/18 23:39, 6年前 , 26F
11/18 23:39, 26F
關於這段記者會說明，我有看到，同時我也沒有疑問。 但如果您有參與整段記者會，你會知道後來記者詢問關於如何分辨假冒的問題時 他的答覆是，他們沒辦法立即確認，所以會全部都逮捕。 而我強調這段過程的原因是，這個事件造成校內學生的恐慌。
→
11/18 23:41, 6年前 , 27F
在17日的行動中，警方在香港理工大學附
11/18 23:41, 27F
→
11/18 23:41, 6年前 , 28F
近拘捕了一批自稱是醫護人員和記者的人
11/18 23:41, 28F
→
11/18 23:41, 6年前 , 29F
士，他們身著相關衣飾，但部分人員無法
11/18 23:41, 29F
→
11/18 23:41, 6年前 , 30F
出示相關證明。51個自稱是醫護人員中，
11/18 23:41, 30F
→
11/18 23:41, 6年前 , 31F
有12個沒有任何醫護資格和證明，只是著
11/18 23:41, 31F
→
11/18 23:41, 6年前 , 32F
醫護衣服。這個事實你怎麼不說？
11/18 23:41, 32F
→
11/18 23:42, 6年前 , 33F
弄一張有警護人員坐在地上被銬的照片，
11/18 23:42, 33F
→
11/18 23:42, 6年前 , 34F
卻不提有假身份的人混在其中，這樣是一
11/18 23:42, 34F
→
11/18 23:42, 6年前 , 35F
個好的陳述方式？
11/18 23:42, 35F
我不明白您心目中好的陳述方式為何，我應該也沒有必要滿足您的要求 請恕我再重申一次，我說明的內容都只是針對為何學生害怕而持續躲藏這件事 另外補充稍早流出的片段顯示，其實警方今早速龍小組有進入理大校園逮捕學生 但在稍後的記者會，警方說明“從未進入過理大校園範圍內” https://www.youtube.com/watch?v=mPQKQVyaFOg
關於此影片，我無法fact check，給您參考，謝謝。 ※ 編輯: ampicillin (58.176.83.75 香港), 11/18/2019 23:48:54
推
11/18 23:44, 6年前 , 36F
大批警力開始各路壓進去驅離了
11/18 23:44, 36F
還有 50 則推文
還有 2 段內文
→
11/19 00:24, 6年前 , 87F
，警方不拘捕，拍照和記下身份證資料後
11/19 00:24, 87F
→
11/19 00:24, 6年前 , 88F
，可直接離開回家，警方保留追究權利。
11/19 00:24, 88F
→
11/19 00:24, 6年前 , 89F
至於 18 歲以上則立即拘捕，校長可陪同
11/19 00:24, 89F
→
11/19 00:24, 6年前 , 90F
拘捕過程，律師會協助。有學生與校長見
11/19 00:24, 90F
→
11/19 00:24, 6年前 , 91F
面後，表示不願離開，「我知可能會輸，
11/19 00:24, 91F
→
11/19 00:24, 6年前 , 92F
但我唔想有遺憾呀。」
11/19 00:24, 92F
推
11/19 00:26, 6年前 , 93F
11/19 00:26, 93F
→
11/19 00:27, 6年前 , 94F
看看明天會出來多少人吧
11/19 00:27, 94F
推
11/19 01:54, 6年前 , 95F
樓上在哭哦，你不也只講某部分的事實而
11/19 01:54, 95F
→
11/19 01:54, 6年前 , 96F
已嗎？阿原po就說了，事情演變成這樣的
11/19 01:54, 96F
→
11/19 01:54, 6年前 , 97F
來龍去脈，你是哪裡不懂？
11/19 01:54, 97F
→
11/19 01:55, 6年前 , 98F
核心就是不相信警察。懂？
11/19 01:55, 98F
推
11/19 01:57, 6年前 , 99F
阿司法已經打了林鄭一巴掌了，警察逮捕
11/19 01:57, 99F
→
11/19 01:57, 6年前 , 100F
歸逮捕啦，司法還是要跑，遊行集會還是
11/19 01:57, 100F
→
11/19 01:57, 6年前 , 101F
可以阿！
11/19 01:57, 101F
→
11/19 01:58, 6年前 , 102F
今天你壓住勇武派了，你還有其他和平抗
11/19 01:58, 102F
→
11/19 01:59, 6年前 , 103F
議的要對付，現在司法單位的感覺不挺你
11/19 01:59, 103F
→
11/19 01:59, 6年前 , 104F
執法單位，
11/19 01:59, 104F
→
11/19 02:00, 6年前 , 105F
你就是暫時清場，嚇嚇學生，但不滿、不
11/19 02:00, 105F
→
11/19 02:00, 6年前 , 106F
信任還是存在。你們一個國總不會有兩套
11/19 02:00, 106F
→
11/19 02:00, 6年前 , 107F
憲法吧？
11/19 02:00, 107F
推
11/19 09:04, 6年前 , 108F
你這時又信司法了，那就自首啊
11/19 09:04, 108F
推
11/19 09:24, 6年前 , 109F
我是不懂抗爭者怎麼能說成自己是旁觀者
11/19 09:24, 109F
→
11/19 09:25, 6年前 , 110F
才能保持客觀啦，還有你們怎麼會讓小孩
11/19 09:25, 110F
→
11/19 09:25, 6年前 , 111F
進去裡面一起抗爭，這是我好奇的，能解
11/19 09:25, 111F
→
11/19 09:25, 6年前 , 112F
釋一下嗎，謝謝
11/19 09:25, 112F
推
11/19 10:33, 6年前 , 113F
嘻嘻，反駁不了就裝死啦:)
11/19 10:33, 113F
推
11/19 10:39, 6年前 , 114F
為毛推文一堆狀況外啊
11/19 10:39, 114F
→
11/19 12:32, 6年前 , 115F
我意思是 之所以我們(ptt的各位)能引
11/19 12:32, 115F
→
11/19 12:32, 6年前 , 116F
用不同媒體資訊做多方面分析的這種上
11/19 12:32, 116F
→
11/19 12:32, 6年前 , 117F
帝視角 本身充其量只是自以為客觀 不
11/19 12:32, 117F
→
11/19 12:32, 6年前 , 118F
是說抗爭者本身是客觀
11/19 12:32, 118F
→
11/19 12:34, 6年前 , 119F
另外 抗爭者組成主要以學生為主 特別
11/19 12:34, 119F
→
11/19 12:35, 6年前 , 120F
這個族群有他們固有的社交網絡 以及機
11/19 12:35, 120F
→
11/19 12:35, 6年前 , 121F
動且易煽動的特性 所以才會有如此多的
11/19 12:35, 121F
→
11/19 12:35, 6年前 , 122F
未成年抗爭者
11/19 12:35, 122F
→
11/19 12:36, 6年前 , 123F
最後 我們仍然在努力勸降 希望學生不
11/19 12:36, 123F
→
11/19 12:36, 6年前 , 124F
要犯傻 做出一些會後悔的決定 但學生
11/19 12:36, 124F
→
11/19 12:36, 6年前 , 125F
們對於政府的不信任仍然是一大難題
11/19 12:36, 125F
推
11/19 13:50, 6年前 , 126F
高調
11/19 13:50, 126F
‣ 更多 ampicillin 的文章
文章代碼(AID): #1TqhV7hs (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 ampicillin 的文章
文章代碼(AID): #1TqhV7hs (Gossiping)