Re: [問卦] 為何 香港的抗爭 無法擴大到中國各省
讓我這個正港26來回答你吧
※ 引述《okba0728 (夢裡遇見你)》之銘言：
: 現在網路這麼發達 就算是封鎖應該還是有消息能傳到大陸各省
: 還是大陸人對香港爭取 無感阿
就是 無感 啊
香港爭取關我辟室
口口聲聲民主自由
那我有沒有不爭取的自由
我隻想上班養家糊口而已,下班打打電動,刷刷BBS
就很開心了
並且香港一部分勇武派所作所為嚴重幹擾民眾日常生活
也許很多人支持勇武派,但不支持的那部分就活該受罪嗎
憑什麼你們去爭取所謂自由,代價要別人來承受
不要說在幫所有人爭取,別人有沒有拒絕的權利
民主不僅僅是簡單的少數服從多數﹐
如果執行多數派方案﹐就應該給少數派補償
民主的核心不是投票﹐而是妥協﹐
台灣公民教育比大陸強﹐應該更理解民主的實質
要說抗爭,大陸才是鼻祖
100年前的54﹐30年前的64
都發生在大陸﹐單人直面坦克﹐比所謂勇武派強多了
但是熱血學生最終隻是代價﹐無論結果如何﹐他們都是炮灰
柴玲當時說的慷慨激昂﹐現在在美國歲月靜好
香港學生運動領袖也不是單純的學生
類似太陽花的學生領袖﹐他們是半職業化的政客
推薦一篇文章
http://www.xinyusi.net/blog/viewArticle.asp?id=45
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.120.162.125 (中國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1574051984.A.BC2.html
噓
11/18 12:40,
6年前
, 1F
11/18 12:40, 1F
推
11/18 12:41,
6年前
, 2F
11/18 12:41, 2F
推
11/18 12:41,
6年前
, 3F
11/18 12:41, 3F
就我個人﹐完全支持香港全面普選
就算是學生會那幫人上台﹐和我有啥關系
然後香港必然會越來越差﹐但是和我也沒關系
香港發展好了﹐我樂見其成﹐香港爛掉﹐也和我無關
噓
11/18 12:41,
6年前
, 4F
11/18 12:41, 4F
→
11/18 12:41,
6年前
, 5F
11/18 12:41, 5F
噓
11/18 12:42,
6年前
, 6F
11/18 12:42, 6F
→
11/18 12:42,
6年前
, 7F
11/18 12:42, 7F
→
11/18 12:42,
6年前
, 8F
11/18 12:42, 8F
推
11/18 12:42,
6年前
, 9F
11/18 12:42, 9F
推
11/18 12:42,
6年前
, 10F
11/18 12:42, 10F
→
11/18 12:42,
6年前
, 11F
11/18 12:42, 11F
→
11/18 12:42,
6年前
, 12F
11/18 12:42, 12F
噓
11/18 12:43,
6年前
, 13F
11/18 12:43, 13F
→
11/18 12:44,
6年前
, 14F
11/18 12:44, 14F
→
11/18 12:44,
6年前
, 15F
11/18 12:44, 15F
推
11/18 12:44,
6年前
, 16F
11/18 12:44, 16F
→
11/18 12:44,
6年前
, 17F
11/18 12:44, 17F
※ 編輯: Numino (180.120.162.125 中國), 11/18/2019 12:47:45
→
11/18 12:45,
6年前
, 18F
11/18 12:45, 18F
→
11/18 12:46,
6年前
, 19F
11/18 12:46, 19F
→
11/18 12:47,
6年前
, 20F
11/18 12:47, 20F
推
11/18 12:48,
6年前
, 21F
11/18 12:48, 21F
噓
11/18 12:55,
6年前
, 22F
11/18 12:55, 22F
→
11/18 12:55,
6年前
, 23F
11/18 12:55, 23F
推
11/18 13:07,
6年前
, 24F
11/18 13:07, 24F
→
11/18 13:07,
6年前
, 25F
11/18 13:07, 25F
→
11/18 13:07,
6年前
, 26F
11/18 13:07, 26F
推
11/18 13:13,
6年前
, 27F
11/18 13:13, 27F
→
11/18 13:13,
6年前
, 28F
11/18 13:13, 28F
→
11/18 13:13,
6年前
, 29F
11/18 13:13, 29F
→
11/18 13:14,
6年前
, 30F
11/18 13:14, 30F
→
11/18 13:14,
6年前
, 31F
11/18 13:14, 31F
噓
11/18 13:15,
6年前
, 32F
11/18 13:15, 32F
推
11/18 13:34,
6年前
, 33F
11/18 13:34, 33F
推
11/18 13:34,
6年前
, 34F
11/18 13:34, 34F
→
11/18 13:34,
6年前
, 35F
11/18 13:34, 35F
→
11/18 13:34,
6年前
, 36F
11/18 13:34, 36F
→
11/18 13:34,
6年前
, 37F
11/18 13:34, 37F
噓
11/18 13:57,
6年前
, 38F
11/18 13:57, 38F
推
11/18 13:58,
6年前
, 39F
11/18 13:58, 39F
→
11/18 13:58,
6年前
, 40F
11/18 13:58, 40F
→
11/18 13:58,
6年前
, 41F
11/18 13:58, 41F
推
11/18 14:34,
6年前
, 42F
11/18 14:34, 42F
推
11/18 16:36,
6年前
, 43F
11/18 16:36, 43F
推
11/18 16:37,
6年前
, 44F
11/18 16:37, 44F
推
11/18 17:22,
6年前
, 45F
11/18 17:22, 45F
→
11/18 17:22,
6年前
, 46F
11/18 17:22, 46F
推
11/18 19:52,
6年前
, 47F
11/18 19:52, 47F
→
11/18 19:52,
6年前
, 48F
11/18 19:52, 48F
→
11/18 19:52,
6年前
, 49F
11/18 19:52, 49F
你這就是典型的被洗腦表現
被洗腦的經典表現之一就是以偏概全
開口就是中國人如何﹐美國人如何﹐台灣人如何
不能認識到其實每個個體都有自己的想法
就說你吧(我就不會說“你們”)﹐你相信的那些東西都是你願意相信的
香港事件各方報道我都有看﹐你選擇相信你願意相信的部分﹐
甚至隻看到自己願意相信的部分﹐比我高明在哪裡呢
我對各方報道都不完全相信﹐我隻相信“事實”
在不到現場的情況下如何確認事實呢
其實並不難﹐事實就是你親眼看到的部分﹐難點在於超脫洗腦
比如某個媒體報道黑警姦殺香港女生﹐怎麼來分辨事實﹖
事實很簡單﹐就是你看到的部分﹕“某個媒體報道黑警姦殺香港女生”
這句話如果拆開看一部分﹐就不見得是事實﹐比如忽略這僅僅是報道
直接認為“黑警姦殺香港女生”﹐就不一定是事實
類似的還有“某媒體報道暴徒襲擊路人”
至於這個媒體報道的是不是事實,或者是不是事實的全部
對於絕大部分普通人來說﹐是沒有能力分辨的
理解這一點﹐才能從根本上避免被洗腦
以事實為基礎﹐綜合各方報道﹐每個人都可以做出自己的判斷
但是仍然要清醒的區分“判斷”仍然不是“事實”
※ 編輯: Numino (180.120.162.125 中國), 11/18/2019 21:35:15
討論串 (同標題文章)