Re: [問卦] 情感上有那麼一點覺得不能全怪港警

看板Gossiping作者 (EDWIN)時間4年前 (2019/11/18 06:40), 4年前編輯推噓8(12推 4噓 30→)
留言46則, 21人參與, 4年前最新討論串2/8 (看更多)
學生也許有些違法的行為 但這也是因為港警跟港府太多侵害人民的違法行為在先 才迫使抗爭者行動跟著升級在後 反送中活動差不多六七月時開始 最早有號稱百萬人上街頭 甚至兩百萬人上街頭時 抗爭是和平理性無暴力的對吧! 後來抗爭變調走向違法暴力 是因為地鐵白衣人暴打無辜市民事件開始 港警跟港府 對黑社會的暴力無作為 甚至對港黑聯手的質疑提不出合理解釋 才讓抗爭民眾為了自保 讓整個抗爭活動升級走向違法暴力的不歸路 再說 香港是個沒有自由民主的地方 人民沒有選擇自己領導者的權力 是非對錯的合法解釋權全部在港府手上 但港府沒有香港七百萬人民的民主授權 這樣的威權政府 把持著行政司法向人民進行迫害時 人民是沒有合法合理的管道可以獲得救贖 因而被迫走上違法甚至暴力的過激方式來爭取公平公正 這就是公民不服從的精神 人民在被極權政府壓迫的情況下 做出違反極權政府法律的行為以保護自己 本來就是合乎公民不服從的民主精神 畢竟 香港人不像其他有民主自由的國家一樣 對政府不滿可以罵 罵了不聽 最終手段還可以用選票把它們換掉 香港人對政府不滿 就只能上街抗議 然後就沒有然後了 因為沒有民主自由的選舉 港府不理你就不理你 港民最終只能被迫走上違法暴力抗爭的不歸路 另外 民主自由與真正的法治公平 從來就不是坐在家裡等就會從天上掉下來 也不像你我 一出生就被民主法治的政權合法賦予的 一個極權統治的非民主國家 要走向真正的民主自由 過程中本來就一定會有違法的行為發生 你要對抗一個掌握法治的極權政府 卻只能採取極權政府認定的合法手段?? 這不是充滿邏輯矛盾的荒謬嗎?? 例如 創建中華民國的孫中山先生 當年對抗滿清政府時也是 被當時清政府指責是叛亂賊子 被當時的親政府媒體打成亂黨 被當時跟你一樣滿嘴合法的民眾痛罵是危害社會秩序的害蟲 但是如果沒有孫中山先生當年的違法亂紀暴力行為 今天的你我可能還在留著辮子當亡國奴呢 最可悲的是 今天的台灣有很多 享有真正的民主自由法治的人 卻以為這些民主權利是理所當然 與生俱來的一樣 不去理解也不去思考這些權利是怎麼來的 平常習慣了不必付出任何代價 就可以享受到這些民主權利的果實 當看到別人為了爭取這些民主權利 冒著生命危險 不惜違法抗爭時 卻只會說風涼話 怪罪這些抗爭者是違法暴力?? 影響我的社會秩序?? 真為當年透過違法暴力抗爭 流血流淚流汗 替你們爭取來自由民主權利 讓你們現在可以盡情享受民主果實 而犧牲生命的先賢先烈們 感到不值得啊!! ※ 引述《citizoe (太陽餅市人)》之銘言： : 這標題感覺就是會被罵爆 : 我看了抗爭者被開槍倒地的影片 : 也看了群眾砸警車的影片（後有投擲汽油彈） : 不論前因後果 : 但就這些畫面而言 : 我覺得港警已經算很溫和的了 : 我當然不是說強姦、送中條例、暴力執法等行為是正確的 : 只是感覺抗爭者也已經陷入瘋狂狀態了 : 似乎也沒有考慮到會不會誤傷無辜（同伴） : 罪魁禍首當然還是中國政府與港府 : 我只是覺得 : 總不可能每一位港警都這麼邪惡 : 也不可能每一顆汽油彈都是為了自由而擲 : 吧？ : 但願這一切趕快落幕 : 別再流血 : 有沒有到底該用什麼心態看待抗爭的八卦？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.235.92.23 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1574030424.A.651.html
→
11/18 06:44, 4年前 , 1F
舉例孫文我要笑了 XDDDDD
11/18 06:44, 1F
→
11/18 06:45, 4年前 , 2F
台灣人那時是日治，誰跟你留小辮子
11/18 06:45, 2F
推
11/18 06:45, 4年前 , 3F
辛苦打一長篇; 沒走過黨禁報禁是很難懂的
11/18 06:45, 3F
→
11/18 06:46, 4年前 , 4F
對阿，抗爭的做甚麼都有理，一切都是被
11/18 06:46, 4F
→
11/18 06:46, 4年前 , 5F
孫文也是蘿莉吃很大，根本噁
11/18 06:46, 5F
→
11/18 06:47, 4年前 , 6F
逼的，港警採取反制措施是錯，為什麼要
11/18 06:47, 6F
→
11/18 06:47, 4年前 , 7F
要阻止抗爭者爭取民主自由，真是該死
11/18 06:47, 7F
→
11/18 06:47, 4年前 , 8F
還在孫文勒
11/18 06:47, 8F
推
11/18 06:48, 4年前 , 9F
總覺得有些人去中國化去到無腦了！
11/18 06:48, 9F
噓
11/18 06:49, 4年前 , 10F
公民不服從的精神是非暴力且承擔違法後果
11/18 06:49, 10F
噓
11/18 06:49, 4年前 , 11F
早安
11/18 06:49, 11F
→
11/18 06:50, 4年前 , 12F
公民不服從的前提是面對的是民主體制
11/18 06:50, 12F
→
11/18 06:50, 4年前 , 13F
孫文這個人只是另一個名為總統的帝
11/18 06:50, 13F
→
11/18 06:50, 4年前 , 14F
跟去中國化什麼關係
11/18 06:50, 14F
推
11/18 06:52, 4年前 , 15F
無論如何，現在保障你我權益的憲法，追根究
11/18 06:52, 15F
→
11/18 06:52, 4年前 , 16F
底都必須要歸功孫文，享受著人家帶來的利益
11/18 06:52, 16F
→
11/18 06:52, 4年前 , 17F
還不屑人家的作為？你們跟這串文的最原PO有
11/18 06:52, 17F
→
11/18 06:52, 4年前 , 18F
何差別？没有！
11/18 06:52, 18F
推
11/18 06:55, 4年前 , 19F
孫根本不是民主 搞錯了吧
11/18 06:55, 19F
推文很多人對孫文有意見 我解釋一下 因為這篇文我之前是寫給某位韓粉看的 對他們來說民主自由就是孫文給的 所以用孫文當例子對他們說比較聽得懂
推
11/18 06:58, 4年前 , 20F
五毛滾
11/18 06:58, 20F
→
11/18 06:58, 4年前 , 21F
沒有孫文聯俄容共 哪有今天 真的該謝他
11/18 06:58, 21F
※ 編輯: edwin11017 (182.235.92.23 臺灣), 11/18/2019 07:05:19
推
11/18 07:03, 4年前 , 22F
革命本來就很暴力
11/18 07:03, 22F
→
11/18 07:06, 4年前 , 23F
有些黑衣砸店也可能是被栽贓的
11/18 07:06, 23F
→
11/18 07:06, 4年前 , 24F
不難理解共匪就靠這個轉移問題
11/18 07:06, 24F
→
11/18 07:08, 4年前 , 25F
推
11/18 07:08, 25F
→
11/18 07:11, 4年前 , 26F
中國的毛澤東說過 哪裏有壓迫那裏就有
11/18 07:11, 26F
→
11/18 07:11, 4年前 , 27F
反抗 香港人反抗不就是政府在壓迫
11/18 07:11, 27F
推
11/18 07:13, 4年前 , 28F
覺青：孫文不民主，日治時期才民主
11/18 07:13, 28F
→
11/18 07:13, 4年前 , 29F
舉例：日本1935年舉行地方議員選舉
11/18 07:13, 29F
→
11/18 07:14, 4年前 , 30F
不提半數民選，半數官派，財產限制
11/18 07:14, 30F
推
11/18 07:15, 4年前 , 31F
11/18 07:15, 31F
→
11/18 07:15, 4年前 , 32F
而且只辦了那ㄧ次
11/18 07:15, 32F
→
11/18 07:16, 4年前 , 33F
覺青的世界觀就是那麼單純真實
11/18 07:16, 33F
噓
11/18 07:21, 4年前 , 34F
港警也許有些過激行為
11/18 07:21, 34F
→
11/18 07:21, 4年前 , 35F
那也是學生做太多破壞治安的違法行為
11/18 07:21, 35F
→
11/18 07:21, 4年前 , 36F
在先 反過來講也完全能通耶
11/18 07:21, 36F
五毛少鬼扯!! 反送中一開始是和平理性無暴力的! 六七月份時 百萬人上街頭! 兩百萬人上街頭! 有發生甚麼破壞治安的暴力嗎??? 這證明最開始學生的抗爭是和平理性的
推
11/18 07:26, 4年前 , 37F
前面同意 後面沒必要
11/18 07:26, 37F
→
11/18 07:27, 4年前 , 38F
每個人的線本來就不一樣 不需苛責
11/18 07:27, 38F
→
11/18 07:27, 4年前 , 39F
再說香港爭取的 不是我們要的
11/18 07:27, 39F
→
11/18 07:28, 4年前 , 40F
台灣沒有要一國兩制
11/18 07:28, 40F
→
11/18 07:28, 4年前 , 41F
我們支持的是香港人不受暴力執法的人權
11/18 07:28, 41F
※ 編輯: edwin11017 (182.235.92.23 臺灣), 11/18/2019 07:37:06
推
11/18 07:50, 4年前 , 42F
推
11/18 07:50, 42F
推
11/18 07:58, 4年前 , 43F
11/18 07:58, 43F
推
11/18 08:38, 4年前 , 44F
高調推 該讓9.2長輩好好理解才對
11/18 08:38, 44F
噓
11/18 08:44, 4年前 , 45F
用中山樵當例子很失敗
11/18 08:44, 45F
→
11/18 12:29, 4年前 , 46F
都是別人的錯 垃圾廢青都沒錯
11/18 12:29, 46F
‣ 更多 edwin11017 的文章
文章代碼(AID): #1TqSnOPH (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 edwin11017 的文章
文章代碼(AID): #1TqSnOPH (Gossiping)