Re: [新聞] 韓國瑜被爆炒房　柯：合法賺錢是人家本事

看板Gossiping作者 (天生散人)時間4年前 (2019/11/17 02:19), 4年前編輯推噓155(205推 50噓 218→)
留言473則, 262人參與, 4年前最新討論串4/6 (看更多)
柯文哲喔... 不清楚的事還是少亂開口好了... 一個最基本的觀念... 那時候韓國瑜是無業的狀態... 前兩天韓國瑜派出去的先行部隊已經被壹週刊記者幾句話就給滅了... 我看孫大千那幾個現在應幹到翻了... 房子故意用實坪讓人以為韓國瑜不是在炒高價豪宅... 買入的金額故意加上一堆房貸利息裝潢房仲抽傭... 來讓人以為他買入成本很高其實沒啥賺... 結果就產生了一個問題... 被人發現雲林那兩棟別墅的貸款怎麼超貸了!!? 如果再對照李佳芬還在當縣議員的時間... 這年頭新聞好像沒啥在做農漁會的超貸這標題了是吧... 現在年輕點的應該不曉得二三十年前地方的民意代表怎麼做無本生意的吧... 如果生意有賺還可以神不知鬼不覺地把錢補回去... 萬一賠了是要自己拿錢補回去還是虧空呢? 2015年同時間有四間房子在手... 房貸粗估每月60萬... 同時間再刷四張六年期保單總值1600萬... 粗估一年保費兩百多萬... 太勵志了這對夫妻... 簡直是台灣過去經濟奇蹟的典範... 不過看來不像是可以拿來說嘴的樣子... ※ 引述《sgzt (sgzt)》之銘言： : 韓國瑜被爆炒房　柯文哲：合法賺錢是人家本事、沒啥好批評 : https://www.setn.com/news.aspx?NewsID=637075 : 政治中心／綜合報導 : 國民黨總統參選人韓國瑜被踢爆炒房、買賣多棟豪宅，挨轟根本是「假庶民」。台北市長 : 柯文哲今（16）日對此表示「買房是人家的事，不要去犯法就好了」，認為韓國瑜夫婦只 : 要交代清楚且合法即可，沒什麼好批評，因為能在合法範圍內買賣房屋賺錢，「那也是人 : 家的本事」。 : 柯文哲表示，坦白說台灣炒房是個問題，導致房價一直在上漲，以前房價所得比才8，當 : 年還興起「無殼蝸年運動」，沒想到現在變成16，換句話說以前不吃不喝8年就能買房， : 現在卻要不吃不喝要16年，讓他不禁感嘆「無殼蝸牛運動，愈運動房價愈高！」 : 對於台灣房價高漲，柯文哲認為這是整個政策要去解決，至於個人在合法範圍內要去買賣 : 房子賺錢，那也是人家本事，「我覺得沒什麼好批評，就是曾經在買賣房子賺錢」。 : 至於韓國瑜的作為是否符合「庶民」？柯文哲認為，在這個社會不用刻意去裝庶民，像他 : 跟妻子陳佩琪當了20幾年的醫生，有一定的收入，雖然不是非常有錢，但也不會裝作自己 : 是窮人；像蔡英文本來就是有錢人家孩子，韓國瑜則是娶到好老婆，李佳芬娘家本來就有 : 錢，都可以開雙語學校了，當然不會是窮人，所以很多事情自然就好。（謝宛真報導） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.130.101 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1573928377.A.DD9.html
→
11/17 02:21, 4年前 , 1F
搞不好 他真的用實坪買..權狀賣
11/17 02:21, 1F
推
11/17 02:21, 4年前 , 2F
合法炒房的墅民，真是太有本事了
11/17 02:21, 2F
推
11/17 02:21, 4年前 , 3F
韓禿做的就是炒房者在做的事啊XD
11/17 02:21, 3F
→
11/17 02:21, 4年前 , 4F
他有工作吧，私立學校本來就很好賺
11/17 02:21, 4F
你傻了嗎? 這都是可以查到的資料... 敢從學校轉錢出來等著吃另外幾條吧...
推
11/17 02:21, 4年前 , 5F
他自以為金身無敵吧
11/17 02:21, 5F
推
11/17 02:21, 4年前 , 6F
跟跳梁小牙籤一樣密室交易的本事
11/17 02:21, 6F
※ 編輯: protoss (180.176.130.101 臺灣), 11/17/2019 02:22:47
推
11/17 02:22, 4年前 , 7F
合法炒房 應該要修法阿 不然你看王如玄軍宅
11/17 02:22, 7F
→
11/17 02:22, 4年前 , 8F
案不也是 現在那麼多在炒房 連上班同事都會
11/17 02:22, 8F
推
11/17 02:22, 4年前 , 9F
開貴族學校的庶民
11/17 02:22, 9F
→
11/17 02:23, 4年前 , 10F
問有沒有興趣去投資房地產 卻也不追究立法
11/17 02:23, 10F
→
11/17 02:23, 4年前 , 11F
問題
11/17 02:23, 11F
王如玄是律師很懂怎麼鑽漏洞... 她那是利用債權抵押去規避軍宅不得在六年內轉賣... 所以連軍宅擁有人自己也都不曉得房子被交易幾次了... 她那算是合法但道德評價低下... 利用眷村那些不懂法律跟不上時代的老人... 大佔國家要給這些弱勢的便宜... 韓國瑜這邊講的是炒房的錢哪來... 炒房當然合法... 只是他炒工業宅搶台肥建案... 其實也就只是有些消息跟管道的投資客... 但是他在雲林那邊兩棟房子房貸是怎麼過的這可能要解釋了... 畢竟李佳芬跟雲林的關係會讓人有聯想... ※ 編輯: protoss (180.176.130.101 臺灣), 11/17/2019 02:27:46
推
11/17 02:23, 4年前 , 12F
搞不好還能當總統誒 真的這樣我一定報復社
11/17 02:23, 12F
→
11/17 02:23, 4年前 , 13F
會
11/17 02:23, 13F
推
11/17 02:23, 4年前 , 14F
韓導窮到只能住工業宅，果然庶民!
11/17 02:23, 14F
→
11/17 02:24, 4年前 , 15F
所以綠畜怎麼讓炒房合法阿
11/17 02:24, 15F
→
11/17 02:24, 4年前 , 16F
轉錢被查到再說是被國家機器欺負了就好
11/17 02:24, 16F
→
11/17 02:24, 4年前 , 17F
4年下來都不用些修正嗎? 跟狗黨差在哪
11/17 02:24, 17F
→
11/17 02:24, 4年前 , 18F
沒犯法不知道你們在氣什麼欸 ~.~
11/17 02:24, 18F
推
11/17 02:24, 4年前 , 19F
不是炒房的問題 有錢誰都可以炒 問題是
11/17 02:24, 19F
→
11/17 02:24, 4年前 , 20F
沒犯法不知道你們在氣什麼欸 ~.~
11/17 02:24, 20F
→
11/17 02:24, 4年前 , 21F
資金來源是否合理
11/17 02:24, 21F
推
11/17 02:24, 4年前 , 22F
你只能住公宅=你沒本事
11/17 02:24, 22F
→
11/17 02:24, 4年前 , 23F
~~今天是法律的問題還是做的人有問題??
11/17 02:24, 23F
→
11/17 02:24, 4年前 , 24F
老話一句啦 沒本事的蓋公宅
11/17 02:24, 24F
→
11/17 02:24, 4年前 , 25F
民進黨到現在也沒人打法律問題 打開電視都
11/17 02:24, 25F
→
11/17 02:25, 4年前 , 26F
有本事的藍綠賤畜炒房爽爽爽
11/17 02:25, 26F
→
11/17 02:25, 4年前 , 27F
人家合法，就跑去怪人?怎不去怪法律???
11/17 02:25, 27F
→
11/17 02:25, 4年前 , 28F
拿炒房來打只會打到自己
11/17 02:25, 28F
推
11/17 02:25, 4年前 , 29F
氣他沒白紙黑字寫出來，害我把墅當庶啊
11/17 02:25, 29F
→
11/17 02:25, 4年前 , 30F
打社會觀感問題 無庸置疑阿 但是法律問題卻
11/17 02:25, 30F
→
11/17 02:25, 4年前 , 31F
今天你有本可以這樣搞你會生氣嗎? ~.~
11/17 02:25, 31F
→
11/17 02:26, 4年前 , 32F
沒人敢肯定這樣有問題 這代表我們法律有問
11/17 02:26, 32F
→
11/17 02:26, 4年前 , 33F
~~~立委的問題不去怪，跑去怪執行的人???
11/17 02:26, 33F
→
11/17 02:26, 4年前 , 34F
~~根本是羨慕別人在那邊眼紅 ~.~
11/17 02:26, 34F
→
11/17 02:26, 4年前 , 35F
題 我覺得應該修法杜絕這些灰色地帶
11/17 02:26, 35F
→
11/17 02:27, 4年前 , 36F
搞不清楚問題的來源，在那邊酸 ~.~
11/17 02:27, 36F
還有 397 則推文
還有 16 段內文
→
11/17 13:39, 4年前 , 434F
料是韓國瑜跟壹週刊公布的...
11/17 13:39, 434F
推
11/17 13:40, 4年前 , 435F
柯韓一家親
11/17 13:40, 435F
推
11/17 13:56, 4年前 , 436F
發大財
11/17 13:56, 436F
噓
11/17 14:03, 4年前 , 437F
就說快投票前柯肯定會出來幫韓
11/17 14:03, 437F
推
11/17 14:05, 4年前 , 438F
這蟑螂最懂
11/17 14:05, 438F
推
11/17 14:07, 4年前 , 439F
靠特權炒房賺錢 如玄 國瑜
11/17 14:07, 439F
噓
11/17 14:16, 4年前 , 440F
現階就合法,所以市府不是準備要推囤房
11/17 14:16, 440F
→
11/17 14:16, 4年前 , 441F
稅,來減緩這個現象阿,能立法的委員除了
11/17 14:16, 441F
→
11/17 14:17, 4年前 , 442F
爆料外能拿出一點作為嗎?
11/17 14:17, 442F
推
11/17 14:47, 4年前 , 443F
貪婪政客 政治寄生蟲柯韓一家親
11/17 14:47, 443F
推
11/17 14:57, 4年前 , 444F
合法？
11/17 14:57, 444F
推
11/17 15:18, 4年前 , 445F
爆定了. 除了薪水錢怎麼來?內線，關係
11/17 15:18, 445F
→
11/17 15:18, 4年前 , 446F
，炒作，中共有沒有資金?
11/17 15:18, 446F
→
11/17 15:18, 4年前 , 447F
每個都沒有，還虧錢。越虧越有錢?
11/17 15:18, 447F
推
11/17 15:19, 4年前 , 448F
推
11/17 15:19, 448F
噓
11/17 15:23, 4年前 , 449F
廢文
11/17 15:23, 449F
→
11/17 15:39, 4年前 , 450F
那合法帶風向實在不是市長該做的
11/17 15:39, 450F
推
11/17 15:43, 4年前 , 451F
你說的對 但有查到不法嗎 不然還真是在嘴
11/17 15:43, 451F
→
11/17 15:43, 4年前 , 452F
而已 重點是有沒有證據違法吧
11/17 15:43, 452F
推
11/17 15:43, 4年前 , 453F
吃屎吧
11/17 15:43, 453F
推
11/17 15:45, 4年前 , 454F
而且你講的也是個人猜測 難登大雅之堂
11/17 15:45, 454F
推
11/17 15:56, 4年前 , 455F
台肥財報就沒這筆啊 哪裡合法
11/17 15:56, 455F
推
11/17 16:33, 4年前 , 456F
柯屁閉嘴沒人當你是啞巴
11/17 16:33, 456F
→
11/17 16:55, 4年前 , 457F
柯屁自己豪宅也撈了一筆，不得不護航
11/17 16:55, 457F
推
11/17 17:05, 4年前 , 458F
補血
11/17 17:05, 458F
推
11/17 17:07, 4年前 , 459F
噁心政客
11/17 17:07, 459F
推
11/17 17:18, 4年前 , 460F
有錢真好，沒工作還可以買房欸
11/17 17:18, 460F
推
11/17 17:23, 4年前 , 461F
推
11/17 17:23, 461F
推
11/17 18:30, 4年前 , 462F
跟相聲瓦舍比壞的結局差不多呢
11/17 18:30, 462F
推
11/17 19:57, 4年前 , 463F
嘻嘻嘻 小金庫被你發現
11/17 19:57, 463F
推
11/17 23:41, 4年前 , 464F
柯韓本一家
11/17 23:41, 464F
噓
11/18 01:53, 4年前 , 465F
推
11/18 01:53, 465F
推
11/18 04:01, 4年前 , 466F
推
11/18 04:01, 466F
推
11/18 06:38, 4年前 , 467F
蟑螂氣pupu
11/18 06:38, 467F
推
11/18 07:52, 4年前 , 468F
居住正義自助餐吃到飽喔，海鮮口味的
11/18 07:52, 468F
推
11/19 01:06, 4年前 , 469F
雖然我是絕對反韓 但就事論事的問你 韓這
11/19 01:06, 469F
→
11/19 01:06, 4年前 , 470F
樣 到底有沒有違法阿? 如果沒有 那柯說的
11/19 01:06, 470F
→
11/19 01:06, 4年前 , 471F
其實也沒錯阿
11/19 01:06, 471F
→
11/19 01:07, 4年前 , 472F
儘管大家都很賭爛炒房 可是這行為有法律
11/19 01:07, 472F
→
11/19 01:08, 4年前 , 473F
可以處罰嗎? 若否 那這行為就是合法的
11/19 01:08, 473F
‣ 更多 protoss 的文章
文章代碼(AID): #1Tq3svtP (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 protoss 的文章
文章代碼(AID): #1Tq3svtP (Gossiping)