[新聞] 聲援退警抗議太陽花國賠案 藍委:下架蔡英文政府!
1.媒體來源:聯合
2.記者署名:林孟潔
3.完整新聞標題:聲援退警抗議太陽花國賠案 藍委:下架蔡英文政府!
4.完整新聞內文:
2019-11-12 16:13聯合報 記者林孟潔/即時報導
太陽花學運行政院驅離濺血事件,台北地方法院日前判台北市政府警察局應國賠前立委周
倪安等29人共111萬餘元;中華民國退休警察協會不滿法院判決,今天下午2點集結台北地
院抗議;前立委林郁方、李永萍、立委林奕華、林德福、退將吳斯懷等人都到場聲援警察
,並呼籲明年選舉下架蔡英文政府。
林郁方說,他曾在大安警友會當主任,警察工作的繁重和危險都看在眼裡,一個國家沒有
警察一定大亂,一個國家卻不挺警察,反而替占領立法院、行政院的人發聲,警察替政府
維持秩序卻被告還要賠錢,這是很奇怪的國家、荒謬的政府。
林奕華說,這個判決是史上最荒謬的判決,大家都非常憤怒,太陽花學運的領導人哪一個
不是當立委、副秘書長,哪一個不是過好日子,但警察執法卻要遭受國賠待遇,台灣已經
不是民主法治的國家,把大家價值觀都搞壞。他要警察行使退避權,消極執法就好了,哪
有警察執法還要國賠?大家一定要全力支持警察,明年要讓可惡、不把警察放在眼裡的政
黨下台。
李永萍說,今天是國父誕辰,但中華民國警察竟然要上街頭抗議,讓國父孫中山蒙羞了!
明年一定要雪恥,哪一個民主國家會讓警察必須走上街頭抗議,警察執行公權力有什麼錯
,法院判決、恐龍法官不改變的話,誰要保護法院的安全?法官審案有人長驅而入,誰要
保護法官?
吳斯懷說,為什麼前行政院長林全一上台就撤除對太陽花分子的告訴,而不去要求這些人
撤除對警察的告訴,把所有警察尊嚴和榮譽置於何地,呼籲蔡英文不要用兩套標準治理國
家,不聽民進黨的話做什麼事情都犯法,他們捍衛中華民國、憲法、文化,他們不會保護
中華民國台灣,更不會保護台灣國,他並帶領群眾吶喊口號「維護警察尊嚴、捍衛中華民
國」。
5.完整新聞連結 (或短網址):https://pse.is/M9BEP
6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
--
我話說完 誰贊成 誰反對
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.194.4 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1573546775.A.942.html
噓
11/12 16:20,
6年前
, 1F
11/12 16:20, 1F
噓
11/12 16:20,
6年前
, 2F
11/12 16:20, 2F
→
11/12 16:20,
6年前
, 3F
11/12 16:20, 3F
噓
11/12 16:20,
6年前
, 4F
11/12 16:20, 4F
噓
11/12 16:21,
6年前
, 5F
11/12 16:21, 5F
推
11/12 16:21,
6年前
, 6F
11/12 16:21, 6F
→
11/12 16:21,
6年前
, 7F
11/12 16:21, 7F
→
11/12 16:22,
6年前
, 8F
11/12 16:22, 8F
噓
11/12 16:22,
6年前
, 9F
11/12 16:22, 9F
→
11/12 16:23,
6年前
, 10F
11/12 16:23, 10F
→
11/12 16:23,
6年前
, 11F
11/12 16:23, 11F
推
11/12 16:23,
6年前
, 12F
11/12 16:23, 12F
噓
11/12 16:23,
6年前
, 13F
11/12 16:23, 13F
噓
11/12 16:23,
6年前
, 14F
11/12 16:23, 14F
→
11/12 16:24,
6年前
, 15F
11/12 16:24, 15F
→
11/12 16:24,
6年前
, 16F
11/12 16:24, 16F
噓
11/12 16:24,
6年前
, 17F
11/12 16:24, 17F
噓
11/12 16:25,
6年前
, 18F
11/12 16:25, 18F
→
11/12 16:26,
6年前
, 19F
11/12 16:26, 19F
噓
11/12 16:30,
6年前
, 20F
11/12 16:30, 20F
→
11/12 16:30,
6年前
, 21F
11/12 16:30, 21F
噓
11/12 16:47,
6年前
, 22F
11/12 16:47, 22F
推
11/12 16:49,
6年前
, 23F
11/12 16:49, 23F
噓
11/12 17:01,
6年前
, 24F
11/12 17:01, 24F
推
11/12 17:10,
6年前
, 25F
11/12 17:10, 25F
→
11/12 17:10,
6年前
, 26F
11/12 17:10, 26F
→
11/12 17:11,
6年前
, 27F
11/12 17:11, 27F
噓
11/12 17:39,
6年前
, 28F
11/12 17:39, 28F
→
11/12 17:57,
6年前
, 29F
11/12 17:57, 29F
→
11/12 18:36,
6年前
, 30F
11/12 18:36, 30F
噓
11/12 18:36,
6年前
, 31F
11/12 18:36, 31F
推
11/12 18:52,
6年前
, 32F
11/12 18:52, 32F
→
11/12 19:54,
6年前
, 33F
11/12 19:54, 33F
→
11/12 19:54,
6年前
, 34F
11/12 19:54, 34F
噓
11/12 20:03,
6年前
, 35F
11/12 20:03, 35F
噓
11/12 20:03,
6年前
, 36F
11/12 20:03, 36F
推
11/12 20:04,
6年前
, 37F
11/12 20:04, 37F
噓
11/12 20:30,
6年前
, 38F
11/12 20:30, 38F
噓
11/13 14:30,
6年前
, 39F
11/13 14:30, 39F
推
11/13 15:07,
6年前
, 40F
11/13 15:07, 40F
→
11/13 15:07,
6年前
, 41F
11/13 15:07, 41F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇):