Re: [新聞] 美F35單挑颱風戰機落敗 陸媒:遇殲20會敗更慘
雖然是支那狗報,不過當平衡報導看看也不錯,
不然以往都是肥閃機砲格鬥屌打F16之類的新聞
看了就覺得很詭異,畢竟機砲格鬥最重視能量機動
肥閃目前的能量機動水準也才跟這篇裡頭颱風差不多而已
所以跟颱風拼機砲五五波很合理,颱風多了推重比更強這個優勢
至於這篇講肥閃的低速機動不好根本搞笑,肥閃低速能力目前最強之一好嗎?
※ 引述《chivalry70 (火鍋)》之銘言
: 1.媒體來源:
: 中時
: 2.記者署名
: 盧伯華
: 3.完整新聞標題:
: 美F35單挑颱風戰機落敗 陸媒:遇殲20會敗更慘
: 4.完整新聞內文:
: 最近一篇美F-35在歐洲與EF-200颱風戰機演習對抗的報導引起網上航空與軍武社群的
熱議
: ,熱議的焦點在於F-35選擇與颱風戰機進行對抗演練,主要是為模擬與大陸殲-20的空
戰
: 。
: 不過F-35落敗的結果卻有許多不同的解讀,陸媒認為F-35連颱風都打不過,與殲-20對
抗
: 根本毫無勝算,但許多美國與大陸網路評論卻認為F-35是聯合攻擊機,非以空戰為主
,真
: 要空戰就得對上F-22。
: 美國《航太周刊》的報導指出,今年在德國舉行的F-35與颱風戰機近距格鬥,不考慮
超視
: 距攻擊,共舉行了4個階段的空戰,結果F-35全數落敗。
: 大陸《新浪軍事》在引述報導中分析稱,F-35肥碩機身造成阻力較大,雖然機動能力
也很
: 優秀,但低速機動性不好,因此在不使用超視距導彈的狀況下,颱風戰機光用機砲就
讓F-
: 35落敗。由於F-35推動比比颱風戰機更大,爬升加速都較差,落敗也在情理之中。
: 《騰訊軍事》則認為,兩者氣動外形設計上,F-35採用梯形翼設計,機翼總面積為40
平方
: 米,颱風戰機採用的鴨翼加大三角翼設計佈局,機翼面積50平方面,由此可見F-35戰
鬥機
: 在機動性、敏捷性、飛行能力上都弱於颱風。除非是在低速低空的狀況下,F-35才有
可能
: 擊敗颱風戰機。
: 報導指出,美軍有許多優秀的4代機可以演練,為何要找颱風戰機對抗?據推測可能是
颱
: 風戰機是北約國家空軍中結構最接近殲-20的戰機,具有相似翼展結構與式佈局,超音
速
: 性能佳,因此做為F-35演練對手有極大參考價值。從F-35與殲-20都是隱形戰機來看,
發
: 現對手的距離都會很短,因此兩者近距空中格鬥的機會較大。
: 美媒《軍武新聞》(Weaponews)則發表一篇分析文章引用德國空軍這場空戰模擬報告
指
: 出,F-35高速機動能力很強,但在近距空戰上顯然無法發揮,颱風戰機只要用機砲就
能完
: 勝。因此,殲-20目前使用推力較差的發動機,一旦換裝較好的發動機,F-35獲勝的機
會
: 更加渺茫。
: 不過,倒是有大陸的評論認為,拿F-35與殲-20比未免不切實際,因為F-35是是聯合攻
擊
: 機(JSF),不是戰鬥機。F-35肥胖機身與大型彈倉都是為了對地攻擊而設計,其機動性
差
: 原本就不是拿來進行執行空優任務,畢竟近距格鬥、奪取制空權還是得派F-22才是最
佳選
: 擇。
: 當然,殲-20未來的發展還有不少變數,例如換裝大推力國產發動機,這可能將能使其
超
: 音速巡航能力大增。另外則不管是殲-20或是F-35,隱形戰機仍是以超視距打擊為主,
近
: 距空戰並非主要任務,實戰發生近距空戰的機會不高。而且,如果2架隱形戰機真要近
距
: 對抗,套用德國颱風戰機飛行員的說法,用機砲就能完勝F-35,但殲-20至今還沒有裝
上
: 機砲。
: 上述的種種變數將來都會實際影響對戰的結果,何況還有雙方飛行員的訓練、經驗與
導彈
: 能力都尚未進入討論範圍。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://www.chinatimes.com/amp/realtimenews/20191111004443-260417
: 6.備註:
: 博君一笑
: 中午配飯吃小心別噴飯
----
Sent from BePTT on my Sony F3115
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.63.207 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1573533591.A.83E.html
推
11/12 12:43,
6年前
, 1F
11/12 12:43, 1F
→
11/12 12:46,
6年前
, 2F
11/12 12:46, 2F
推
11/12 12:58,
6年前
, 3F
11/12 12:58, 3F
→
11/12 12:59,
6年前
, 4F
11/12 12:59, 4F
→
11/12 12:59,
6年前
, 5F
11/12 12:59, 5F
→
11/12 13:10,
6年前
, 6F
11/12 13:10, 6F
→
11/12 13:11,
6年前
, 7F
11/12 13:11, 7F
→
11/12 13:12,
6年前
, 8F
11/12 13:12, 8F
→
11/12 13:12,
6年前
, 9F
11/12 13:12, 9F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇):