[新聞] 討嘸提款卡打死72歲母 逆子回房大睡二審仍逃死

看板Gossiping作者 (Bryyuan)時間4年前 (2019/11/12 10:05), 編輯推噓1(6推 5噓 14→)
留言25則, 19人參與, 4年前最新討論串1/1
1.媒體來源:聯合報 2.記者署名:林伯驊 3.完整新聞標題:討嘸提款卡打死72歲母 逆子回房大睡二審仍逃死 4.完整新聞內文: 2019-11-12 09:32聯合報 記者林伯驊／高雄即時報導 高雄無業的曾姓男子去年晚間酒後向72歲母親討自己提款卡，想再買更多酒遭 拒絕，氣得涉出手痛打，眼見母親奄奄一息倒坐客廳躺椅，他竟直接回房睡覺 ，直到隔天傍晚鄰居進入才驚覺曾母已死亡，警方獲報在3樓房間逮仍呼呼大睡 的曾。一審依犯殺害直系血親尊親屬罪判他無期徒期，今天高雄高分院駁回上訴 ，維持原判，全案仍可上訴。 合議庭考量，曾姓男子患思覺失調症，但鑑定顯示他有按時服藥，考量他因病 心中累積負面情緒應更深，並非完全泯滅良心，長期監禁教化及治療下，應能 讓他反省、改善更生，尚無剝奪其生命，與社會永久隔離之必要。 判決指出，曾姓男子（51歲）未婚，曾做過木工，曾的胞妹指他原與父親同住 ，由於藥物控制不良，才回去和母親住讓他能正常服藥。 全案發生於去年4月8日晚間，曾姓男子在家中客廳獨自飲酒，但他想再買更多 菸酒，便向母親索討他自己的提款卡，不料遭拒後引發口角衝突，他氣得爆打 母親頭、臉及胸部等，導致母親流血傷重躺在木椅上。 但曾姓男子見狀反而繼續辱罵洩憤，凌晨12點就回房間睡覺，直到隔天下午6點 半，鄰居為移車進入屋內察看驚見曾母已傷重身亡，屋內凌亂地上有血跡，趕緊 報案，警方抵達後在3樓房間內發現還在呼呼大睡的曾，叫醒後曾承認毆母，當場 遭逮捕。 檢警解剖確認曾母傷勢包括顱內出血、左臉變形、鼻骨骨折、胸骨等，身體多處 肋骨骨折、氣血胸，研判曾攻擊頭、胸等重要部位，曾偵訊時承認毆打12、13拳。 曾姓男子雖強調並非要殺害母親，因患疾病一時機動犯案，合議庭認為他承認動 手，加上他放任母親自生自滅、置之不理，應能預見會害母親死亡，痛批曾母對 他關愛有加，卻僅因不願交付提款卡產生糾紛，還不載送就醫，使母親在痛苦與 恐懼中離世，但應非直接故意要殺人，判無期徒刑、褫奪公權終身。 5.完整新聞連結 (或短網址): https://reurl.cc/ObYyvr 6.備註: 要殺人請來台灣，同佳啊趕快來台投案，保證不會死刑。 殺老母都不會死刑了，何況殺女友。 不過兇嫌有跟應思聰一樣的病。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.143.234 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1573524311.A.FCF.html
推
11/12 10:05, 4年前 , 1F
我需要感到意外ㄇ？
11/12 10:05, 1F
推
11/12 10:05, 4年前 , 2F
還好是選蔡英文 不然就要死刑了
11/12 10:05, 2F
推
11/12 10:06, 4年前 , 3F
為啥不能拿回自己的提款卡啊?
11/12 10:06, 3F
→
11/12 10:06, 4年前 , 4F
台灣司法人權好棒棒
11/12 10:06, 4F
推
11/12 10:07, 4年前 , 5F
為什麼媽媽要扣住他的提款卡？
11/12 10:07, 5F
噓
11/12 10:08, 4年前 , 6F
應非直接故意要殺人, 這三小
11/12 10:08, 6F
→
11/12 10:09, 4年前 , 7F
我猜媽媽是已經沒辦法阻止他買酒喝想斷他
11/12 10:09, 7F
→
11/12 10:09, 4年前 , 8F
金流吧
11/12 10:09, 8F
→
11/12 10:09, 4年前 , 9F
歐盟會跑來反對死刑
11/12 10:09, 9F
→
11/12 10:09, 4年前 , 10F
沒事沒事，鬼島殺一兩個人不會死刑
11/12 10:09, 10F
推
11/12 10:10, 4年前 , 11F
怕
11/12 10:10, 11F
→
11/12 10:11, 4年前 , 12F
有病就死刑 讓他更早解脫阿....
11/12 10:11, 12F
噓
11/12 10:12, 4年前 , 13F
低能
11/12 10:12, 13F
推
11/12 10:12, 4年前 , 14F
回房間睡覺，法官表示沒有潛逃，可教化
11/12 10:12, 14F
→
11/12 10:13, 4年前 , 15F
應該關到死了
11/12 10:13, 15F
→
11/12 10:13, 4年前 , 16F
老母扣卡，涉嫌侵占+強制罪嫌，但當事人
11/12 10:13, 16F
→
11/12 10:13, 4年前 , 17F
已身亡，故本席做不起訴判決
11/12 10:13, 17F
→
11/12 10:14, 4年前 , 18F
為什麼有生病 殺人就不用判死刑?
11/12 10:14, 18F
→
11/12 10:14, 4年前 , 19F
這法律的邏輯真奇怪?
11/12 10:14, 19F
→
11/12 10:23, 4年前 , 20F
辨識能力顯著降低 這就叫邏輯 加油
11/12 10:23, 20F
噓
11/12 10:59, 4年前 , 21F
台男繼續檢討台女都不工作、給別人養呵
11/12 10:59, 21F
→
11/12 10:59, 4年前 , 22F
呵
11/12 10:59, 22F
噓
11/12 11:29, 4年前 , 23F
講什麼幹話 在歐洲殺人也不會死刑啊 幹
11/12 11:29, 23F
→
11/12 11:29, 4年前 , 24F
嘛不去歐洲
11/12 11:29, 24F
噓
11/12 12:25, 4年前 , 25F
這種不用死真的幹你鬼島
11/12 12:25, 25F
‣ 更多 huangjyuan 的文章
文章代碼(AID): #1ToXDN_F (Gossiping)