[新聞] 台灣GDP平均成長率怎麼算? 財經網美胡采蘋槓上旅美學者林環牆

看板Gossiping作者 (一直暴雷一直爽)時間4年前 (2019/11/10 12:49), 編輯推噓-1(111216)
留言39則, 30人參與, 4年前最新討論串1/1
台灣GDP平均成長率怎麼算? 財經網美胡采蘋槓上旅美學者林環牆 ETToday 記者謝仁傑/綜合報導 隨著選戰越炒越熱,各種政策及治國議題也一再地被各界提出來討論。今(5)日財經網美 胡采蘋就隔空槓上了美國北卡羅來納大學經濟學系台裔教授林環牆,針對台灣的GDP及產業 出口表現,在臉書隔空交火。 林環牆今天在臉書指出,台灣經濟其實沒有那麽強,蔡英文政府並沒有把真相告訴台灣老百 姓。他以政府公佈的經濟成長率,提出蔡政府過去四年(2016-2019)執政下,亞洲四小龍 平均每年經濟成長率,分別為南韓2.7%、新加坡2.6%、台灣2.4%、香港2.2%,仍然落後於南 韓與新加坡之後,僅比政治動亂中的香港多出0.2個百分點。 林環牆質疑,台灣今年下半年經濟明顯好轉,有相當的程度是受惠於始料未及的美中關稅貿 易戰,迫使台商重新調整「接單」與「生產」在台灣與中國之間的重分配有關。然而,他認 為這樣的「轉單效應」是暫時的,不可能會持久的,且這個效應僅局限於受惠資通訊產品方 面,其他製造業部門是衰退的。 財經網美胡采蘋,隨後在自己臉書質疑林環牆的論點,她說,經濟是一個趨勢或週期,因此 用平均法的計算方式來衡量台灣的經濟成長率,是超奇怪的,「我真的沒什麼印象見過人家 把每年成長率加一加再平均的耶」。 胡采蘋寫道「哪有人會去算十年GDP增速平均的,因為你每年分母都在變大,第二年的基期 是第一年的結果,跟複利的概念一樣,誤差會越差越大,大到很誇張的程度。」,這種算法 真的很奇怪也很荒謬,經濟學家有人這樣算的嗎? 不少網友也在胡采蘋的臉書留言誇讚,呼應質疑林環牆的算法有問題。 不過,主計總處曾經在民國100年12月19日發佈新聞稿,針對自由時報報導的「馬執政3年經 濟成長率平均僅1.51%」做出回應。文中首先就說明了有關「平均經濟成長率」如何計算。 主計總處指出,有關多年平均經濟成長率之計算,國際上一般有兩種方式: 1.算術平均:不考慮各年規模差異,僅將各年經濟成長率簡單平均,如97 年至99 年3 年平 均經濟成長率為[0.73%+(-1.81%)+10.72%]/3=3.21%。 2.幾何平均:考量各年規模差異,採複利觀念計算,如97年至99年平均經濟成長率為[(14,2 10,285/12,975,985)(1/3)-1]*100%=3.08%。 依照主計總處的說明,林環牆的算法,符合第一種算數平均的方式,並非如胡采蘋所說,是 奇怪荒謬的算法。至於胡采蘋主張的複利概念,則屬於第二種幾何平均算法。 https://www.ettoday.net/news/20191105/1572959.htm -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.212.199 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1573361372.A.F1C.html

11/10 12:50, 4年前 , 1F
仙女姐姐
11/10 12:50, 1F

11/10 12:51, 4年前 , 2F
政府整天吹噓現在是四小龍之首XD
11/10 12:51, 2F

11/10 12:51, 4年前 , 3F
王美 網你老母
11/10 12:51, 3F

11/10 12:51, 4年前 , 4F
拿不同的數字結果算平均XDD
11/10 12:51, 4F

11/10 12:51, 4年前 , 5F
RCEP開始 美中停戰 臺灣準備負成長
11/10 12:51, 5F

11/10 12:52, 4年前 , 6F
用算數平均算成長率?
11/10 12:52, 6F

11/10 12:53, 4年前 , 7F
民進黨還有臉說現在的經濟是20年來最好,哈
11/10 12:53, 7F

11/10 12:53, 4年前 , 8F
100變50再變100,成長率-50、100
11/10 12:53, 8F

11/10 12:54, 4年前 , 9F
靠買賣房地產炒GDP啊
11/10 12:54, 9F

11/10 12:54, 4年前 , 10F
一進一出 就增加幾個億惹
11/10 12:54, 10F

11/10 12:54, 4年前 , 11F
笑死有沒有財經專家不敢提居住正義的八卦
11/10 12:54, 11F

11/10 12:54, 4年前 , 12F
(-50+100)/2=25,有成長25趴嗎?
11/10 12:54, 12F

11/10 12:55, 4年前 , 13F
用平均數算成長率 笑死
11/10 12:55, 13F

11/10 12:55, 4年前 , 14F
美?
11/10 12:55, 14F

11/10 12:56, 4年前 , 15F
財經網美??
11/10 12:56, 15F

11/10 12:56, 4年前 , 16F
仙女姐姐?
11/10 12:56, 16F

11/10 12:56, 4年前 , 17F
仙女 哭哭
11/10 12:56, 17F

11/10 12:57, 4年前 , 18F
有的人搞不懂基期觀念用成長率來吹噓
11/10 12:57, 18F

11/10 12:57, 4年前 , 19F
你看韓總一個7200萬幫台灣增加多少GDP
11/10 12:57, 19F

11/10 12:58, 4年前 , 20F
廠工的女神,仙女姐姐。
11/10 12:58, 20F

11/10 13:00, 4年前 , 21F
大推仙女姊姊!
11/10 13:00, 21F

11/10 13:00, 4年前 , 22F
唯一支持財經網美aka仙女姊姊
11/10 13:00, 22F

11/10 13:01, 4年前 , 23F
亡美就不要出來丟臉了
11/10 13:01, 23F

11/10 13:02, 4年前 , 24F
用算術平均數算成長率還蠻白痴的
11/10 13:02, 24F

11/10 13:03, 4年前 , 25F
文組鱻女
11/10 13:03, 25F

11/10 13:07, 4年前 , 26F
仙女姐姐就是讚 什麼學歷講給不服的酸民聽
11/10 13:07, 26F

11/10 13:09, 4年前 , 27F
記者vs學者
11/10 13:09, 27F

11/10 13:16, 4年前 , 28F
如果差異不大用算術平均本來就沒差很多
11/10 13:16, 28F

11/10 13:20, 4年前 , 29F
蟑螂姐姐的財經常識其實很慘不忍睹
11/10 13:20, 29F

11/10 13:26, 4年前 , 30F
這種水準叫財經專家?
11/10 13:26, 30F

11/10 13:28, 4年前 , 31F
美中貿易戰怎麼會是"始料未及"??
11/10 13:28, 31F

11/10 13:34, 4年前 , 32F
還不是民進黨外圍
11/10 13:34, 32F

11/10 13:38, 4年前 , 33F
波動不大時,兩種算出來差異不大啊
11/10 13:38, 33F

11/10 13:49, 4年前 , 34F
林環牆還有在吵小英論文的問題嗎?
11/10 13:49, 34F

11/10 14:15, 4年前 , 35F
這兩個說話可信度都不是很高啊
11/10 14:15, 35F

11/10 14:20, 4年前 , 36F
X=成長率 若X乘要平均的年數<<1 則算術平
11/10 14:20, 36F

11/10 14:20, 4年前 , 37F
均的結果跟幾何平均差不多
11/10 14:20, 37F

11/10 14:23, 4年前 , 38F
而且算數平均數會有一點美化的效果
11/10 14:23, 38F

11/10 19:25, 4年前 , 39F
我薪水都沒增加啊!糞!
11/10 19:25, 39F
文章代碼(AID): #1TnvRSyS (Gossiping)