Re: [新聞] 王浩宇爆：時力還有3人要退黨　全因對這已刪文

看板Gossiping作者 (ZM)時間4年前 (2019/11/09 23:16), 編輯推噓-3(22推 25噓 90→)
留言137則, 48人參與, 4年前最新討論串12/28 (看更多)
※ 引述《kevintakuya (維維)》之銘言： : 其實黃國昌本人不管專制也好，頑固固執也好，他守護的中心價值也就是那簡簡單單的 : 公平正義而已。我黨外人士都看的出來這些小綠看不出來啊。每個退黨的理由不是看不 : 到黨的核心價值，就是路線看不清。阿之前在黨內這麼久都沒發現，一到了選舉馬上都 黃國昌如果真的這麼罩這麼好，他們民調今天不會只有5%，至少有25% 2018年黃國昌在一例一休修法時，要求更激進的兩例 明明有國會席次，卻採取社運抗爭路線，大動作激烈夜宿凱道 但如果修成兩例，台灣製造業會有巨大的受害，很多中小沒競爭力的可能會倒 提出實務上完全不可能的政策，就表示調查研究沒有做足，或是根本就不想做 以前蔡政府剛推出一例一休時，我也曾誤以為政府英明神武 是要採取休克療法，然後釋放資源，沒想到後續什麼配套也沒有，後來媒體愈披露愈多 根本就是單純沒想清楚，結果黃國昌更加沒想清楚 如果蔡政府歪掉100，黃國昌路線歪掉200 今天囤房稅的問題，其實市面上很多財經總經和稅法專家都有在財經報章上分析過了 囤房稅可以設，但沒有那麼有用 黃國昌總是會搞成超出比例原則的show，他給人的感覺是這好像是萬靈丹 不給萬靈丹，就是有邪惡勢力阻擾，但實證上好像並不是這樣 你不要以為民間很笨，民間都能直覺抵達真相 也不是沒給過你機會了，2016大家都很賞臉 一次、兩次、三次，大家終會覺得你怪怪的，所以你的市場就是5%（甚至向下中） 不要再美化黃國昌了，黃國昌的問題不是什麼「太有理想」可以描述 他很多基本功都沒做足就在爆氣 很難搞懂他是真不懂還是假不懂，只有他自己知道 政治不是A壞 就代表B一定好 批評A 也不代表支持B 台灣政壇目前是 ABCD 都各有很大的問題 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.139.61 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1573312618.A.321.html
推
11/09 23:17, 4年前 , 1F
可是他抓弊很可以
11/09 23:17, 1F
推
11/09 23:18, 4年前 , 2F
拔草
11/09 23:18, 2F
噓
11/09 23:18, 4年前 , 3F
沒錢 被民進黨吸走
11/09 23:18, 3F
→
11/09 23:18, 4年前 , 4F
孤鳥一隻。難以帶人
11/09 23:18, 4F
→
11/09 23:18, 4年前 , 5F
漏尿仔現在跟民進黨很好
11/09 23:18, 5F
推
11/09 23:18, 4年前 , 6F
抓弊很認同
11/09 23:18, 6F
噓
11/09 23:19, 4年前 , 7F
慶富 兆豐
11/09 23:19, 7F
推
11/09 23:19, 4年前 , 8F
時力2016之所以慘 是因為民進黨。
11/09 23:19, 8F
推
11/09 23:20, 4年前 , 9F
Zm大的言論會噓嗎
11/09 23:20, 9F
噓
11/09 23:20, 4年前 , 10F
我不覺得黃有問題，純粹是DPPkmp聯手打
11/09 23:20, 10F
→
11/09 23:21, 4年前 , 11F
你都不想想媒體報紙廣告資源粉專網軍 dpp
11/09 23:21, 11F
→
11/09 23:21, 4年前 , 12F
可能是時力50倍以上的資源。
11/09 23:21, 12F
噓
11/09 23:22, 4年前 , 13F
實價登錄2.0民進黨假球打那麼大怎麼說?
11/09 23:22, 13F
噓
11/09 23:22, 4年前 , 14F
不就民進黨不作為 然後一堆背骨仔
11/09 23:22, 14F
→
11/09 23:22, 4年前 , 15F
別忘了2018民進黨輸慘很大部份就是勞基法
11/09 23:22, 15F
噓
11/09 23:22, 4年前 , 16F
就算只有5％，也比垃圾民進黨好
11/09 23:22, 16F
推
11/09 23:22, 4年前 , 17F
其實立意良善,但太學者太理想了...
11/09 23:22, 17F
噓
11/09 23:23, 4年前 , 18F
有時候凸顯議題比較重要
11/09 23:23, 18F
→
11/09 23:23, 4年前 , 19F
以人為主的社會,要以學術去治理很難
11/09 23:23, 19F
噓
11/09 23:24, 4年前 , 20F
勞工自己想加班 不能罰太多繳不起^^
11/09 23:24, 20F
推
11/09 23:24, 4年前 , 21F
錯了錯了 七天假可有什麼問題
11/09 23:24, 21F
→
11/09 23:24, 4年前 , 22F
正確來說是拿時力當跳板的人
11/09 23:24, 22F
→
11/09 23:24, 4年前 , 23F
沒有 那兩例換七天假便不會有大問題
11/09 23:24, 23F
噓
11/09 23:25, 4年前 , 24F
黃國昌的表現有問題？那舉幾個正常立
11/09 23:25, 24F
→
11/09 23:25, 4年前 , 25F
委聽聽
11/09 23:25, 25F
推
11/09 23:25, 4年前 , 26F
其實兩例和多例 (例如日本微軟的三例)
11/09 23:25, 26F
噓
11/09 23:25, 4年前 , 27F
你用民調來判斷是非 KMT不就也很棒棒
11/09 23:25, 27F
→
11/09 23:25, 4年前 , 28F
都是理想的做法,但實際上整國不可能這
11/09 23:25, 28F
推
11/09 23:25, 4年前 , 29F
他連學術面都沒研究清楚，稅不是他專長
11/09 23:25, 29F
→
11/09 23:25, 4年前 , 30F
樣去搞吧XDD
11/09 23:25, 30F
推
11/09 23:26, 4年前 , 31F
台北白領鄉民們, 醒醒吧, 世界不是
11/09 23:26, 31F
噓
11/09 23:27, 4年前 , 32F
黃國昌抓的弊哪裡有問題呀?講出來公評吧!
11/09 23:27, 32F
→
11/09 23:27, 4年前 , 33F
只有一種職業, 而且不是只有你們有選
11/09 23:27, 33F
→
11/09 23:28, 4年前 , 34F
票, 想想為什麼票票等值,不要再以台北
11/09 23:28, 34F
→
11/09 23:28, 4年前 , 35F
看世界, 一副大義凜然, 不可一世
11/09 23:28, 35F
推
11/09 23:29, 4年前 , 36F
囤房稅問題非常大我早發文過了
11/09 23:29, 36F
噓
11/09 23:30, 4年前 , 37F
KMT DPP的除了會互相河蟹還會幹嘛啊?
11/09 23:30, 37F
→
11/09 23:30, 4年前 , 38F
日本三例, 怎麼不說他們世界第一工時
11/09 23:30, 38F
→
11/09 23:31, 4年前 , 39F
民調喔? 那韓市長人稱草包為何民調如此高啊?
11/09 23:31, 39F
還有 58 則推文
→
11/10 08:13, 4年前 , 98F
1124 會被補刀更慘
11/10 08:13, 98F
→
11/10 08:34, 4年前 , 99F
因為DPP推了知道不是每個人都要兩例
11/10 08:34, 99F
→
11/10 08:34, 4年前 , 100F
在講一次, 票票等值, 你的票沒比較香
11/10 08:34, 100F
→
11/10 08:35, 4年前 , 101F
所以做出修正. 這就是妥協
11/10 08:35, 101F
→
11/10 08:35, 4年前 , 102F
就是進步! 同婚也是一樣,修民法很棒
11/10 08:35, 102F
→
11/10 08:36, 4年前 , 103F
但民意就是不支持, 訂新法就是妥協
11/10 08:36, 103F
→
11/10 08:37, 4年前 , 104F
沒有任何事情都可以一步到位
11/10 08:37, 104F
→
11/10 08:38, 4年前 , 105F
不喜歡? 那就等著被TMD收編
11/10 08:38, 105F
→
11/10 08:53, 4年前 , 106F
做不到100分時, 應該鼓勵那位做到80的
11/10 08:53, 106F
→
11/10 08:53, 4年前 , 107F
而不是罵到他一文不值, 或改投0分那位
11/10 08:53, 107F
噓
11/10 09:14, 4年前 , 108F
笑死,知道要修正還三度推二例?
11/10 09:14, 108F
→
11/10 09:14, 4年前 , 109F
那選前有沒有公開承認自己推二例是大錯誤?
11/10 09:14, 109F
→
11/10 09:15, 4年前 , 110F
還是選後馬上閉嘴不談二例只談一例一休?
11/10 09:15, 110F
→
11/10 09:16, 4年前 , 111F
選前沒承認自己推二例不對就是續推二例騙票
11/10 09:16, 111F
→
11/10 09:16, 4年前 , 112F
更不用說還怪時力為什麼要推二例
11/10 09:16, 112F
→
11/10 09:16, 4年前 , 113F
選後才翻臉不認帳才是有夠不要臉的
11/10 09:16, 113F
→
11/10 09:17, 4年前 , 114F
最好選前資方就沒找DPP談不要二例啦
11/10 09:17, 114F
→
11/10 09:17, 4年前 , 115F
那時風向那麼明顯,最好看不出來小英勝算不大
11/10 09:17, 115F
→
11/10 09:18, 4年前 , 116F
修正看不出來小英勝算超大
11/10 09:18, 116F
→
11/10 09:19, 4年前 , 117F
說到底DPP從頭到尾都是跟勞工騙票當資方的狗
11/10 09:19, 117F
→
11/10 09:19, 4年前 , 118F
只有44還在幻想DPP真的是對國家好,噁心
11/10 09:19, 118F
→
11/10 09:20, 4年前 , 119F
看看代理人法案這屆還有機會過嗎?
11/10 09:20, 119F
→
11/10 09:20, 4年前 , 120F
還是老樣子怪時力,明明完全執政卻怪時力
11/10 09:20, 120F
→
11/10 09:21, 4年前 , 121F
真有心推早一兩個月推最好到現在還沒過
11/10 09:21, 121F
→
11/10 09:21, 4年前 , 122F
DPP44繼續幻想吧,哪天真被DPP賣了還在說真香
11/10 09:21, 122F
噓
11/10 11:25, 4年前 , 123F
所以煙煙和實登不該批.....1450
11/10 11:25, 123F
推
11/10 11:40, 4年前 , 124F
認同這篇
11/10 11:40, 124F
→
11/10 11:41, 4年前 , 125F
這就是左膠思維很難讓人認同的原因
11/10 11:41, 125F
→
11/10 12:24, 4年前 , 126F
到今天你們還在喊還我七天假不是嗎?
11/10 12:24, 126F
→
11/10 12:24, 4年前 , 127F
對啦!告訴我哪一個國家明文規定兩例
11/10 12:24, 127F
推
11/10 12:31, 4年前 , 128F
所以還好左膠只在ptt上啊
11/10 12:31, 128F
→
11/10 12:33, 4年前 , 129F
時力完全不考慮社會實際情況
11/10 12:33, 129F
→
11/10 12:33, 4年前 , 130F
帶著同黨往極左路線，泡沫化也正常
11/10 12:33, 130F
噓
11/10 12:54, 4年前 , 131F
沒有國家明文規定二例?那當初提二例的DPP
11/10 12:54, 131F
→
11/10 12:55, 4年前 , 132F
請問你當時有罵DPP左膠嗎?還是跟著繼續酸KMT
11/10 12:55, 132F
→
11/10 12:56, 4年前 , 133F
你敢大聲講當初提二例時你有大罵DPP左膠
11/10 12:56, 133F
→
11/10 12:56, 4年前 , 134F
還是在後面跟著"真香"
11/10 12:56, 134F
→
11/10 21:50, 4年前 , 135F
所以DPP承認錯誤,也付出代價了,你們呢
11/10 21:50, 135F
推
11/10 22:15, 4年前 , 136F
他看起來是策略性爆氣。看過紙牌屋都
11/10 22:15, 136F
→
11/10 22:15, 4年前 , 137F
知道這種招不能常用
11/10 22:15, 137F
‣ 更多 ZMittermeyer 的文章
文章代碼(AID): #1TnjXgCX (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 12 之 28 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共28篇)
‣ 更多 ZMittermeyer 的文章
文章代碼(AID): #1TnjXgCX (Gossiping)