Re: [新聞] 高房價、高空屋率問題未解 居改聯盟明遊行
※ 引述《doraBBO (天才小釣手)》之銘言:
: ※ 引述《isagoo (古先生)》之銘言:
: : 先推一波國昌老師 國昌老師也講到「居住正義」
: : 讓我想到一位很支持「居住正義」的房仲
: : 但他跟國昌老師後面的想法不太一樣
: : 他說台北房子不貴 是通膨而已
: : 房價所得比全球名列前茅先不說 房仲大師看不懂
: : 他豐富的房市知識 在板上很多人持質疑
: 每次都喜歡提房價所得比,不提我們房價租金比世界低
: 就算在東南亞也是數一數二的低
: https://imgur.com/ypnSBPU
: 來源如下:
: https://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/941940
: 居住正義=有房子住=全世界的認知
: 我是不知道黃國昌的居住正義是什麼
: 但不是給低薪魯蛇『買』在台北市才是正義
: 看看全世界分別在09~14年這段QE鈔票大放送的時間
: 狂漲爆漲了多少,不光是台灣而已好嗎?
: 這不是通膨,什麼是通膨?
: 熱錢印這麼多沒有好去處,只會流向房地產
: 這是基本常識,常識懂嗎??
: 全世界印了這麼多鈔票,難道你沒感覺?
: 沒感覺的只有一種人,就是你能力非常的糟糕
: 沒有資格去賺這多出來的浮濫資金而已。
真的不是想罵人,1450只能寫出這樣的文章嗎?
真以為印鈔票 是央行印出來 就在路邊發大家一起搶 搶到是誰的阿?
連貨幣乘數的過程都不知道就在那邊扎稻草人
說的好像買不起房的人 都是沒能力的一樣
懂一丟丟經濟學理論的人都知道,
如果是所有人的所得依照QE的比率同步上升 那造成的結果一定不是只有『房價上漲』
而是整體物價依照比率上調 (包含所得)
如果薪資所得沒等比率上升? 那到底QE去哪了? 通路怎麼走?
搞清楚了你在嚷嚷比較實際..
: : 就算他再拿出多少來自...
: : "內容農場"&"中國新浪"&"微信交友圈"的數據作證明
: : 大家還是把他的見解當笑話
: : 相信 他一定有很多委曲吧?
: 可是我提的還有很多美國的數據阿
: 內容農場+中國新浪+美國官方數據
: 它們講的數據並沒有差太多~
: 反觀紅酒大師說紐約租金中位數只有1300鎂
: 這種拜託你不要用腦,用膝蓋想就好,想都都知道不可能的事情
: 一堆人還會相信? 只能說有了立場,沒有是非對錯。
: 1300多鎂是紐約的中位數租金?
: 紐約租金所得比不到三成???????
: 客官阿!
: 會相信的是__嗎? 你是__嗎?
: 拜託!! 這點常識都不懂嗎??
: 補充一下kusomanfcu 鄉民提供的資料
: 紐約中位數房租所得比
: 2013-2017年紐約個人中位
: 50825美金
: 2018年“一房公寓”中位租金 2940
:
: 租金所得比 69%
: 租金所得比 69%
: 租金所得比 69%
: 租金所得比 69%
: 租金所得比 69%
: 然後紐約房租中位數基本上=所得中位數
: 如果你能力剛好在中位數,賺的錢基本上只能繳房租就歸零了
: 更別一堆講哩哩叩叩的稅,台北市租金真的超便宜好嗎?
: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1573218192.A.900.html
: 幫你做一個結論:
: 房仲的農場文不管再怎麼貼近現實,都是錯的!!!
: 就算我們紅酒大師故意講一些很不可思議的數據,我們都願意相信~
: 真香
: 人真的不能因為立場而不分是非對錯,尤其明知道那是錯得離譜的時候
: 你還要去凹那是對的,然後整個開始往對方身上抹屎...
: 我身為一個房仲站在一個非常客觀的立場,有數據、有分析,有憑有據
: 怎麼你們什麼都沒有還敢出來討論???????
: 跟紅酒一起下去吧,__。
其他的就懶得多說了,為何房價高速成長的區域,租房報酬率會奇低?
這事很基本的分子分母變化造成的結果 多讀點書 不懂的自己找我上課
如果要說的玄一點 可以說成羊毛出在豬身上也說的通
這幾個基本經濟邏輯都沒搞懂得情況下 別亂發文
版上一堆財經 財管的高手在好不好....
鍵盤小妹我都不敢亂說話的...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.123.0.48 (中國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1573264580.A.23A.html
推
11/09 09:57,
4年前
, 1F
11/09 09:57, 1F
→
11/09 09:57,
4年前
, 2F
11/09 09:57, 2F
首先 我不是你父母 沒義務教你
其次這只是基礎經濟學原理,受過義務教育的人都應該知道 你如果不知道?
可能需要你回家找你娘諮詢下...看看是不是義務教育有點.........
推
11/09 09:58,
4年前
, 3F
11/09 09:58, 3F
→
11/09 10:01,
4年前
, 4F
11/09 10:01, 4F
→
11/09 10:01,
4年前
, 5F
11/09 10:01, 5F
真的是標準1450..看不懂就扯政治人物救援
別人講的看不懂就嚷嚷。看不懂 可以好好的來請教懂得人。
別硬撐 難看阿!!
→
11/09 10:01,
4年前
, 6F
11/09 10:01, 6F
→
11/09 10:04,
4年前
, 7F
11/09 10:04, 7F
→
11/09 10:04,
4年前
, 8F
11/09 10:04, 8F
→
11/09 10:05,
4年前
, 9F
11/09 10:05, 9F
推
11/09 10:10,
4年前
, 10F
11/09 10:10, 10F
推
11/09 10:11,
4年前
, 11F
11/09 10:11, 11F
→
11/09 10:11,
4年前
, 12F
11/09 10:11, 12F
現在1450的素質真的越來越差了,早年還會引經據典辯論
後來依靠大批輛僵屍帳號洗對手,現在帳號都被砍了
就剩下這戰鬥力跟素質了嗎?
※ 編輯: klm (119.123.0.48 中國), 11/09/2019 10:15:36
噓
11/09 10:53,
4年前
, 13F
11/09 10:53, 13F
推
11/09 11:06,
4年前
, 14F
11/09 11:06, 14F
→
11/09 11:07,
4年前
, 15F
11/09 11:07, 15F
→
11/09 11:08,
4年前
, 16F
11/09 11:08, 16F
推
11/09 11:26,
4年前
, 17F
11/09 11:26, 17F
→
11/09 11:27,
4年前
, 18F
11/09 11:27, 18F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 11 之 38 篇):
新聞
1063
1303