Re: [新聞] 高房價、高空屋率問題未解 居改聯盟明遊

看板Gossiping作者 (唐吉柯德的宿命)時間4年前 (2019/11/09 09:56), 4年前編輯推噓5(6111)
留言18則, 6人參與, 4年前最新討論串11/38 (看更多)
※ 引述《doraBBO (天才小釣手)》之銘言: : ※ 引述《isagoo (古先生)》之銘言: : : 先推一波國昌老師 國昌老師也講到「居住正義」 : : 讓我想到一位很支持「居住正義」的房仲 : : 但他跟國昌老師後面的想法不太一樣 : : 他說台北房子不貴 是通膨而已 : : 房價所得比全球名列前茅先不說 房仲大師看不懂 : : 他豐富的房市知識 在板上很多人持質疑 : 每次都喜歡提房價所得比,不提我們房價租金比世界低 : 就算在東南亞也是數一數二的低 : https://imgur.com/ypnSBPU
: 來源如下: : https://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/941940 : 居住正義=有房子住=全世界的認知 : 我是不知道黃國昌的居住正義是什麼 : 但不是給低薪魯蛇『買』在台北市才是正義 : 看看全世界分別在09~14年這段QE鈔票大放送的時間 : 狂漲爆漲了多少,不光是台灣而已好嗎? : 這不是通膨,什麼是通膨? : 熱錢印這麼多沒有好去處,只會流向房地產 : 這是基本常識,常識懂嗎?? : 全世界印了這麼多鈔票,難道你沒感覺? : 沒感覺的只有一種人,就是你能力非常的糟糕 : 沒有資格去賺這多出來的浮濫資金而已。 真的不是想罵人,1450只能寫出這樣的文章嗎? 真以為印鈔票 是央行印出來 就在路邊發大家一起搶 搶到是誰的阿? 連貨幣乘數的過程都不知道就在那邊扎稻草人 說的好像買不起房的人 都是沒能力的一樣 懂一丟丟經濟學理論的人都知道, 如果是所有人的所得依照QE的比率同步上升 那造成的結果一定不是只有『房價上漲』 而是整體物價依照比率上調 (包含所得) 如果薪資所得沒等比率上升? 那到底QE去哪了? 通路怎麼走? 搞清楚了你在嚷嚷比較實際.. : : 就算他再拿出多少來自... : : "內容農場"&"中國新浪"&"微信交友圈"的數據作證明 : : 大家還是把他的見解當笑話 : : 相信 他一定有很多委曲吧? : 可是我提的還有很多美國的數據阿 : 內容農場+中國新浪+美國官方數據 : 它們講的數據並沒有差太多~ : 反觀紅酒大師說紐約租金中位數只有1300鎂 : 這種拜託你不要用腦,用膝蓋想就好,想都都知道不可能的事情 : 一堆人還會相信? 只能說有了立場,沒有是非對錯。 : 1300多鎂是紐約的中位數租金? : 紐約租金所得比不到三成??????? : 客官阿!  : 會相信的是__嗎? 你是__嗎? : 拜託!! 這點常識都不懂嗎?? : 補充一下kusomanfcu 鄉民提供的資料 : 紐約中位數房租所得比 : 2013-2017年紐約個人中位 : 50825美金 : 2018年“一房公寓”中位租金 2940 : : 租金所得比 69% : 租金所得比 69% : 租金所得比 69% : 租金所得比 69% : 租金所得比 69% : 然後紐約房租中位數基本上=所得中位數 : 如果你能力剛好在中位數,賺的錢基本上只能繳房租就歸零了 : 更別一堆講哩哩叩叩的稅,台北市租金真的超便宜好嗎? : https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1573218192.A.900.html : 幫你做一個結論: : 房仲的農場文不管再怎麼貼近現實,都是錯的!!! : 就算我們紅酒大師故意講一些很不可思議的數據,我們都願意相信~ : 真香 : 人真的不能因為立場而不分是非對錯,尤其明知道那是錯得離譜的時候 : 你還要去凹那是對的,然後整個開始往對方身上抹屎... : 我身為一個房仲站在一個非常客觀的立場,有數據、有分析,有憑有據 : 怎麼你們什麼都沒有還敢出來討論??????? : 跟紅酒一起下去吧,__。 其他的就懶得多說了,為何房價高速成長的區域,租房報酬率會奇低? 這事很基本的分子分母變化造成的結果 多讀點書 不懂的自己找我上課 如果要說的玄一點 可以說成羊毛出在豬身上也說的通 這幾個基本經濟邏輯都沒搞懂得情況下 別亂發文 版上一堆財經 財管的高手在好不好.... 鍵盤小妹我都不敢亂說話的... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.123.0.48 (中國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1573264580.A.23A.html

11/09 09:57, 4年前 , 1F
所以你通篇講了什麼? 你姓韓嗎?
11/09 09:57, 1F

11/09 09:57, 4年前 , 2F
先指你1450,說你論述有錯,然後沒有東西
11/09 09:57, 2F
首先 我不是你父母 沒義務教你 其次這只是基礎經濟學原理,受過義務教育的人都應該知道 你如果不知道? 可能需要你回家找你娘諮詢下...看看是不是義務教育有點.........

11/09 09:58, 4年前 , 3F

11/09 10:01, 4年前 , 4F
我是不知道你爸媽還在世嗎? 但你沒邏輯
11/09 10:01, 4F

11/09 10:01, 4年前 , 5F
通篇幹話,講的東西打不著邊,這不是跟韓
11/09 10:01, 5F
真的是標準1450..看不懂就扯政治人物救援 別人講的看不懂就嚷嚷。看不懂 可以好好的來請教懂得人。 別硬撐 難看阿!!

11/09 10:01, 4年前 , 6F
一模一樣嗎? 拜託教我好嗎? 別出來丟
11/09 10:01, 6F

11/09 10:04, 4年前 , 7F
真的很像耶。我不是小學生,你問我1+1我
11/09 10:04, 7F

11/09 10:04, 4年前 , 8F
也不會回答
11/09 10:04, 8F

11/09 10:05, 4年前 , 9F
現在太早了,晚點就會有鄉民來聲援你
11/09 10:05, 9F

11/09 10:10, 4年前 , 10F
你認真了
11/09 10:10, 10F

11/09 10:11, 4年前 , 11F
先說我1450,然後說我扯政治人物後援
11/09 10:11, 11F

11/09 10:11, 4年前 , 12F
你會尿尿嗎? 尿地上照一下..
11/09 10:11, 12F
現在1450的素質真的越來越差了,早年還會引經據典辯論 後來依靠大批輛僵屍帳號洗對手,現在帳號都被砍了 就剩下這戰鬥力跟素質了嗎? ※ 編輯: klm (119.123.0.48 中國), 11/09/2019 10:15:36

11/09 10:53, 4年前 , 13F
dorabbo素質真好 講不過就問候人家爸媽
11/09 10:53, 13F

11/09 11:06, 4年前 , 14F
被匯率吃掉了 照正常應該台幣要升值
11/09 11:06, 14F

11/09 11:07, 4年前 , 15F
13A總裁光長期讓台幣眨值 以利出口
11/09 11:07, 15F

11/09 11:08, 4年前 , 16F
美國卻是通膨 +美金本位=台幣購買力下降
11/09 11:08, 16F

11/09 11:26, 4年前 , 17F
匯率也說到點上了
11/09 11:26, 17F

11/09 11:27, 4年前 , 18F
不是租金便宜是房子太貴但囤房稅還是騙票
11/09 11:27, 18F
文章代碼(AID): #1TnXp48w (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 11 之 38 篇):
文章代碼(AID): #1TnXp48w (Gossiping)