[新聞] 中市府重罰中火被嗆不節電 市府:用電多表示經濟發展
※發文無1~6小標格式或未依順序任意刪除者會被刪文
1.媒體來源: 聯合報
2.記者署名 記者陳秋雲/台中即時報導
3.完整新聞標題:
中市府重罰中火被嗆不節電 市府:用電多表示經濟發展
4.完整新聞內文:
2019-11-07 12:50
台中火力電廠因放流水「硼」超標,遭市府開罰6000萬元。台電反嗆市府節
電不力,近3年台中用電量冠全台,用電不減反增,民進黨議員要求市府節電
並推動綠色再生能源,不要只會罰中火。市府回應用電成長率高表示人口成
長與經濟發達。
民進黨籍市議員楊典忠表示,審計報告提出各縣市住商用電台中市107年比
106年增加1.67%,六都節電排第5。
副市長令狐榮達表示,用電成長率較過去增加,主因台中人口急遽增加,這
是台中經濟成長的證據。市府已訂定台中市低碳自治條例,藉輔導政策與獎
勵措施,鼓勵民間發展再生能源,兼顧環境與經濟發展。
楊典忠質疑,新北市人口第一,107年用電量成長率是台中的五分之一,人口
第三的高雄市是石化業的大本營,107年用電量卻減少1.26%,市府不應該拿
工商業蓬勃發展當作執行不力找藉口。
楊典忠表示,綠色和平組織做的再生能源治理評比,都被評為六都最後一名
,不論中央或民間環保團體都認為台中市政府在節電與再生能源上,政策執
行上落後於其他縣市。
楊議員要求市府提出拿出具體作為,加強節電力道,而非一邊喊中電不北送
,卻又放任用電大戶用電成長,台中市政府若不積極要求節電和增設綠能,
未來台中各項產業用電要從哪兒來?
令狐榮達表示,台中市在全台灣再生能源發電量是排名第一,海岸線的風力
發電都已飽和,未來離岸風電與太陽能發電還有很大空間。對於節能減碳,
市府已訂定台中市低碳自治條例,藉輔導政策與獎勵措施,鼓勵民間發展再
生能源,將兼顧環境與經濟發展。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://udn.com/news/story/7323/4150299
6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.216.108 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1573121260.A.C06.html
→
11/07 18:08,
6年前
, 1F
11/07 18:08, 1F
推
11/07 18:08,
6年前
, 2F
11/07 18:08, 2F
推
11/07 18:08,
6年前
, 3F
11/07 18:08, 3F
→
11/07 18:09,
6年前
, 4F
11/07 18:09, 4F
推
11/07 18:09,
6年前
, 5F
11/07 18:09, 5F
推
11/07 18:09,
6年前
, 6F
11/07 18:09, 6F
噓
11/07 18:10,
6年前
, 7F
11/07 18:10, 7F
噓
11/07 18:10,
6年前
, 8F
11/07 18:10, 8F
推
11/07 18:10,
6年前
, 9F
11/07 18:10, 9F
推
11/07 18:10,
6年前
, 10F
11/07 18:10, 10F
推
11/07 18:10,
6年前
, 11F
11/07 18:10, 11F
→
11/07 18:10,
6年前
, 12F
11/07 18:10, 12F
→
11/07 18:14,
6年前
, 13F
11/07 18:14, 13F
推
11/07 18:15,
6年前
, 14F
11/07 18:15, 14F
噓
11/07 18:17,
6年前
, 15F
11/07 18:17, 15F
推
11/07 18:17,
6年前
, 16F
11/07 18:17, 16F
噓
11/07 18:18,
6年前
, 17F
11/07 18:18, 17F
推
11/07 18:20,
6年前
, 18F
11/07 18:20, 18F
噓
11/07 18:22,
6年前
, 19F
11/07 18:22, 19F
推
11/07 18:25,
6年前
, 20F
11/07 18:25, 20F
→
11/07 18:28,
6年前
, 21F
11/07 18:28, 21F
→
11/07 18:28,
6年前
, 22F
11/07 18:28, 22F
推
11/07 18:30,
6年前
, 23F
11/07 18:30, 23F
推
11/07 18:30,
6年前
, 24F
11/07 18:30, 24F
噓
11/07 18:40,
6年前
, 25F
11/07 18:40, 25F
噓
11/07 18:41,
6年前
, 26F
11/07 18:41, 26F
推
11/07 18:41,
6年前
, 27F
11/07 18:41, 27F
→
11/07 18:41,
6年前
, 28F
11/07 18:41, 28F
→
11/07 18:48,
6年前
, 29F
11/07 18:48, 29F
推
11/07 18:50,
6年前
, 30F
11/07 18:50, 30F
→
11/07 18:52,
6年前
, 31F
11/07 18:52, 31F
推
11/07 19:07,
6年前
, 32F
11/07 19:07, 32F
→
11/07 19:08,
6年前
, 33F
11/07 19:08, 33F
推
11/07 20:35,
6年前
, 34F
11/07 20:35, 34F
推
11/07 21:26,
6年前
, 35F
11/07 21:26, 35F
→
11/07 22:30,
6年前
, 36F
11/07 22:30, 36F
→
11/07 22:30,
6年前
, 37F
11/07 22:30, 37F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):