Re: [新聞] 韓國瑜拋學貸零利率 張雅琴嗆：房貸也政府來付已刪文
※ 引述《heavenkghs (GuaGua)》之銘言：
: ※發文無1~6小標格式或未依順序任意刪除者會被刪文
: 1.媒體來源:
: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
: 新頭殼newtalk
: 2.記者署名
: ※ 沒有在這打上記者署名的新聞會被水桶14天 編輯非記者
: ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
: 張逸飛 綜合報導
: 3.完整新聞標題:
: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
: 韓國瑜拋學貸零利率 張雅琴嗆：房貸也政府來付
真的啊 韓的政策好不合理喔
不像我們民退黨
廢除大老闆支付的印花稅
地方稅收缺額要求全民買單；
廢除核四，鉅額綠電投資及電費，全民買單；
為了維持營造業、房地產興盛，不斷規劃蚊子館、廢物輕軌、無人交通點位，8800億流入
某些人的口袋，照樣全民買單；
拒絕陸客，再從全民納稅口袋抽籤支付給夜市旅店觀光業者，沒有提升觀光水平，鼓勵一
群複製貼上的無特色攤販；
整天花錢請一堆無所事事的人，在網路帶風向、設計一堆台灣價值宣傳遊戲，假宣導真拉
票，用公帑為自己競選，費用全民買單；
農地工廠就地合法，沒建立配套監督體系，不過全民難得不用納稅買單，用自己的身體吸
收污染，回歸大地再淨化，環保又方便！
韓國瑜的政策很沒價值，民x黨的，才有！
: 4.完整新聞內文:
: ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看
版
: 規
: 國民黨總統參選人韓國瑜日前拋出學貸零利率的政見，被各界批評是為搶攻年輕選票的
選
: 舉支票。對此，年代晚報主播張雅琴今 (1) 天也在節目中酸韓國瑜，這項政見顯然是
為
: 了增加年輕選票，「不過我建議你如果是想要更多票，可以說連房貸都不用付。」
: 韓國瑜拋出學貸減免政見，引起各界討論，特別是喊出要「學貸零利率」的部分。總統
蔡
: 英文也對此做出回應，學貸去年就已經做過調降，從1.65%降至1.15%，未來還會繼續檢
討
: ，看有無空間。張雅琴指出，學貸在政府的補助項中，年補貼26億，若要達到零利率則
還
: 要再增加16億，總額上看39億。
: 張雅琴指出，韓國瑜的政見不是不能做，但重點是當他提出這項政見時，「心態是甚麼
？
: 」張雅琴強調，講這項政見是想要吸引年輕選票是沒有錯，但建議韓國瑜乾脆說「房貸
都
: 不用付，或是政府幫你付」、「房貸都不用錢，我直接買給你」。張雅琴表示，這些建
議
: 說法看似很奇怪，是不是「反正又還沒當上總統，等當上總統再說。」
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
: https://newtalk.tw/news/view/2019-11-01/320105
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
: 有白紙黑字嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.166.250.175 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1572674448.A.106.html
推
11/02 14:02,
4年前
, 1F
11/02 14:02, 1F
→
11/02 14:02,
4年前
, 2F
11/02 14:02, 2F
噓
11/02 14:04,
4年前
, 3F
11/02 14:04, 3F
印花稅大宗是誰？你是不是國小還沒畢業？
噓
11/02 14:04,
4年前
, 4F
11/02 14:04, 4F
這是我看過最符合1450智商的發言
→
11/02 14:05,
4年前
, 5F
11/02 14:05, 5F
喔喔 走私菸叫超買
工廠就地合法叫納管
這就是民進黨進步的方法？
推
11/02 14:05,
4年前
, 6F
11/02 14:05, 6F
推
11/02 14:06,
4年前
, 7F
11/02 14:06, 7F
→
11/02 14:06,
4年前
, 8F
11/02 14:06, 8F
怎麼不敢反駁1450花人民納稅錢？
一想到被抽走的稅金要拿來養你這類型似的1450們
真不知道這群尸位素餐不知民間疾苦的辣雞們有什麼資格問別人有沒有出過社會？
無恥台灣就是台灣價值嗎？
你真是不知oo
噓
11/02 14:08,
4年前
, 9F
11/02 14:08, 9F
你的理解力真是令人同情
噓
11/02 14:09,
4年前
, 10F
11/02 14:09, 10F
只要攻擊國民黨你就可以高潮
那不要裝清純說支持台灣民主三小的幹話好嗎
→
11/02 14:09,
4年前
, 11F
11/02 14:09, 11F
→
11/02 14:09,
4年前
, 12F
11/02 14:09, 12F
噓
11/02 14:10,
4年前
, 13F
11/02 14:10, 13F
看你連噓 就知道這篇打到痛處
噓
11/02 14:11,
4年前
, 14F
11/02 14:11, 14F
噓
11/02 14:11,
4年前
, 15F
11/02 14:11, 15F
你很怕齁
→
11/02 14:15,
4年前
, 16F
11/02 14:15, 16F
推
11/02 14:19,
4年前
, 17F
11/02 14:19, 17F
噓
11/02 14:20,
4年前
, 18F
11/02 14:20, 18F
你好像不懂印花稅對地方稅的影響？
噓
11/02 14:22,
4年前
, 19F
11/02 14:22, 19F
對啊 1450最不過時了
推
11/02 14:30,
4年前
, 20F
11/02 14:30, 20F
噓
11/02 14:32,
4年前
, 21F
11/02 14:32, 21F
這我倒是沒意見
推
11/02 14:35,
4年前
, 22F
11/02 14:35, 22F
※ 編輯: hitolin (218.166.250.175 臺灣), 11/02/2019 14:48:28
噓
11/02 14:48,
4年前
, 23F
11/02 14:48, 23F
推
11/02 14:52,
4年前
, 24F
11/02 14:52, 24F
噓
11/02 14:53,
4年前
, 25F
11/02 14:53, 25F
→
11/02 14:57,
4年前
, 26F
11/02 14:57, 26F
噓
11/02 15:16,
4年前
, 27F
11/02 15:16, 27F
→
11/02 15:16,
4年前
, 28F
11/02 15:16, 28F
噓
11/02 15:19,
4年前
, 29F
11/02 15:19, 29F
→
11/02 15:19,
4年前
, 30F
11/02 15:19, 30F
→
11/02 15:19,
4年前
, 31F
11/02 15:19, 31F
→
11/02 15:19,
4年前
, 32F
11/02 15:19, 32F
→
11/02 15:20,
4年前
, 33F
11/02 15:20, 33F
→
11/02 15:20,
4年前
, 34F
11/02 15:20, 34F
噓
11/02 15:21,
4年前
, 35F
11/02 15:21, 35F
→
11/02 15:21,
4年前
, 36F
11/02 15:21, 36F
噓
11/02 16:02,
4年前
, 37F
11/02 16:02, 37F
推
11/02 16:22,
4年前
, 38F
11/02 16:22, 38F
噓
11/02 18:03,
4年前
, 39F
11/02 18:03, 39F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：