Re: [新聞] 太陽花學運判賠案 北市:不會讓員警承擔責任
※ 引述《Rostislav (接線生)》之銘言:
: 太陽花學運判賠案 北市:不會讓員警承擔責任
: 更生日報
: https://s.yam.com/Vr99F
: (中央社記者梁珮綺、劉建邦台北1日電)太陽花學運行政院驅離案,台北市警局遭判賠。
: 至於是否上訴,市長柯文哲說,需詳讀判決書再決定;副市長黃珊珊說,要釐清員警執法標準比例原則,不會讓員警承擔責任。
: 太陽花學運期間,群眾在行政院前靜坐遭驅離案,一審台北地院採信前立委周倪安等10人,當時因員警執勤過當而受傷,求償有理,日前判北巿警局應賠周等10人,共新台幣111萬餘元。
: 台北市議會今天市政總質詢,柯文哲與各首長列席備詢。
: 國民黨籍市議員戴錫欽質詢時,先要求北市警局長及分局長上台,並詢問太陽花學運判賠案,是否支持上訴、判決是否打擊基層員警士氣及是否造成處理陳抗活動時會讓員警有消極不作為想法。
: 針對是否支持上訴,北市警局長陳嘉昌及所有分局長都舉手認同,此外,中正一分局長沈炳信被問及近期基層員警執勤是否受到判決影響時說,就他這幾天觀察,基層士氣未受影響。
: 柯文哲答詢時表示,他要求市警局依法行政,且也不會干涉警方人事或亂下指導棋。
: 柯文哲說,太陽花學運是歷史事件,較不公平的是學生未被起訴,但為何警方會被起訴,他的期望是員警也不應被起訴。
: 至於是否支持上訴,柯文哲重申,要仔細讀完判決書內文,他也交代副市長黃珊珊做出較好的作法。
: 黃珊珊在答詢台上表示,市長提到要先仔細閱讀判決書,是因從媒體近期報導得知,法院是採降低舉證責任,這樣判決可能無法交代是誰做哪些事,所以要詳讀判決書內容,釐清警察現場執法標準比例原則,到底是司法界定、行政權還是指揮官或員警個人判定,這部分是市府要爭取,北市府不會讓員警承擔個人責任。
: 陳嘉昌說,目前未收到正式判決書,但從北院的新聞稿,要負擔賠償義務機關是市警局,不是員警個人,而市長平時就要求警察要依法執法。
: (編輯:張銘坤)1081101
: ----
: 坐等正式判決書,讓子彈飛一會
以前說愛國同心會亂打人要換分局長 一堆人叫好
現在都不會下指導棋不會干預警察人事 柯粉還是好棒棒
被告的是台北市警局 又不是哪一個現場執法的警員
為什麼柯文哲和黃珊珊要扯基層員警出來擔?
分明就是要討拍嘛 基層好可憐喔 誰下令的 這樣就扯過去了
柯粉立馬出來助攻 對嘛 幹嘛要基層擔 這不是自己扎稻草人討打 再說稻草人好可憐
柯文哲覺得不公平 趕快去告學生啊 還是過幾天又說是失言啦 沒事沒事?
再說啦 當年太陽花沒爽到柯文哲崛起? 現在想要藍的票就過河拆橋換張嘴臉真噁心
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.208.223.42 (日本)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1572603991.A.C5E.html
→
11/01 18:28,
6年前
, 1F
11/01 18:28, 1F
噓
11/01 18:28,
6年前
, 2F
11/01 18:28, 2F
你的法律有可以隨便打人嗎? 被打還不能追究被誰打? 護航護到頭殼壞掉?
→
11/01 18:28,
6年前
, 3F
11/01 18:28, 3F
→
11/01 18:28,
6年前
, 4F
11/01 18:28, 4F
酸爆非凡公子 也改變不了柯文哲過河拆橋和柯粉雙標的事實啦
※ 編輯: QF2200DA (103.208.223.42 日本), 11/01/2019 18:31:03
→
11/01 18:30,
6年前
, 5F
11/01 18:30, 5F
→
11/01 18:30,
6年前
, 6F
11/01 18:30, 6F
噓
11/01 18:30,
6年前
, 7F
11/01 18:30, 7F
政客嘛 這時候又尊重警局判斷了 反正罵柯都綠的1450
※ 編輯: QF2200DA (103.208.223.42 日本), 11/01/2019 18:32:22
→
11/01 18:32,
6年前
, 8F
11/01 18:32, 8F
噓
11/01 18:32,
6年前
, 9F
11/01 18:32, 9F
都在雙標還比誰比較會喔 你聰明別人笨?
→
11/01 18:32,
6年前
, 10F
11/01 18:32, 10F
→
11/01 18:33,
6年前
, 11F
11/01 18:33, 11F
→
11/01 18:33,
6年前
, 12F
11/01 18:33, 12F
我同意啊 那你支不支持咎責 批綠救柯 和那套非藍即綠的思維一模一樣嘛
※ 編輯: QF2200DA (103.208.223.42 日本), 11/01/2019 18:35:35
→
11/01 18:34,
6年前
, 13F
11/01 18:34, 13F
→
11/01 18:34,
6年前
, 14F
11/01 18:34, 14F
噓
11/01 18:34,
6年前
, 15F
11/01 18:34, 15F
柯市長不是說基層擔不行嗎 你到底是想找到警察 還是白綠對決?
→
11/01 18:34,
6年前
, 16F
11/01 18:34, 16F
→
11/01 18:35,
6年前
, 17F
11/01 18:35, 17F
→
11/01 18:35,
6年前
, 18F
11/01 18:35, 18F
就雙標啊 這年頭政客一直暴走 出來護航的也很累
※ 編輯: QF2200DA (103.208.223.42 日本), 11/01/2019 18:37:31
→
11/01 18:36,
6年前
, 19F
11/01 18:36, 19F
噓
11/01 18:37,
6年前
, 20F
11/01 18:37, 20F
所以被告有基層員警嗎? 你這麼聰明告訴我哪個基層員警被告了
推
11/01 18:37,
6年前
, 21F
11/01 18:37, 21F
非凡公子家財萬貫 月薪九萬真沒什麼好嘴的 不過賺到一個高度和從政的捷徑啊
還是說啦 酸爆非凡公子和柯文哲黃珊珊講的話有什麼關係啦
※ 編輯: QF2200DA (103.208.223.42 日本), 11/01/2019 18:39:32
→
11/01 18:38,
6年前
, 22F
11/01 18:38, 22F
噓
11/01 18:38,
6年前
, 23F
11/01 18:38, 23F
諸位忙著護航的心情我懂 大家慢慢玩啊
※ 編輯: QF2200DA (103.208.223.42 日本), 11/01/2019 18:40:34
推
11/01 18:41,
6年前
, 24F
11/01 18:41, 24F
→
11/01 18:41,
6年前
, 25F
11/01 18:41, 25F
→
11/01 18:42,
6年前
, 26F
11/01 18:42, 26F
→
11/01 18:42,
6年前
, 27F
11/01 18:42, 27F
→
11/01 18:42,
6年前
, 28F
11/01 18:42, 28F
推
11/01 19:26,
6年前
, 29F
11/01 19:26, 29F
噓
11/01 20:34,
6年前
, 30F
11/01 20:34, 30F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):