Re: [爆卦] 代po館長誠信在哪？分離乳清sgs作假

看板Gossiping作者 (TENG)時間6年前 (2019/10/28 10:33), 6年前編輯推噓1(7推 6噓 38→)
留言51則, 20人參與, 6年前最新討論串10/11 (看更多)
館粉真的很寬容 還能護航成示意圖.. 要放正確的圖不是基本常識嗎？ 你去麥當勞他如果拿一樣的SGS影本貼墻壁上 你會有什麼感想？ 你要就別放 要放就要全部貼出來貼好 這不是很基本嗎？ 去連結看，的確有模糊不清的照片，當然，這不代表沒檢驗，這事情也很簡單，照片重新上 傳就好，很難嗎？ 不過館粉也不意外 味精事件都能包容了 這個照片事件小意思 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.8.99.8 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1572230028.A.1DA.html
噓
10/28 10:35, 6年前 , 1F
你根本沒搞清楚原po在講什麼
10/28 10:35, 1F
你根本沒搞懂我在講什麼，我要講的是圖片沒放好的確是賣方問題，但不一定代表產品有問 題，但是館粉全都包容真的好笑
噓
10/28 10:36, 6年前 , 2F
你爽就好
10/28 10:36, 2F
※ 編輯: v963610 (39.8.99.8 臺灣), 10/28/2019 10:37:45
→
10/28 10:37, 6年前 , 3F
牆上跟影片本質上不太一樣
10/28 10:37, 3F
哪裡不一樣？麥當勞說我們有檢測貼牆上，乳清說我們有檢測貼網路上，差在哪？
噓
10/28 10:38, 6年前 , 4F
跟小英論文門有87%像，硬要黑
10/28 10:38, 4F
我就問你一句啦，照片有沒有模糊，模糊不能評論？ ※ 編輯: v963610 (39.8.99.8 臺灣), 10/28/2019 10:38:59 ※ 編輯: v963610 (39.8.99.8 臺灣), 10/28/2019 10:39:44
→
10/28 10:41, 6年前 , 5F
你可能不知道很多廣告示意圖 只會用文字
10/28 10:41, 5F
不要笑死人，SGS報告凹成示意圖，那麥當勞牆上貼一樣的我看也無所謂
→
10/28 10:41, 6年前 , 6F
敘述~
10/28 10:41, 6F
→
10/28 10:42, 6年前 , 7F
但原原po拿兩張圖 肯定句去批判作假~XD
10/28 10:42, 7F
當然這指控不合適，但不代表放模糊照片是對的，有做都放上網公開透明不好？
→
10/28 10:43, 6年前 , 8F
這已經有毀壞商譽的疑慮了~
10/28 10:43, 8F
※ 編輯: v963610 (39.8.99.8 臺灣), 10/28/2019 10:44:36
→
10/28 10:45, 6年前 , 9F
等法院認證
10/28 10:45, 9F
推
10/28 10:46, 6年前 , 10F
我不反對你打這點啊,反正就我看來,你
10/28 10:46, 10F
→
10/28 10:46, 6年前 , 11F
只是在幫館長炒反殺熱度而已
10/28 10:46, 11F
→
10/28 10:49, 6年前 , 12F
就他們美編把SGS檢驗用成一個icon阿~XD
10/28 10:49, 12F
→
10/28 10:50, 6年前 , 13F
當然SGS檢驗每個單獨放也可以建議阿~~XD
10/28 10:50, 13F
→
10/28 10:53, 6年前 , 14F
其實檢測沒貼出報告編號 檢驗品項 結果 實
10/28 10:53, 14F
→
10/28 10:53, 6年前 , 15F
驗室測試人員/實驗室主管簽章 公司合格章
10/28 10:53, 15F
→
10/28 10:53, 6年前 , 16F
的話都有空間懷疑 所以要嘛貼整份報告 不
10/28 10:53, 16F
→
10/28 10:54, 6年前 , 17F
然貼什麼在網路上都只能當廣告宣傳 問題是
10/28 10:54, 17F
→
10/28 10:54, 6年前 , 18F
最一開始那個館黑說的是他沒檢驗 後來才趕
10/28 10:54, 18F
→
10/28 10:55, 6年前 , 19F
快改口說"我是質疑用同一張圖" 雖然影片還
10/28 10:55, 19F
→
10/28 10:55, 6年前 , 20F
是質疑沒檢驗啦 送樣一次沒多少他沒測就很
10/28 10:55, 20F
→
10/28 10:56, 6年前 , 21F
好笑XD
10/28 10:56, 21F
這個就是他見獵心喜，被告剛好而已 ※ 編輯: v963610 (39.8.99.8 臺灣), 10/28/2019 10:56:40
→
10/28 10:57, 6年前 , 22F
然後我是不熟麥當勞會貼什麼在牆上啦 不過
10/28 10:57, 22F
→
10/28 10:57, 6年前 , 23F
"通過認證"跟"檢測合格"是兩回事喔
10/28 10:57, 23F
→
10/28 10:58, 6年前 , 24F
檢測合格的報告貼牆上基本上就是搞笑
10/28 10:58, 24F
推
10/28 10:58, 6年前 , 25F
還好我都直接買ON大廠 沒疑慮
10/28 10:58, 25F
推
10/28 11:11, 6年前 , 26F
嘻嘻
10/28 11:11, 26F
→
10/28 11:21, 6年前 , 27F
我是支持館長直接告，要馬看館長翻車，
10/28 11:21, 27F
→
10/28 11:21, 6年前 , 28F
要馬看PO文的變小孬孬，一樣都精彩
10/28 11:21, 28F
→
10/28 11:22, 6年前 , 29F
我支持大吉大利，全部都吉
10/28 11:22, 29F
→
10/28 11:24, 6年前 , 30F
如果真的有損商譽，這種人就別原諒了，
10/28 11:24, 30F
→
10/28 11:24, 6年前 , 31F
賠起來應該一大筆
10/28 11:24, 31F
噓
10/28 12:38, 6年前 , 32F
好啦，這種廠商自行送驗的檢驗報告老
10/28 12:38, 32F
→
10/28 12:38, 6年前 , 33F
實說也不能代表什麼。自己買回去送驗，
10/28 12:38, 33F
→
10/28 12:38, 6年前 , 34F
有問題再來說啦。
10/28 12:38, 34F
推
10/28 12:54, 6年前 , 35F
一張是示意圖一張就不是？館粉護航成這
10/28 12:54, 35F
→
10/28 12:54, 6年前 , 36F
樣
10/28 12:54, 36F
推
10/28 12:57, 6年前 , 37F
樓上，現在可能需要謹言慎行哦，在
10/28 12:57, 37F
→
10/28 12:57, 6年前 , 38F
事情還沒完全確定之前，說話最好保
10/28 12:57, 38F
→
10/28 12:57, 6年前 , 39F
留空間比較保險
10/28 12:57, 39F
推
10/28 15:02, 6年前 , 40F
有本事怎麼不去買一罐送檢 然後有問題
10/28 15:02, 40F
→
10/28 15:02, 6年前 , 41F
再來喊抓包
10/28 15:02, 41F
→
10/28 15:04, 6年前 , 42F
你沒去驗過，講這麼一大堆，上法庭還是
10/28 15:04, 42F
→
10/28 15:04, 6年前 , 43F
會輸喔......
10/28 15:04, 43F
→
10/28 15:04, 6年前 , 44F
因為你並沒有館長沒送驗的證據
10/28 15:04, 44F
→
10/28 15:05, 6年前 , 45F
你只是拿一個美工貼圖質疑，除非館長
10/28 15:05, 45F
→
10/28 15:05, 6年前 , 46F
他直接把報告的電子檔放網路給你下載
10/28 15:05, 46F
→
10/28 15:05, 6年前 , 47F
要知道那個美工圖一開始就不具公信力
10/28 15:05, 47F
噓
10/28 15:17, 6年前 , 48F
不然你要投韓國魚嗎
10/28 15:17, 48F
推
10/28 21:30, 6年前 , 49F
哈哈做給館長殺球可以 辛苦了
10/28 21:30, 49F
噓
10/28 21:49, 6年前 , 50F
打這個滿無聊的 唉 紅軍沒招了
10/28 21:49, 50F
→
10/28 23:07, 6年前 , 51F
這樣都說成護航..標準拉高到破表了吧
10/28 23:07, 51F
‣ 更多 v963610 的文章
文章代碼(AID): #1TjbEC7Q (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 10 之 11 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 v963610 的文章
文章代碼(AID): #1TjbEC7Q (Gossiping)