Re: [問卦] 用SCI-hub到底正義還非正義?
最慘的是整個學術界都被綁架到不行，明明是期刊內容生產者卻幾乎沒有控制權
不少期刊即使是作者自己願意Open access，還會被額外再收一筆刊登費
你看看我好不容易找到了funding、騙了幾個碩博生進Lab、文章被reviewer電完
還要再被收一筆刊登費才能開放出來，根本就是跪著要飯的
當然，這些出版社也不是傻的，很多國際研討會他們也是撒錢撒得夠大力，
來掌握國際研討會的議程設定權跟領域的關鍵學者，
讓多數研究者都不太敢直接批評這種知識壟斷的歪風。
說真的要講使用者付費的話，
那些拿例如科技部計畫等國家經費蒐集資料來寫成的文章有很多也都看不到
最後國家(教育部)還要再付一筆授權費給出版商來買，這也難怪西方國家人家會有錢
※ 引述《ruby00514 (黑夜的星空)》之銘言：
: 八卦板有讀碩博班的理工肥宅
: 應該都對這個很熟吧
: 由一名哈薩克神經科學研究者亞歷珊卓.艾爾巴金 創立了SCI-hub
: http://i.imgur.com/C3tJrdB.jpg
: Nature-2016的十大科學人物
: "創立了網站提供了6000萬份論文 挑戰了傳統出版商"
: Science
: "可敬的利他主義或大型犯罪組織 取決於你是哪方"
: 目前好像四處偷渡流亡 因為避免被引渡
: 最後成為Aaron Swartz的下場
: 由於她解放了科學自由 世界各地許多人十分尊敬她
: 這個網站的標語
: To remove all barriers in the way of science
: 推倒知識的高牆
: 雖然學校會買一堆期刊
: 但還是有許多期刊不一定會買到
: 這時候SCI-hub就可以發揮作用了
: 不外乎就是 有些期刊的價格越賣越貴 造成許多研究機構 開始無法負擔
: 連歐美注重版權的國家 下載數量也是前十
: 其中一位美國駭客(Reddit創始人)
: Aaron Swartz 從某期刊載了400萬篇文章
: 最後2011年7月 在波士頓被捕 被控通信詐騙 電腦詐騙...一堆罪名
: 檢察官稱他的動機是為了上傳文章到共享網站給大家使用
: 在保釋期間的2013年1月 美國司法部不願意放過他 由於面臨龐大的巨額訴訟與罰款 拒絕認罪妥協 最後上吊身亡
: -------------------------------------
: Swartz的最後宣言:
: 我們要搶回被收藏起來的資訊 無謂儲存在哪 我們都要複製 傳播 我們要蒐集已脫離版權限制的資訊 也要將收費資料庫的資訊在網路上公開 我們要下載科學期刊 再放到分享網路 我們要以游擊的方式 爭取資訊開放
: 唯有更多人加入 我們不只能宣揚反對知識私有化的訊息 更能使知識私有化成為過去
: 你會加入我們嗎？
: ------------------------------------------------
: 像是知名的Elsevier的收費壁壘 使這些研究遠離大眾 也未讓撰寫論文及參與研究的人 得到任何實惠 讓上萬名學術人士抵制
: 雖然sci-hub並非用攻擊的方式竊取論文
: 而是志願者提供有購買該期刊的帳號 類似供大家使用下載
: 當然這網站也成為了研究人員的救星 但也成為了出版商的眼中釘
: 在這種科學受限於金錢上的阻礙
: 大家是支持科學不應該受金錢的阻擾
: 還是認為使用者付費 天經地義?
: 有沒有八卦?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.96.183 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1572176140.A.E95.html
※ 編輯: ZXian (123.193.96.183 臺灣), 10/27/2019 19:36:50
推
10/27 19:36,
4年前
, 1F
10/27 19:36, 1F
推
10/27 19:37,
4年前
, 2F
10/27 19:37, 2F
→
10/27 19:37,
4年前
, 3F
10/27 19:37, 3F
噓
10/27 19:47,
4年前
, 4F
10/27 19:47, 4F
推
10/27 19:55,
4年前
, 5F
10/27 19:55, 5F
→
10/27 19:55,
4年前
, 6F
10/27 19:55, 6F
推
10/27 20:33,
4年前
, 7F
10/27 20:33, 7F
→
10/27 20:33,
4年前
, 8F
10/27 20:33, 8F
推
10/27 21:08,
4年前
, 9F
10/27 21:08, 9F
討論串 (同標題文章)
