[新聞] 新發現！？LSE不承認網站任何聲明/ LSE "Terms of use"(使用條款)

看板Gossiping作者 (roc_frank™)時間4年前 (2019/10/26 21:13), 編輯推噓-22(18推 40噓 27→)
留言85則, 71人參與, 4年前最新討論串1/3 (看更多)
1.媒體來源: 民報 2.記者署名 陳俊廷/綜合報導 2019-10-26 07:51 3.完整新聞標題: 新發現！？LSE不承認網站任何聲明/ LSE "Terms of use"(使用條款) 4.完整新聞內文: 英國倫敦政經學院（LSE）日前(10/8)所謂發出正式聲明認證蔡英文的法學博士學位嗎?彭 文正昨在《政經關不了》揭露LSE早就撇清跟網站的關係，他們用非常清楚的聲明說：「 網站上的所有訊息跟學校無關」。 彭文正揭露後，隨即在網路引發熱議，網友隨即上網LSE“LSE "Terms of use"“使用條 款”並逐條翻譯該條款所公布的內容，果發現如「2.2 LSE對本網站的內容不提供任何擔 保或保證。」、「2.7我們是由協力廠商和互聯網使用者提供的內容的發行者（而非發行 者）。任何由協力廠商（包括資訊提供者或使用者）表達或提供的意見，建議，聲明，服 務，優惠或其他資訊或內容，都是作者或發行者的意見，而不是我們的意見或建議。我們 不一定認可也不對網站上的任何意見，建議或聲明的準確性或可靠性負責。」……等各類 聲明。 根據LSE "Terms of use"使用條款，網友昨在《政經關不了》官網上留言PO上該網址連結 強調：請注意新發現：LSE官方不承認官網的任何聲明！就是說關於蔡的聲明是無效的！ （官網不等於官方）請看 LSE "terms of use" 彭文正指LSE在網站上其實已有一個很清楚的聲明：「第三人發送的消息與本校跟本網站 無關。」他認為LSE早已切割的很好，這也就是LSE高層為什麼到現在「老神在在」….， 因為已經早和法律作了區隔，就是這些責任「你們要發文自己負，跟LSE無關」。 彭文正強調LSE從頭到尾至今未對此事背書、他並揶揄對此事擦脂抹粉的就反反覆覆那幾 個人，用交叉的人脈關係來回引用創造全世界好像人盡皆知攏知道的滾雪球般效應……. 他並指出，英國倫敦政經學院高層已經知道這件事情，而且已經有所動作，最近會有一個 「很奇怪」調查的開始，而這個開始將意味著從台灣的媒體轉移到英國的媒體進而轉移到 英國教育相關的監督機構」。彭文正指其只能講到這邊。他並舉水門事件類比其倫敦行將 是星星之火可以燎原。 水門事件，當時整個共和黨鋪天蓋地用盡各種方法來阻擾，而整件事情到最後就是兩個記 者不死心，最後沒有辦法、沒有管道去報導此事就將其事件給名不見經傳的小報，就這樣 揭穿了醜陋的水門事件…… ※《政經關不了》LSE不承認網站任何聲明約在7：24～ https://www.youtube.com/watch?v=dfoZFNvt9-4
5.完整新聞連結 (或短網址): https://www.peoplenews.tw/news/60f9322c-ddc4-450d-9ddc-d9b5d74c6e98 -- 真 愛 無 國 界 Welcome to CCR enjoy more fun! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.22.237 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1572095597.A.C36.html
噓
10/26 21:14, 4年前 , 1F
好扯，到底是有什麼深仇大恨
10/26 21:14, 1F
噓
10/26 21:14, 4年前 , 2F
喔
10/26 21:14, 2F
推
10/26 21:14, 4年前 , 3F
瘋不停
10/26 21:14, 3F
噓
10/26 21:14, 4年前 , 4F
喔
10/26 21:14, 4F
→
10/26 21:15, 4年前 , 5F
還在崩潰？
10/26 21:15, 5F
→
10/26 21:15, 4年前 , 6F
好了啦再打下去就難看了
10/26 21:15, 6F
噓
10/26 21:15, 4年前 , 7F
嘖嘖...
10/26 21:15, 7F
推
10/26 21:15, 4年前 , 8F
時空旅人
10/26 21:15, 8F
→
10/26 21:15, 4年前 , 9F
噗
10/26 21:15, 9F
→
10/26 21:16, 4年前 , 10F
擋人財路如殺人父母 誰都一樣
10/26 21:16, 10F
噓
10/26 21:16, 4年前 , 11F
下次是不是改清潔人員出來說明
10/26 21:16, 11F
推
10/26 21:17, 4年前 , 12F
他不是說要告LSE 怎模不告了?
10/26 21:17, 12F
→
10/26 21:17, 4年前 , 13F
開心 又有活下去的動力了 是吧?
10/26 21:17, 13F
推
10/26 21:17, 4年前 , 14F
台大前教授 留美博士 淪落到這地步
10/26 21:17, 14F
→
10/26 21:18, 4年前 , 15F
還來啊.....
10/26 21:18, 15F
噓
10/26 21:18, 4年前 , 16F
好哦
10/26 21:18, 16F
推
10/26 21:18, 4年前 , 17F
這樣打下去 台灣會不會亡國？
10/26 21:18, 17F
→
10/26 21:18, 4年前 , 18F
好了啦....
10/26 21:18, 18F
噓
10/26 21:19, 4年前 , 19F
打這個到底是在演那齣
10/26 21:19, 19F
噓
10/26 21:19, 4年前 , 20F
彭真的很恨
10/26 21:19, 20F
推
10/26 21:19, 4年前 , 21F
他打好幾個月了
10/26 21:19, 21F
→
10/26 21:20, 4年前 , 22F
我覺得你們應該花一點心叫韓導不要每天
10/26 21:20, 22F
→
10/26 21:20, 4年前 , 23F
講幹話或許還會有人理你們
10/26 21:20, 23F
噓
10/26 21:20, 4年前 , 24F
照這樣講 網站上所有資料通通不承認了
10/26 21:20, 24F
推
10/26 21:20, 4年前 , 25F
越打越荒謬
10/26 21:20, 25F
→
10/26 21:20, 4年前 , 26F
韓導每天一幹花 天天都有梗你們要怎麼玩
10/26 21:20, 26F
噓
10/26 21:21, 4年前 , 27F
無聊
10/26 21:21, 27F
→
10/26 21:21, 4年前 , 28F
外國人都不承認的論文到底多黑啊？想當
10/26 21:21, 28F
→
10/26 21:21, 4年前 , 29F
年馬論文逐字被抓文法錯誤 柯p發票留10
10/26 21:21, 29F
→
10/26 21:21, 4年前 , 30F
年 好像都沒該該叫？
10/26 21:21, 30F
噓
10/26 21:21, 4年前 , 31F
歪的日常
10/26 21:21, 31F
推
10/26 21:21, 4年前 , 32F
積極追
10/26 21:21, 32F
→
10/26 21:22, 4年前 , 33F
台女特別尊貴 問不得 哪個台女沒小秘密
10/26 21:22, 33F
→
10/26 21:23, 4年前 , 34F
基本上綠營繼續抹黑彭文正就OK了！
10/26 21:23, 34F
推
10/26 21:23, 4年前 , 35F
1450噓起來 就算是真的討厭蔡的也不會因此噓
10/26 21:23, 35F
噓
10/26 21:23, 4年前 , 36F
....
10/26 21:23, 36F
推
10/26 21:23, 4年前 , 37F
1450挑起學歷戰，害死蔡英文
10/26 21:23, 37F
噓
10/26 21:23, 4年前 , 38F
WTF
10/26 21:23, 38F
→
10/26 21:23, 4年前 , 39F
用第三人來偷換概念XD
10/26 21:23, 39F
噓
10/26 21:24, 4年前 , 40F
死纏爛打跟邊緣低能類五毛一家親黨羽整
10/26 21:24, 40F
噓
10/26 21:24, 4年前 , 41F
確定要打這個？
10/26 21:24, 41F
→
10/26 21:25, 4年前 , 42F
天跟白癡一樣喃喃自語1450草木皆1450何
10/26 21:25, 42F
→
10/26 21:25, 4年前 , 43F
異？
10/26 21:25, 43F
噓
10/26 21:25, 4年前 , 44F
！
10/26 21:25, 44F
→
10/26 21:27, 4年前 , 45F
英粉崩潰
10/26 21:27, 45F
噓
10/26 21:29, 4年前 , 46F
類五毛垂死掙扎
10/26 21:29, 46F
噓
10/26 21:34, 4年前 , 47F
笑死 網站這種聲明不是很平常嗎
10/26 21:34, 47F
噓
10/26 21:34, 4年前 , 48F
！
10/26 21:34, 48F
推
10/26 21:37, 4年前 , 49F
慟
10/26 21:37, 49F
→
10/26 21:38, 4年前 , 50F
lse有人查一樣才解釋一樣，能拖就拖
10/26 21:38, 50F
噓
10/26 21:42, 4年前 , 51F
?官網不代表官方能叫官網?
10/26 21:42, 51F
噓
10/26 21:44, 4年前 , 52F
好了啦
10/26 21:44, 52F
噓
10/26 21:51, 4年前 , 53F
文正是含粉
10/26 21:51, 53F
噓
10/26 21:55, 4年前 , 54F
白癡一枚就告阿廢話一堆
10/26 21:55, 54F
→
10/26 22:02, 4年前 , 55F
他真的病的不輕
10/26 22:02, 55F
噓
10/26 22:02, 4年前 , 56F
無聊，不膩喔
10/26 22:02, 56F
推
10/26 22:03, 4年前 , 57F
小菸瑟瑟發抖 凡是隱藏的 沒有不顯露的
10/26 22:03, 57F
噓
10/26 22:06, 4年前 , 58F
搞得好像地縛靈一樣......
10/26 22:06, 58F
噓
10/26 22:06, 4年前 , 59F
好像真的一樣....鬥而不破才是最高招
10/26 22:06, 59F
噓
10/26 22:24, 4年前 , 60F
白痴到這種地步真可悲
10/26 22:24, 60F
→
10/26 22:35, 4年前 , 61F
就是英國三流大學 有什好吵
10/26 22:35, 61F
噓
10/26 22:41, 4年前 , 62F
好了啦
10/26 22:41, 62F
→
10/26 22:48, 4年前 , 63F
文組真的沒救
10/26 22:48, 63F
噓
10/26 23:07, 4年前 , 64F
有完沒完啊？？
10/26 23:07, 64F
→
10/26 23:17, 4年前 , 65F
幫補血
10/26 23:17, 65F
噓
10/27 00:14, 4年前 , 66F
前台大教授就這樣！？
10/27 00:14, 66F
推
10/27 00:47, 4年前 , 67F
彭批真男人
10/27 00:47, 67F
噓
10/27 06:38, 4年前 , 68F
柯韓政經糞整天都在與民生無關的議題打
10/27 06:38, 68F
→
10/27 06:39, 4年前 , 69F
請問學歷是真假跟施政能力有關嗎？怎不
10/27 06:39, 69F
→
10/27 06:40, 4年前 , 70F
問那個整天要白紙黑字的
10/27 06:40, 70F
噓
10/27 06:50, 4年前 , 71F
白粉仔
10/27 06:50, 71F
推
10/27 06:52, 4年前 , 72F
顏色不對差真多
10/27 06:52, 72F
噓
10/27 07:00, 4年前 , 73F
真的證明國民黨是渣 沒救了
10/27 07:00, 73F
噓
10/27 07:38, 4年前 , 74F
找碴，滾啦
10/27 07:38, 74F
推
10/27 07:49, 4年前 , 75F
回應很難?
10/27 07:49, 75F
噓
10/27 07:53, 4年前 , 76F
深仇大恨？不過就是現在轉型youtuber 發
10/27 07:53, 76F
→
10/27 07:53, 4年前 , 77F
現打這個議題會有很多韓粉斗內?
10/27 07:53, 77F
噓
10/27 07:58, 4年前 , 78F
無聊
10/27 07:58, 78F
噓
10/27 08:22, 4年前 , 79F
.....
10/27 08:22, 79F
噓
10/27 08:37, 4年前 , 80F
好了啦 還來
10/27 08:37, 80F
推
10/27 09:55, 4年前 , 81F
台肯
10/27 09:55, 81F
噓
10/27 10:40, 4年前 , 82F
沒救了
10/27 10:40, 82F
噓
10/27 10:55, 4年前 , 83F
網站的 Term of use 是這樣解讀嗎 XDDDDD
10/27 10:55, 83F
推
10/27 12:14, 4年前 , 84F
哪一天翻盤沒學位，記得要道歉
10/27 12:14, 84F
推
10/27 20:16, 4年前 , 85F
菸粉最怕的議題
10/27 20:16, 85F
‣ 更多 rocfrank 的文章
文章代碼(AID): #1Tj4Pjms (Gossiping)
‣ 更多 rocfrank 的文章
文章代碼(AID): #1Tj4Pjms (Gossiping)