[問卦] 警察到底會不會對襪子套屌開罰或拘留?

看板Gossiping作者 (天海つばさ)時間6年前 (2019/10/26 09:39), 6年前編輯推噓11(15推 4噓 58→)
留言77則, 20人參與, 6年前最新討論串1/1
經典照片我不上圖了 有夠噁心 先說好 我是支持人權的 每個人都有權利做自己 也該有人權 不管你是少數還是多數 除非是罪犯 否則 我認為都有人權 今天又是一年一度的同志大遊行 我真心不懂 人權和奇裝異服 或是過於噁心的穿著 到底有啥關係? 不是說誰沒有穿著自由 而是我想一般還算正常的人 都不會一個襪子套屌吧? 自由和人權也是不能過度延伸的 如果真要說討厭 我討厭男同志的原因 大概就是因為為什麼把自己的自由無限上綱? 我對其他性少數的觀感 真的好很多 所以 如果今年 不 就是今天 同志大遊行 又出現襪子套屌 馬的警察可以開罰 或是依法拘留嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.98.189 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1572053977.A.BA3.html
→
10/26 09:40, 6年前 , 1F
又髒又毒又帶病
10/26 09:40, 1F
推
10/26 09:40, 6年前 , 2F
你恐同!
10/26 09:40, 2F
我不恐同 但我討厭一些人一些行為 今天換做異性戀男性襪子套屌 我也覺得該抓去關 一個人是啥族群和他把自己的自由過度延伸 是兩回事
推
10/26 09:40, 6年前 , 3F
開了會被裝甲軍團包圍吧 ㄎㄎ
10/26 09:40, 3F
推
10/26 09:40, 6年前 , 4F
拘留襪子還是屌？
10/26 09:40, 4F
推
10/26 09:41, 6年前 , 5F
套上去30秒就掉下來了
10/26 09:41, 5F
→
10/26 09:42, 6年前 , 6F
言論自由 用襪子套屌表示同志被打壓的情境
10/26 09:42, 6F
推
10/26 09:43, 6年前 , 7F
如果被處分可能甲軍團和挺同覺青要去血洗
10/26 09:43, 7F
→
10/26 09:43, 6年前 , 8F
派出所了吧
10/26 09:43, 8F
噓
10/26 09:45, 6年前 , 9F
既然原po"真心不懂" 何不努力學習去搞懂?
10/26 09:45, 9F
我真心不懂? 好笑喔 運動訴求的方式有問題時 是不是該改正策略? 如果訴求採取的是正確的方式或手段 是可以獲得大眾認同的 所以是你不懂還是我不懂?
→
10/26 09:46, 6年前 , 10F
海灘穿丁字褲不行 遊行套鳥襪可以
10/26 09:46, 10F
→
10/26 09:48, 6年前 , 11F
#1TfeJbiO [問卦] 你可以接受女友穿多露?
10/26 09:48, 11F
→
10/26 09:48, 6年前 , 12F
AmamiTsubasa: 可以接受穿得像林姿婷一樣
10/26 09:48, 12F
噓
10/26 09:48, 6年前 , 13F
愛看就不要唸
10/26 09:48, 13F
→
10/26 09:48, 6年前 , 14F
↑一線比基尼
10/26 09:48, 14F
→
10/26 09:50, 6年前 , 15F
男體露就變道德魔人 女體露就求上車
10/26 09:50, 15F
→
10/26 09:50, 6年前 , 16F
看來只是露的人不是你想看的性別罷了
10/26 09:50, 16F
如果你看不出來我的語氣是反諷 我只能說很遺憾 請不要無確認後斷章取義
→
10/26 09:52, 6年前 , 17F
原po又沒有要去走同志遊行，
10/26 09:52, 17F
噓
10/26 09:52, 6年前 , 18F
反諷到自己崩潰解釋 有沒有那麼失敗
10/26 09:52, 18F
誰崩潰啊? 不解釋又要扣我別的帽子吧? 是有沒有這麼崩潰先扣帽子?
→
10/26 09:53, 6年前 , 19F
幹嘛攻擊/剝奪女生/腐女們的心之所好
10/26 09:53, 19F
→
10/26 09:54, 6年前 , 20F
原po是反諷 但超多八卦鄉民是求上車的
10/26 09:54, 20F
→
10/26 09:55, 6年前 , 21F
好吧,原po從頭到尾都是道德魔人，
10/26 09:55, 21F
→
10/26 09:55, 6年前 , 22F
不像愛看一線比基尼的鄉民那樣雙重標準
10/26 09:55, 22F
說那是我真心不懂 那要去搞懂的也是你 拿平常的穿著來比較的也是你 平常穿著和運動訴求策略兩個命題不同可以拿來比? 誰才雙重標準? 如果這堆甲平常就這樣穿 假設前提一致 我們再來談雙重標準這件事 我這樣就道德魔人喔 那看來無腦挺同卻不正視一些不當行為的 還真的不少 長灘島比基尼被罰錢 你要不要和我說襪子套屌該不該罰?
推
10/26 09:56, 6年前 , 23F
吸毒髒東西捅肛舔糞
10/26 09:56, 23F
推
10/26 10:00, 6年前 , 24F
甲甲就是這樣啊 好像全世界都虧欠他
10/26 10:00, 24F
→
10/26 10:00, 6年前 , 25F
應該要來理解他們 而不是自己試圖改
10/26 10:00, 25F
→
10/26 10:00, 6年前 , 26F
變自己的形象 尋求大眾理解
10/26 10:00, 26F
→
10/26 10:02, 6年前 , 27F
大部分人都是一般人的穿著 不要只看
10/26 10:02, 27F
→
10/26 10:02, 6年前 , 28F
你想看的
10/26 10:02, 28F
※ 編輯: AmamiTsubasa (111.241.98.189 臺灣), 10/26/2019 10:02:56
噓
10/26 10:02, 6年前 , 29F
"我真心不懂?好笑喔" 滿杯水容納不了新水
10/26 10:02, 29F
→
10/26 10:03, 6年前 , 30F
原po緊抓住自己固有的成見,自看不見其他
10/26 10:03, 30F
→
10/26 10:03, 6年前 , 31F
so我說原po不是真心不懂，而是不想去搞懂
10/26 10:03, 31F
推
10/26 10:04, 6年前 , 32F
延續人類免疫缺乏病毒的基因多樣性 生態
10/26 10:04, 32F
→
10/26 10:04, 6年前 , 33F
維護你不懂啦
10/26 10:04, 33F
推
10/26 10:05, 6年前 , 34F
沒對象比同志還慘QQ
10/26 10:05, 34F
→
10/26 10:05, 6年前 , 35F
"襪子套屌該不該罰?"
10/26 10:05, 35F
→
10/26 10:05, 6年前 , 36F
這問題問警察最準吧？每年遊行都超多
10/26 10:05, 36F
→
10/26 10:06, 6年前 , 37F
警察在旁錄影蒐證,幫管交通，警察都沒抓
10/26 10:06, 37F
→
10/26 10:07, 6年前 , 38F
原po覺得自己大過警察嗎？
10/26 10:07, 38F
推
10/26 10:37, 6年前 , 39F
何必呢，到時候甲出來說警察國家威權時代
10/26 10:37, 39F
→
10/26 10:37, 6年前 , 40F
什麼的，然後某些立委看了高潮也跳出來罵
10/26 10:37, 40F
→
10/26 10:50, 6年前 , 41F
依法行政，謝謝指教。 不用酸和嘴
10/26 10:50, 41F
→
10/26 11:08, 6年前 , 42F
遊行穿著vs"平常的穿著" 這父子騎驢
10/26 11:08, 42F
→
10/26 11:10, 6年前 , 43F
各人意見皆不同。原po說遊行有訴求，所以
10/26 11:10, 43F
→
10/26 11:10, 6年前 , 44F
更該好好穿,不該奇裝異服。反駁者是說，
10/26 11:10, 44F
→
10/26 11:12, 6年前 , 45F
同志大遊行1年才1天 又非每天日常穿，
10/26 11:12, 45F
→
10/26 11:12, 6年前 , 46F
其他人連1天的容忍度都沒有嗎？
10/26 11:12, 46F
推
10/26 11:41, 6年前 , 47F
某樓爆氣 襪子套屌跟一線比基尼本就都該罰
10/26 11:41, 47F
→
10/26 11:41, 6年前 , 48F
不然你教教我襪子套屌的合理性在哪
10/26 11:41, 48F
→
10/26 11:53, 6年前 , 49F
又一位想指導警察如何執法的鄉民出現
10/26 11:53, 49F
→
10/26 11:54, 6年前 , 50F
執法並不是鄉民覺得不合理 就都抓起來
10/26 11:54, 50F
推
10/26 12:00, 6年前 , 51F
焦點聚在遊行過度暴露的穿著的合理性，硬
10/26 12:00, 51F
→
10/26 12:00, 6年前 , 52F
要牽拖是一線比基尼鄉民就求上車，直接扣
10/26 12:00, 52F
→
10/26 12:00, 6年前 , 53F
原Po也這樣認為的帽子，女性暴露有就算有
10/26 12:00, 53F
→
10/26 12:00, 6年前 , 54F
鄉民求上車不也是暴露嗎？循環論證、無限
10/26 12:00, 54F
→
10/26 12:00, 6年前 , 55F
上綱，邏輯是死了？
10/26 12:00, 55F
→
10/26 12:02, 6年前 , 56F
然後警察公權力執行真的這麼高尚？高尚到
10/26 12:02, 56F
→
10/26 12:02, 6年前 , 57F
對於其標準都不容置疑？
10/26 12:02, 57F
→
10/26 12:15, 6年前 , 58F
你當然可用你 個人的立場 來質疑警方執法
10/26 12:15, 58F
→
10/26 12:16, 6年前 , 59F
但警方執法 要綜合 各方的立場 來考量，
10/26 12:16, 59F
→
10/26 12:18, 6年前 , 60F
不該用某些人的感受，來干涉另些人在憲法
10/26 12:18, 60F
→
10/26 12:18, 6年前 , 61F
上保障的集會遊行表達的自由
10/26 12:18, 61F
→
10/26 12:20, 6年前 , 62F
聚焦暴露這點, 我反駁的論點是 A說太暴露
10/26 12:20, 62F
→
10/26 12:20, 6年前 , 63F
B說還好，那該聽誰的？
10/26 12:20, 63F
→
10/26 12:21, 6年前 , 64F
A說是男的就露太多，A說是女的就露太少，
10/26 12:21, 64F
→
10/26 12:21, 6年前 , 65F
暴露標準，是該聽 A前話，還是A後話？
10/26 12:21, 65F
→
10/26 12:23, 6年前 , 66F
各人各種標準不一,所以我才說以警方執法
10/26 12:23, 66F
→
10/26 12:23, 6年前 , 67F
的最低標準為標準
10/26 12:23, 67F
→
10/26 12:24, 6年前 , 68F
警方沒抓 就別再用自己的標準強加於別人
10/26 12:24, 68F
→
10/26 12:29, 6年前 , 69F
屁蛋妹說不會喔
10/26 12:29, 69F
推
10/26 15:25, 6年前 , 70F
不能拘留開罰 但可以直接撲殺
10/26 15:25, 70F
推
10/26 17:55, 6年前 , 71F
兩件事情都有觀感和尺度問題吧
10/26 17:55, 71F
推
10/26 17:59, 6年前 , 72F
我只看到某樓崩潰 卻似乎不懂錯誤的
10/26 17:59, 72F
→
10/26 18:00, 6年前 , 73F
訴求和表達方式 本來就會讓人對該族群
10/26 18:00, 73F
→
10/26 18:01, 6年前 , 74F
產生更多的誤解和異樣眼光
10/26 18:01, 74F
→
10/26 18:01, 6年前 , 75F
看來也只是把自由無限上綱的好夥伴呢
10/26 18:01, 75F
→
05/22 10:59, 6年前 , 76F
是對還是錯 是要從誰的觀點來看？
05/22 10:59, 76F
→
05/22 11:00, 6年前 , 77F
比方 挺韓方覺罷韓是錯的，罷韓方也覺挺韓是錯的，
05/22 11:00, 77F
‣ 更多 AmamiTsubasa 的文章
文章代碼(AID): #1TiwFPkZ (Gossiping)