Re: [新聞] 國賓影城禁薯條、洋芋片遭罰聲請釋憲 大法官不受理

看板Gossiping作者 (正港獸人!!)時間6年前 (2019/10/25 23:45), 6年前編輯推噓5(6推 1噓 9→)
留言16則, 9人參與, 6年前最新討論串3/4 (看更多)
好奇問一下 電影院因為今天的規定是模糊的禁止味道強烈的食物，所以有這些爭議， 那如果開宗明義直接講禁帶外食入場會怎樣? 有些餐飲店或觀光工廠也會直接禁帶外食，然後門口可能有櫃子可以暫放 但裡面也是賣自己貴一截的食物飲料 為什麼電影院好像不行這麼做，但一般店家卻可以? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.10.9 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1572018313.A.59E.html
噓
10/25 23:46, 6年前 , 1F
之前就是禁帶外食 你以前沒看過電影？
10/25 23:46, 1F
以前是這樣，但14年的新聞報導法院判決「即電影業者不能全面性規定消 費者看電影時禁帶外食，只可禁止特定外食，如味道嗆辣食物等」 所以好奇其他有兼賣吃的店家就可以禁止?
→
10/25 23:47, 6年前 , 2F
說不定不行這樣做啊 你要跟消保官說
10/25 23:47, 2F
※ 編輯: alex55555 (114.37.10.9 臺灣), 10/25/2019 23:50:51
→
10/25 23:51, 6年前 , 3F
你很久沒去戲院了嗎? 10年前的議題
10/25 23:51, 3F
→
10/25 23:53, 6年前 , 4F
座位有限外面常排隊的餐飲店，禁外食有理
10/25 23:53, 4F
推
10/25 23:55, 6年前 , 5F
為啥影城要去聲請 因為他們的規定無效阿
10/25 23:55, 5F
我有google一下，一般店家約定禁帶外食是合法的， 不過還是不懂為什麼電影院會被獨立開一個標準? 那如果是網咖、遊樂園又怎麼看?差別在哪? 困惑ing ※ 編輯: alex55555 (114.37.10.9 臺灣), 10/25/2019 23:58:03
→
10/25 23:56, 6年前 , 6F
契約的主給付義務是提供電影 跟食物無關
10/25 23:56, 6F
→
10/26 00:00, 6年前 , 7F
你不會因為外食而占用電影院更久的座位
10/26 00:00, 7F
我可以理解你限制與否的分類法，但幾篇報導看起來 標準並不是這樣定義的 ※ 編輯: alex55555 (114.37.10.9 臺灣), 10/26/2019 00:02:30
→
10/26 00:00, 6年前 , 8F
至於遊樂園，類似電影院，你若不服可以告
10/26 00:00, 8F
推
10/26 00:04, 6年前 , 9F
一般店家是賣吃的，你帶外食進去，跟電影
10/26 00:04, 9F
→
10/26 00:04, 6年前 , 10F
院賣你電影，你帶外食有一樣嗎？
10/26 00:04, 10F
推
10/26 00:04, 6年前 , 11F
最高行政法院103判字613
10/26 00:04, 11F
→
10/26 00:05, 6年前 , 12F
10/26 00:05, 12F
推
10/26 00:22, 6年前 , 13F
支持電影院全面禁食
10/26 00:22, 13F
推
10/26 00:27, 6年前 , 14F
不要 我看電影就是要吃雞塊薯條喝飲
10/26 00:27, 14F
→
10/26 00:27, 6年前 , 15F
料 ～
10/26 00:27, 15F
推
10/26 00:58, 6年前 , 16F
講的好像電影院自己沒賣雞塊一樣...
10/26 00:58, 16F
‣ 更多 alex55555 的文章
文章代碼(AID): #1TinY9MU (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 alex55555 的文章
文章代碼(AID): #1TinY9MU (Gossiping)