[新聞] 淘寶「借殼入台」 投審會要查中資
1.媒體來源:
自由
2.記者署名
黃佩君
3.完整新聞標題:
淘寶「借殼入台」 投審會要查中資
4.完整新聞內文:
淘寶宣布將「品牌授權」英商克雷達公司,在台經營「淘寶台灣」插旗電商市場。民進黨
立委余宛如昨召開記者會表示,此事疑點重重,要求嚴查背後是否有中資;經濟部投審會
表示,去年雖核准港商淘寶在台落地,但仍不允許經營電商,不僅會了解克雷達背後是否
有中資,也會釐清此合作案中淘寶是否違反規定、經營未經許可之業務,若查獲最重將處
撤資。
淘寶入台「屢敗屢戰」,昨宣布將以阿里巴巴「品牌授權」方式,在台經營「淘寶台灣」
,搶攻今年雙十一商機,被認為是中資電商借殼入台。
余宛如質疑,克雷達五月才在英國成立,根本不滿一年,登記資本額更只有一美元,且上
層公司還是資訊不透明的開曼商。她認為,此有以多層次公司架構掩飾背後真正資本的疑
慮,要求投審會嚴查背後是否有中資。
立委︰英商登記資本額一美元
投審會表示,去年雖核准港商淘寶在台落地,登記「香港商淘寶國際產業有限公司」,但
仍不允許經營電商。克雷達部分,目前已調閱相關資料,了解其背後是否有中資;淘寶部
分,將釐清此合作案淘寶是否有違反規定、經營未經許可之業務範圍。
投審會表示,目前還要釐清合作案是由淘寶或阿里巴巴授權,以及是否有違反當初核准在
台經營的範圍,若查獲不法,最重將依「兩岸條例」處以撤資。
若違經營規定 最重處以撤資
淘寶過去以香港商登記台灣分公司,二○一五年遭投審會認定以「假港資、真中資」方式
繞道來台,期間淘寶也自招中資有實質控制力,遭投審會開罰廿四萬元並限期撤資。淘寶
事後提出訴願及行政訴訟,二○一七年最高行政法院認定淘寶為中資,原「香港商淘寶資
訊股份有限公司」去年底撤回登記。
淘寶過去兩度叩關,歷經一次失敗後,目前「香港商淘寶國際產業有限公司」登記為中資
,經營項目僅為電子資訊供應服務業及廣告傳單分送業。淘寶入台一度偃旗息鼓,這次總
統大選前又捲土重來,也啟人疑竇。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://ec.ltn.com.tw/article/paper/1327280
6.備註:查無不法 洩洩指教
雙子星中資違法!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.104.197 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1571993771.A.789.html
→
10/25 16:56,
6年前
, 1F
10/25 16:56, 1F
→
10/25 16:57,
6年前
, 2F
10/25 16:57, 2F
推
10/25 16:57,
6年前
, 3F
10/25 16:57, 3F
推
10/25 16:57,
6年前
, 4F
10/25 16:57, 4F
噓
10/25 16:57,
6年前
, 5F
10/25 16:57, 5F
推
10/25 16:58,
6年前
, 6F
10/25 16:58, 6F
推
10/25 16:58,
6年前
, 7F
10/25 16:58, 7F
→
10/25 16:59,
6年前
, 8F
10/25 16:59, 8F
推
10/25 16:59,
6年前
, 9F
10/25 16:59, 9F
→
10/25 16:59,
6年前
, 10F
10/25 16:59, 10F
噓
10/25 17:00,
6年前
, 11F
10/25 17:00, 11F
→
10/25 17:00,
6年前
, 12F
10/25 17:00, 12F
推
10/25 17:00,
6年前
, 13F
10/25 17:00, 13F
→
10/25 17:00,
6年前
, 14F
10/25 17:00, 14F
推
10/25 17:06,
6年前
, 15F
10/25 17:06, 15F
推
10/25 17:13,
6年前
, 16F
10/25 17:13, 16F
→
10/25 17:13,
6年前
, 17F
10/25 17:13, 17F
噓
10/25 17:15,
6年前
, 18F
10/25 17:15, 18F
噓
10/25 17:15,
6年前
, 19F
10/25 17:15, 19F
→
10/25 17:18,
6年前
, 20F
10/25 17:18, 20F
推
10/25 17:20,
6年前
, 21F
10/25 17:20, 21F
→
10/25 17:20,
6年前
, 22F
10/25 17:20, 22F
→
10/25 17:22,
6年前
, 23F
10/25 17:22, 23F
推
10/25 17:24,
6年前
, 24F
10/25 17:24, 24F
推
10/25 17:25,
6年前
, 25F
10/25 17:25, 25F
→
10/25 17:26,
6年前
, 26F
10/25 17:26, 26F
→
10/25 17:26,
6年前
, 27F
10/25 17:26, 27F
推
10/25 17:28,
6年前
, 28F
10/25 17:28, 28F
→
10/25 18:33,
6年前
, 29F
10/25 18:33, 29F
→
10/25 18:41,
6年前
, 30F
10/25 18:41, 30F
→
10/25 18:41,
6年前
, 31F
10/25 18:41, 31F
推
10/25 19:32,
6年前
, 32F
10/25 19:32, 32F
推
10/25 19:52,
6年前
, 33F
10/25 19:52, 33F
→
10/26 09:02,
6年前
, 34F
10/26 09:02, 34F
→
10/26 09:02,
6年前
, 35F
10/26 09:02, 35F
推
10/26 10:08,
6年前
, 36F
10/26 10:08, 36F
噓
10/26 22:51,
6年前
, 37F
10/26 22:51, 37F
→
10/26 22:51,
6年前
, 38F
10/26 22:51, 38F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):