[新聞] 8周禁墮胎公投提案人怒吼「虐貓都不能忍，能殺嬰兒嗎」　法學教授一句話打臉

看板Gossiping作者 ( )時間4年前 (2019/10/24 13:55), 編輯推噓81(114推 33噓 126→)
留言273則, 165人參與, 4年前最新討論串1/7 (看更多)
1.媒體來源: 風傳媒 2.記者署名 謝孟穎 3.完整新聞標題: 8周禁墮胎公投提案人怒吼「虐貓都不能忍，能殺嬰兒嗎」　法學教授一句話打臉 4.完整新聞內文: 們對虐貓虐狗都不能容忍，我們能殺死嬰兒嗎？」今（23）日簡稱為「心跳法案」之8周 禁墮胎公投首場聽證會於中選會登場，提案人彭迦智再三強調公投旨在保障胎兒生命權、 理由書更是4度出現「殺嬰」用語。對此，與會鑑定人專家、交通大學科技法律學院教授 林志潔表示，法律規定「人」是始於出生、終於死亡，若將胚胎定義為「人」，於法律絕 對不合理，所有對胚胎有害的行為都將構成傷害罪，例如爸媽飲食不健康、出去玩出意外 等：「如果要把胚胎當成「人」看待，我們不妨也提案：你的精子不是你的精子？」 彭迦智指出，之所以提案公投盼將《優生保健法》對於24周人工流產限制限縮為8周，係 因8周胎而已有心跳、有基本人的外型特質，因此稱為「胎兒」。胎兒自受精起就是一個 生命，我國雖於1985年立法以「最低道德標準」同意開放有條件墮胎，但如今已經歷35年 ，應與時俱進檢討審視。 提案人：墮胎違反「行善」原則 「我們是要重視胎兒生命權的重要，我們訂立與道德相關法律，就是要讓他接近最低道德 標準，不然強姦、強盜、墮胎為何法律定義為有罪？」彭迦智強調，墮胎已違反「行善」 的原則，且台灣很多人吃素、連虐貓虐狗都不能忍、為何可以殺死「嬰兒」？ 彭迦智也 說：「公投不能提案表示我們政府『與惡的距離』越來越近了，希望執政黨做出正確的選 擇跟判斷。」 最後彭迦智高喊「支持出養，反對墮胎」，表示先不說通過公投對生育率幫助有多大，最 重要的是可以喚起人們對胎兒生命的重視，對的法律人民一定會遵守，就像過去法律規定 要戴安全帽改變台灣慣習一樣，且「心跳法案」是基於保護生命的角度：「女性自主跟殺 死嬰兒，孰輕孰重？」 對於彭迦智再三提及「殺嬰」一語，交通大學科技法律學院教授林志潔反駁，法律規定「 人」是始於出生、終於死亡，為何現行法律不把子宮受胎的胚胎也當成「人」，就是因為 有重大爭議。 「如果要把胚胎當成人看待，我們不妨也做個提案：你的精子不是你的精子？這樣所有對 胚胎有害的行為都可能構成傷害罪，父親抽個菸喝個酒、或全家人的飲食不是很平衡很健 康、或爸媽懷孕期間到其他地方玩出什麼事情，這是不是也變成『過失殺人』了呢？」林 志潔說。 林志潔強調，法律不可能因為一個胚胎情況剝奪母體的權利主體，兩相權衡情況下不能以 一個「未形成」的權利主體去影響一個「已存在」的權利主體，且就目前《優生保健法》 規定，24周正是個胎兒脫離母體可以存活的最小周數、有受到法律保障，若是限縮為8周 ，一個脫離母體無法存活的胚胎影醒母體非常不適當。 法學教授：「墮胎罪」已是違憲條文 至於公投侵害人權疑慮，林志潔指出，所有內國法都要依據我國簽署之人權公約如《消除 對婦女一切形式歧視公約》（CEDAW），兩公約等，台灣所有法規都為被檢視是否符合國 際人權標準，而「墮胎罪」本身的存在已是違憲條文，《優生保健法》帶來的是一定程度 的自由與保障，若要以公投做為人民權利限縮事項，並不適當。 關於生育率問題，林志潔也強調生育率下降最大因素是「不婚」，若社會處於性別不友善 ，讓有生育率的女性不願進入婚姻、認為生育會對其職場與人生規畫產生負面效果，自然 就不生。 身為母親，林志潔說自己當然很清楚一個母親的心情，也經歷過懷孕與非常擔心的過程， 而胎兒跟母親是一體的，不應製造母親與胎兒之間的衝突。 本日與會者之一、支持「心跳法案」之台灣家庭生命關懷協會理事長馬榮美表示，許多媽 媽想墮胎是因為生活有難題，並不是真的不想生，而協會日常是協助非預期懷孕母親解決 生活困境、讓媽媽們敢放下壓力決定生下孩子等工作。對此，林志潔給予高度肯定，但也 強調，這其實是在產檢完以後醫師、醫護人員便可以告知的事項內容，甚至醫院也可以提 供社福資源的告知，要讓媽媽安心生下孩子應該是使其知道社會上有哪些資源可使用、減 低人工流產意願，而不是限制到8周以後通通不可以。 「如果最後她變成要（墮胎）的話，或許就去找不合格的密醫、藥物，造成自己身體很高 的風險，完全沒達到各位說的要去培力跟照顧媽媽……我身為母親知道心理壓力很大，但 提案書無法造成培力母親的用意，而且不符合醫學，弊大於利。」林志潔說。 對於「心跳法案」侵害女性自主權疑慮，本日也有由青年組成之「心跳法案聽證會關注小 組」手舉標語表示反對，新聞稿強調：「懷孕是女性必須親生經歷、個人私密的經驗，沒 有任何外力能代替她承受那些過程。以法律要求女性在極為嚴格的條件下才能墮胎，甚至 以罪刑對待，就是在懲罰與強迫那些女性無法做選擇，就是以國家力量剝奪女性自主權… …無論代價為何，這都是極為不合理與不對等的事情，難以想像這是一個在自由國家提出 的法案。 若法案過關　律師：將有結構弱勢影響，且無助提升生育率 本日與會專家、大恆國際法律事務所主持律師李荃和則提醒，「心跳法案」將修細則稱為 「創制」其實不符合《公投法》規範，至於人權能否公投的說法很多，李荃和個人支持的 是公投提案應站在憲法觀點、看是否悖離結構性少數：「可能有人說女性人口也有一半啊 ，但我們看的是結構性少數，若婦女受到這麼強烈限制，絕對是被壓迫跟邊緣的。」 李荃和表示，雖然台灣性別平等有加強落實，女性不一定在每個地方都是結構弱勢，例如 教育場合女性也可以有相對平等的資源，但在工作場域、政治場域與家庭，女性都仍是結 構弱勢者；「心跳法案」公投若通過，也是壓倒性用在女性身上，無論主動、被動人工流 產，會被限制的都是女性，這種壓倒性的結構一定會造成結構弱勢的影響，也無助於促成 提升生育率。 政院性平處：引產時程違背國際公約 行政院性別平等處參議楊筱雲則說，雖然行政院尊重各證人鑑定人與權責機關見解，但有 關本案是否屬於人權事項一節，已內國法化的聯合國《消除對婦女一切形式歧視公約》便 規定締約各國應採取一切措施消除婦女保健服務歧視、男女平等生育的保健服務，婦女有 權自行決定子女人數、生育間隔、教育方法，明文保障婦女健康權、生育權、自主權，而 本次公投提案「心跳法案」正落在影響婦女之健康權、生育權、自主權的範疇。（相關報 導：8周禁墮胎提高生育率？婦產權威引羅馬尼亞慘痛教訓：有錢人飛出國、沒錢尋求非 法｜更多文章） 楊筱雲也說，《消除對婦女一切形式歧視公約》指出「婦女應照顧子女」此般觀念確實影 響婦女的就業與發展，故讓婦女有權決定子女人數與生育間隔，雖然生養子女應與配偶伴 侶做成決議，但不應受到限制。本次公投應以全面審慎態度檢視女性墮胎原因，修正引產 時程（8周）違背國際公約對女性照顧的理念。 5.完整新聞連結 (或短網址): https://bit.ly/32JntL9 6.備註: -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.130.243.193 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1571896536.A.8F4.html
→
10/24 13:55, 4年前 , 1F
十字教。。。
10/24 13:55, 1F
推
10/24 13:56, 4年前 , 2F
牛寺可可！
10/24 13:56, 2F
→
10/24 13:56, 4年前 , 3F
你的精子不是你的精子
10/24 13:56, 3F
推
10/24 13:56, 4年前 , 4F
墮特：
10/24 13:56, 4F
推
10/24 13:57, 4年前 , 5F
打臉一堆假道學的也不錯
10/24 13:57, 5F
推
10/24 13:57, 4年前 , 6F
如果精子算的話 肥宅一生殺多少了
10/24 13:57, 6F
噓
10/24 13:57, 4年前 , 7F
幹 我殺了數百億的精子該怎麼辦
10/24 13:57, 7F
推
10/24 13:57, 4年前 , 8F
十字的老愛管人家結婚生小孩
10/24 13:57, 8F
推
10/24 13:57, 4年前 , 9F
特！
10/24 13:57, 9F
推
10/24 13:58, 4年前 , 10F
先天性疾病這些人要養？
10/24 13:58, 10F
推
10/24 13:58, 4年前 , 11F
某邪教不意外
10/24 13:58, 11F
推
10/24 13:58, 4年前 , 12F
不能瘋狂尻槍了嗎？
10/24 13:58, 12F
→
10/24 13:58, 4年前 , 13F
好險夾娃娃的都是8+9 不干肥宅的事
10/24 13:58, 13F
推
10/24 13:58, 4年前 , 14F
白癡邪教
10/24 13:58, 14F
→
10/24 13:58, 4年前 , 15F
對啦 神父幹小男孩就不會有墮胎問題了
10/24 13:58, 15F
→
10/24 13:58, 4年前 , 16F
這樣肥宅每天都把兒子悶死在衛生紙裡
10/24 13:58, 16F
→
10/24 13:58, 4年前 , 17F
十字的管好自己好嗎
10/24 13:58, 17F
推
10/24 13:59, 4年前 , 18F
美國也有洲禁止啊 你敢嘴美國爸爸
10/24 13:59, 18F
推
10/24 14:00, 4年前 , 19F
鄭公都不知道幾百億個死刑了
10/24 14:00, 19F
推
10/24 14:00, 4年前 , 20F
邪教
10/24 14:00, 20F
→
10/24 14:00, 4年前 , 21F
這議題 每次都只是在吵 多大才算生命
10/24 14:00, 21F
→
10/24 14:00, 4年前 , 22F
每個國家定義都不一樣 很不方便
10/24 14:00, 22F
推
10/24 14:01, 4年前 , 23F
大學男生宿舍下水道 每天幾千億的嬰兒被沖
10/24 14:01, 23F
→
10/24 14:01, 4年前 , 24F
走 那畫面太殘忍我不敢看
10/24 14:01, 24F
推
10/24 14:01, 4年前 , 25F
被強X了還得留下那種地方才扯
10/24 14:01, 25F
→
10/24 14:01, 4年前 , 26F
這樣流產會變過失殺人嗎？
10/24 14:01, 26F
推
10/24 14:01, 4年前 , 27F
人家想墮你不給墮 這不是虐媽媽嗎
10/24 14:01, 27F
噓
10/24 14:01, 4年前 , 28F
精子是胚胎嗎...為何法律教授講這個
10/24 14:01, 28F
→
10/24 14:02, 4年前 , 29F
這個記者找念法律的不找醫生....
10/24 14:02, 29F
→
10/24 14:02, 4年前 , 30F
全面禁止月經和尻槍
10/24 14:02, 30F
推
10/24 14:02, 4年前 , 31F
就是因為尊重生命才要拿掉好嗎
10/24 14:02, 31F
→
10/24 14:03, 4年前 , 32F
隨便生 隨便出養對生命影響才大
10/24 14:03, 32F
→
10/24 14:03, 4年前 , 33F
不然生出來之後送你養
10/24 14:03, 33F
推
10/24 14:03, 4年前 , 34F
戰車開起來 墮胎自助餐吃起來
10/24 14:03, 34F
推
10/24 14:03, 4年前 , 35F
你的精子不是你的精子 XD
10/24 14:03, 35F
→
10/24 14:03, 4年前 , 36F
依這種神邏輯，不小心流產都算過失殺人
10/24 14:03, 36F
→
10/24 14:04, 4年前 , 37F
為啥不帶套跟不吃藥？
10/24 14:04, 37F
→
10/24 14:04, 4年前 , 38F
就算不DIY好了 夢遺也抓去關 ?
10/24 14:04, 38F
→
10/24 14:04, 4年前 , 39F
戴套=阻礙嬰兒誕生
10/24 14:04, 39F
還有 194 則推文
噓
10/24 21:22, 4年前 , 234F
低能低年紀父母的小孩，你要養？
10/24 21:22, 234F
→
10/24 21:23, 4年前 , 235F
不然是變相助長精神疾病和隨機殺人
10/24 21:23, 235F
→
10/24 21:24, 4年前 , 236F
不健全的家庭造成的後果，和你的偽善帶
10/24 21:24, 236F
→
10/24 21:24, 4年前 , 237F
來的自我滿足感，孰輕孰重？
10/24 21:24, 237F
推
10/24 21:32, 4年前 , 238F
反過來問，虐貓你不能忍，那虐小孩就能
10/24 21:32, 238F
→
10/24 21:32, 4年前 , 239F
忍？生在悲劇家庭就是虐啦幹
10/24 21:32, 239F
→
10/24 21:34, 4年前 , 240F
低能父母根本不想要那個小孩 罵他 冷漠
10/24 21:34, 240F
→
10/24 21:34, 4年前 , 241F
以待 各種低能限制 吃不飽穿不暖 同樣
10/24 21:34, 241F
→
10/24 21:35, 4年前 , 242F
的事發生在貓身上 你早就爆氣了好嗎 現
10/24 21:35, 242F
→
10/24 21:35, 4年前 , 243F
在貓領養都會限制飼主了好嗎
10/24 21:35, 243F
→
10/24 22:18, 4年前 , 244F
不墮胎 不流產 不強姦 不強暴 不強盜
10/24 22:18, 244F
→
10/24 22:18, 4年前 , 245F
保護女性 保護嬰兒 保護兒童
10/24 22:18, 245F
噓
10/24 22:19, 4年前 , 246F
老實講，他一個人是能代表誰？還敢提
10/24 22:19, 246F
→
10/24 22:19, 4年前 , 247F
這公投法案？沒問過台灣超過9成的懷孕
10/24 22:19, 247F
→
10/24 22:19, 4年前 , 248F
女性，就想憑他一人決定所有人的權益
10/24 22:19, 248F
→
10/24 22:19, 4年前 , 249F
？？？
10/24 22:19, 249F
推
10/24 22:39, 4年前 , 250F
基督教列為邪教比較快啦
10/24 22:39, 250F
推
10/24 22:40, 4年前 , 251F
低能十字教
10/24 22:40, 251F
推
10/24 23:41, 4年前 , 252F
基本教義派又來亂了
10/24 23:41, 252F
推
10/25 00:11, 4年前 , 253F
提案人到底在想什麼
10/25 00:11, 253F
推
10/25 00:26, 4年前 , 254F
那個阿 請問出養 誰要養阿? 台灣人拼死也
10/25 00:26, 254F
→
10/25 00:26, 4年前 , 255F
要做試管嬰兒 跟我說有人領養?? 比例超低
10/25 00:26, 255F
→
10/25 00:27, 4年前 , 256F
的吧 都是歪國人好心來領養我都不知為啥
10/25 00:27, 256F
推
10/25 00:28, 4年前 , 257F
我就認識一對夫妻4X出頭結婚 居然拼試管
10/25 00:28, 257F
→
10/25 00:29, 4年前 , 258F
拼一對雙胞胎出來 台灣人重視血統的程度
10/25 00:29, 258F
→
10/25 00:29, 4年前 , 259F
不亞於日本少年漫畫 4X歲體力都開始下滑
10/25 00:29, 259F
→
10/25 00:30, 4年前 , 260F
一次帶兩個多麼地獄我都不敢想 明明去領
10/25 00:30, 260F
→
10/25 00:31, 4年前 , 261F
養幼童 甚至小學生都好過太多了
10/25 00:31, 261F
噓
10/25 03:17, 4年前 , 262F
有心跳有個鳥用 大腦都還沒開始長
10/25 03:17, 262F
→
10/25 03:18, 4年前 , 263F
為什麼以心跳為準? 一點科學根據都沒有
10/25 03:18, 263F
推
10/25 08:21, 4年前 , 264F
法律系教授 笑死
10/25 08:21, 264F
推
10/25 10:09, 4年前 , 265F
靠背 當然是女性自主啊 ，你老婆難產你
10/25 10:09, 265F
→
10/25 10:09, 4年前 , 266F
要留母還是留小孩 ，共鯊小
10/25 10:09, 266F
推
10/25 10:13, 4年前 , 267F
貓>人類小孩，謝謝
10/25 10:13, 267F
→
10/25 10:15, 4年前 , 268F
胖叔叔救偶
10/25 10:15, 268F
推
10/25 11:00, 4年前 , 269F
基督教直接認列邪教比較快了
10/25 11:00, 269F
→
10/25 11:08, 4年前 , 270F
好笑的是，剛好這些族群又支持死刑
10/25 11:08, 270F
推
10/25 12:28, 4年前 , 271F
有問題的寶寶出來提案的負責養？
10/25 12:28, 271F
推
10/25 20:22, 4年前 , 272F
生出一堆畸形兒家庭破碎，邪教剛好可以趁
10/25 20:22, 272F
→
10/25 20:22, 4年前 , 273F
虛而入，算盤打得真好
10/25 20:22, 273F
‣ 更多 DamnIAmSucks 的文章
文章代碼(AID): #1TiJpOZq (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 DamnIAmSucks 的文章
文章代碼(AID): #1TiJpOZq (Gossiping)