Re: [新聞] 白狼染紅宮廟！吸收全台30宮廟　疑淪中資洗錢據點已刪文

看板Gossiping作者 (傷心難過覺得冷)時間4年前 (2019/10/24 11:43), 4年前編輯推噓5(7推 2噓 18→)
留言27則, 14人參與, 4年前最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《y1896547 (藍綠過半台灣完蛋)》之銘言： : 6.備註: : 謝謝藍綠垃圾立委在通過財團法人法時排除對於宗教團體的監督 : 讓台灣宮廟的金流免受監督免繳稅 : 更謝謝政客們對於宗教的大力保護 宗教的自由比起其他的權利要更加自由 : https://imgur.com/VypA2SC
: 下鄉狂掃宮廟 小英：是親近基層人民的方式 其實你的備註根本就是在胡說八道 https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2470912 針對宗教團體是否入法，民進黨立委段宜康與時代力量力主宗教團體應納入法規管理，不 過朝野黨團在數度協商後仍認為此爭議過大，且行政單位內政部與法務部意見也不相同， 最終朝野決議排除宗教團體、另訂專法，在專法完成立法前，適用民法規範。 現在的問題就是在於 宗教團體管理專法還沒出 然後前陣子宗教法的部分 幾個天才立委還盲目跟簽被砲死 https://buzzorange.com/2018/10/23/silly-religious-law/ 但是實際提出的人有 王金平 林岱樺 黃昭順 馬文君 這四個才是整個立法院中對於放任宗教團體被中資入侵的最大問題 關於這件事情的態度 時代力量與曲棍球立委段宜康則是一致 https://taronews.tw/2018/10/23/159023/ 這邊則是有不會讓那種爛宗教法的版本過的詳細主因 我還是覺得啦 有時候在這邊瞎掰亂扯 不如花點時間看看立法院的實況 https://event.livehouse.in/ly/meeting-8.html 這次的立委選舉 地方立委建議是選人不選黨 政黨票還是票投時代 讓小黨監督大黨阿哈哈 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.149.178 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1571888624.A.29F.html
→
10/24 11:45, 4年前 , 1F
現在問題就在這裡..立院最大黨手握
10/24 11:45, 1F
→
10/24 11:45, 4年前 , 2F
65名立委.立法出了問題都推給其他人
10/24 11:45, 2F
→
10/24 11:45, 4年前 , 3F
這才是真正的問題
10/24 11:45, 3F
光是一個民進黨 內部就有分成贊成跟不贊成的 混在一起說整個黨的態度是這樣是非常不洽當的 國民黨則是我沒看到有反對這宗教法的新聞
推
10/24 11:46, 4年前 , 4F
地方立委候選人太垃圾 我只能投廢票
10/24 11:46, 4F
推
10/24 11:46, 4年前 , 5F
幫高調
10/24 11:46, 5F
推
10/24 11:46, 4年前 , 6F
林岱樺的理念跟國民黨好接近阿
10/24 11:46, 6F
※ 編輯: Osuma (60.251.149.178 臺灣), 10/24/2019 11:49:25
→
10/24 11:48, 4年前 , 7F
讚！！台灣的民主世界第一
10/24 11:48, 7F
推
10/24 11:49, 4年前 , 8F
10/24 11:49, 8F
→
10/24 11:50, 4年前 , 9F
不恰當嗎??操他媽的修舔資法的時候都能
10/24 11:50, 9F
→
10/24 11:51, 4年前 , 10F
動員黨紀處分.黨的態度就是放縱才會這樣
10/24 11:51, 10F
→
10/24 11:51, 4年前 , 11F
投時代沒用的，要投民眾黨才能制衡
10/24 11:51, 11F
民眾黨光看他老大對中國的態度我就不認為會處理好這種事情
→
10/24 11:51, 4年前 , 12F
黨要是不放縱這種法又怎會出現
10/24 11:51, 12F
要是放縱的話宗教法早就過了 就事論事好嗎 ※ 編輯: Osuma (60.251.149.178 臺灣), 10/24/2019 11:52:56
→
10/24 11:52, 4年前 , 13F
不想被說黨爛.那就拿出態度來啊
10/24 11:52, 13F
→
10/24 11:56, 4年前 , 14F
要放縱又不想這麼明顯阿..故意開個洞
10/24 11:56, 14F
推
10/24 11:56, 4年前 , 15F
政黨給時代，區域排除9.2黨，總統給小英!
10/24 11:56, 15F
推
10/24 12:06, 4年前 , 16F
政黨票投時力 剛好時力的背骨仔都滾了
10/24 12:06, 16F
→
10/24 12:06, 4年前 , 17F
可以安心投時力
10/24 12:06, 17F
噓
10/24 12:19, 4年前 , 18F
放幾個假裝一下就洗白成是少數DPP行為
10/24 12:19, 18F
事實就是連署的立委都撤簽 不是只有藍綠
→
10/24 12:25, 4年前 , 19F
人家是來帶風向的不是來討論的
10/24 12:25, 19F
推
10/24 12:30, 4年前 , 20F
他們只要把影片挑幾個部分截圖帶風向就好
10/24 12:30, 20F
→
10/24 12:30, 4年前 , 21F
而且已經達成他們的目的了
10/24 12:30, 21F
→
10/24 12:31, 4年前 , 22F
原篇到現在還越來越多人推
10/24 12:31, 22F
→
10/24 12:34, 4年前 , 23F
jae 我截了甚麼影片的圖?
10/24 12:34, 23F
噓
10/24 12:36, 4年前 , 24F
不是國會過半？？？？？？？？
10/24 12:36, 24F
乖 不要那麼單純 來看立法院實況吧
→
10/24 12:38, 4年前 , 25F
原PO你指控之前要不要先去查宗教團體法?
10/24 12:38, 25F
我天天都在看立法院實況 我想我應該比你還要清楚宗教法的現況 當初草案一出被廣傳的時候連署的立委根本就沒搞清楚自己簽了什麼 無論藍綠紛紛撤簽 光就宗教法這件事情 你的結論根本是錯的 ※ 編輯: Osuma (60.251.149.178 臺灣), 10/24/2019 12:49:23
→
10/24 12:55, 4年前 , 26F
宗教團體法跟宗教基本法是不一樣的法
10/24 12:55, 26F
→
10/24 12:56, 4年前 , 27F
結果你自己不清楚資料 反而在指控我
10/24 12:56, 27F
你才沒搞清楚吧 宗教團體法是行政院提出的宗教法草案使用的名詞 而宗教基本法是還在辦公聽會使用的名詞 這個法的草案就是王金平林岱樺等提出的宗教法 後來撤回了 兩個是指同樣的東西 ※ 編輯: Osuma (60.251.149.178 臺灣), 10/24/2019 13:34:27
‣ 更多 Osuma 的文章
文章代碼(AID): #1TiHtmAV (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 Osuma 的文章
文章代碼(AID): #1TiHtmAV (Gossiping)