Re: [問卦] 當年國軍撤到海南島台灣現在會怎樣?
※ 引述《stock5566 (股神56)》之銘言:
: 安安
: 當年蔣中正被共產黨打得落花流水
: 準備要撤的時候幹嘛不選海南島阿?
: 土地面積跟台灣差不多大
: 還能成為南海一方之霸
: 周邊國家沒有一個能打的
: 離中南海又遠
: 如果撤到海南島
: 現在台灣會是什麼樣子阿?
關於這個問題,已經是經久不息的老問題了,
我可以再談一下我的看法:海南島守不住。
1946年內戰處於國軍攻共軍守的階段,1947年僵持階段,
1948年下半年開始共軍陸續發動三大戰役,每場戰役都
動員了50萬到80萬不等,最終都消滅了國軍40萬到60萬
不等的軍隊,到1949年初平津戰役結束時,國軍的精銳
戰力實際已經全部損失殆盡,雖然賬面上還有三四百萬
大軍,但多數並不是什麼可以依靠的戰力,要麼是軍閥
部隊,要麼就是訓練很差武器很差的軍隊,所以在
隨後的渡江戰役中,國軍一敗塗地,一個師被一個團
包圍並殲滅,一個師被一個營擊潰的案例比比皆是。
當時國軍可以說精銳戰力大部喪失,士氣非常低落。
只有少數上海等地戰前看大勢已去被命令撤退的部隊
還是比較精銳。
最重要的是美國當時就已經發佈公開聲明,表示朝鮮
半島和台灣都不是美國的保衛對象,言外之意就是放棄
了國民黨,國民黨外無援軍內部失敗氣氛濃重,不斷有
部隊向解放軍投誠。
林彪的第四野戰軍從黑龍江一直打到廣東,最終在1950年
初渡海攻克海南。
金門戰役是1949年10月份,解放軍三個團登陸被國軍重兵
消滅,金門島上的恰好是國軍保留的少數精銳部隊。
而海南島跟金門不同,海南島非常大,國軍5個軍的守軍
根本無法守住所有海岸,第三野戰軍三個團打金門失利後,
四野做了很長時間準備,1950年3月初兩個營分兩批偷渡
入島,隨後就進入山中打起游擊,1950年4月中旬,八個團
分兩批登錄兩個防禦薄弱的地點(游擊隊偵查得知),主力
6個團,次主力2個團,同國軍正面交鋒。國軍沒有充分的
海空軍,沒辦法及時發現消滅登陸的解放軍,而解放軍
一次性登陸6個團,配合後方的游擊隊,國軍根本無法消滅,
同等數量的普通部隊又打不過解放軍,幾天後下一批5個團
再次登陸,國軍海南防禦司令薛岳看到大勢已去,下令撤
去台灣。
當時的島嶼防禦最大的問題是,空軍無法及時發現,海軍無法
及時消滅,島嶼過大陸軍無法快速集中兵力擊敗登陸部隊,
登陸部隊增多後,同等的國軍不是解放軍的對手(金門時國軍
大概是解放軍三倍兵力)
其實台灣也面臨這個問題,如果不是朝鮮戰爭爆發,台灣
的國軍也是剛從大陸撤退,士氣低落,同等數量的部隊國軍不
是解放軍對手,空軍無法及時發現登陸部隊,海軍沒有辦法
消滅登陸部隊,加之英國在1950年初跟中共接觸準備把
二戰中多餘的登陸艦賣給解放軍,蘇聯派往大陸的海空軍
也逐漸向解放軍移交裝備。國軍在海南面臨的問題在台灣依然
遇得到,甚至更厲害。
然而,1950年6月朝鮮戰爭爆發了,美國政府發現韓國不堪一擊後,
立刻改變了東亞政策,台灣和韓國從原本要放棄的地區變為了
必須要不惜代價保衛的地區,美國直接派兵參與朝鮮戰爭,
派出艦隊進入台灣海峽宣佈保衛台灣,英國隨機放棄向解放軍
出售登陸艦。
國軍再台灣所有的問題迎刃而解,隨著美援進入,民生物資進入
後社會困難逐漸解決,武器裝備進入後,軍隊的戰力逐漸提升,
有了美國的公開支持,民眾信心和軍隊士氣問題也迅速提升。
各項短板都被解決。
所以有人說,政府應該給金家發一個大大大的勛章,給金三補
一個,也未嘗不可啊。
至於原本攻台的九兵團從福建調往東北,隨後進入朝鮮參戰
的事情就不多講了。
我再講一個篇外話,第一個攻入漢城的部隊是國軍投誠部隊,
也是戰後唯一沒有被裁撤的國軍投誠部隊,現在西藏軍區
山地步兵52旅是戰後唯一一個沒有被裁撤的國軍投誠部隊,
朝鮮戰場上從鴨綠江跟美軍接觸後一馬當先第一個攻入漢城。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 183.198.155.49 (中國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1571824499.A.D5D.html
推
10/23 17:55,
6年前
, 1F
10/23 17:55, 1F

推
10/23 18:01,
6年前
, 2F
10/23 18:01, 2F
推
10/23 18:02,
6年前
, 3F
10/23 18:02, 3F
→
10/23 18:13,
6年前
, 4F
10/23 18:13, 4F
推
10/23 18:20,
6年前
, 5F
10/23 18:20, 5F
推
10/23 18:20,
6年前
, 6F
10/23 18:20, 6F
→
10/23 18:20,
6年前
, 7F
10/23 18:20, 7F
→
10/23 18:21,
6年前
, 8F
10/23 18:21, 8F
→
10/23 18:21,
6年前
, 9F
10/23 18:21, 9F
推
10/23 18:27,
6年前
, 10F
10/23 18:27, 10F
推
10/23 18:30,
6年前
, 11F
10/23 18:30, 11F
→
10/23 18:31,
6年前
, 12F
10/23 18:31, 12F
→
10/23 18:31,
6年前
, 13F
10/23 18:31, 13F
→
10/23 18:32,
6年前
, 14F
10/23 18:32, 14F
→
10/23 18:33,
6年前
, 15F
10/23 18:33, 15F
→
10/23 18:33,
6年前
, 16F
10/23 18:33, 16F
如果國軍在內戰獲勝了,還會有台灣地位未定論嗎?
你這是倒果為因。
台灣原本就是美蘇同意歸還中國的了,二戰結束前美蘇的戰後政治安排就是如此,
波蘭變蘇聯勢力範圍,波蘭從德國獲取領土,再讓給烏克蘭,烏克蘭等國都歸蘇聯,
波蘭流亡政府被無情放棄了等等。
結果中國內戰,隨後國民黨敗北,這一切就變成了未定論了。
就連美國政府也從沒說過台灣是託管給ROC政府的。
※ 編輯: longyin (183.198.155.49 中國), 10/23/2019 18:38:21
※ 編輯: longyin (183.198.155.49 中國), 10/23/2019 18:39:18
→
10/23 18:39,
6年前
, 17F
10/23 18:39, 17F
→
10/23 18:39,
6年前
, 18F
10/23 18:39, 18F
推
10/23 18:40,
6年前
, 19F
10/23 18:40, 19F
→
10/23 18:40,
6年前
, 20F
10/23 18:40, 20F
→
10/23 18:41,
6年前
, 21F
10/23 18:41, 21F
→
10/23 18:41,
6年前
, 22F
10/23 18:41, 22F
→
10/23 18:42,
6年前
, 23F
10/23 18:42, 23F
→
10/23 18:42,
6年前
, 24F
10/23 18:42, 24F
→
10/23 18:42,
6年前
, 25F
10/23 18:42, 25F
推
10/23 18:43,
6年前
, 26F
10/23 18:43, 26F
→
10/23 18:43,
6年前
, 27F
10/23 18:43, 27F
→
10/23 18:43,
6年前
, 28F
10/23 18:43, 28F
→
10/23 18:45,
6年前
, 29F
10/23 18:45, 29F
→
10/23 18:46,
6年前
, 30F
10/23 18:46, 30F
→
10/23 18:46,
6年前
, 31F
10/23 18:46, 31F
→
10/23 18:47,
6年前
, 32F
10/23 18:47, 32F
→
10/23 18:49,
6年前
, 33F
10/23 18:49, 33F

→
10/23 18:50,
6年前
, 34F
10/23 18:50, 34F
→
10/23 18:52,
6年前
, 35F
10/23 18:52, 35F
→
10/23 18:52,
6年前
, 36F
10/23 18:52, 36F
→
10/23 18:53,
6年前
, 37F
10/23 18:53, 37F
→
10/23 18:54,
6年前
, 38F
10/23 18:54, 38F
推
10/23 20:14,
6年前
, 39F
10/23 20:14, 39F
推
10/23 21:10,
6年前
, 40F
10/23 21:10, 40F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):