Re: [爆卦] 人工流產應於8周內　公投公聽會開始了

看板Gossiping作者 (樹大便是美)時間6年前 (2019/10/23 10:31), 6年前編輯推噓5(11推 6噓 28→)
留言45則, 21人參與, 6年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《Osuma (傷心難過覺得冷)》之銘言： : https://imgur.com/WOAyNJ6.jpg
: 中選會舉辦的公投公聽會開始了 : https://www.youtube.com/watch?v=GSQhX_KkFjA
: 到底是長怎樣要搞人工流產只能在懷孕8周內執行?? : 之前鄉民罵成這樣看有沒有人來關心R 這是一個認知的對戰 在看過美國正反兩方的意見 以及自己是兩個小孩的父母我的感想是 的確要限制一個時間點是合法的婦女自主意願墮胎 在這個時間點之後 就必須要有特殊條件 比如不自願受孕 遺傳殘疾 以及醫生背書條件下才行 我沒有信基督教 但是我相信胎兒也是一個有生命的個體 被我老婆塞了一堆晚期墮胎的影片 看起來就是殺人 嬰兒不是只知道痛 就算只是在肚子內的胎兒 也知道什麼是恐懼 應該是建立一個良好的社福及領養制度 幫助想要中後期想要放棄的婦女可以有完善的產後安置制度 其他個案如上列就個別處理 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.77.114 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1571797867.A.6F2.html
推
10/23 10:32, 6年前 , 1F
你這個 想法宗教觀太重 我國法律對於生命
10/23 10:32, 1F
→
10/23 10:32, 6年前 , 2F
始期的定義也不是如此
10/23 10:32, 2F
美國左派已經全面封殺晚期墮胎的影片 我覺得你應該先看過再來跟我講法律才對
→
10/23 10:33, 6年前 , 3F
放棄之後花全民的納稅錢養?
10/23 10:33, 3F
噓
10/23 10:34, 6年前 , 4F
目前不就是這樣嗎= =
10/23 10:34, 4F
→
10/23 10:34, 6年前 , 5F
然後可能生下來的孩子活得無比辛苦?
10/23 10:34, 5F
推
10/23 10:34, 6年前 , 6F
你生下來也是造成社會負擔==
10/23 10:34, 6F
推
10/23 10:34, 6年前 , 7F
目前不是這樣嗎？ +1
10/23 10:34, 7F
→
10/23 10:35, 6年前 , 8F
你又知道胎兒有恐懼?
10/23 10:35, 8F
→
10/23 10:35, 6年前 , 9F
有殘疾的小孩生下來也是這麼彼此
10/23 10:35, 9F
→
10/23 10:35, 6年前 , 10F
呵呵 看看誰造成的負擔大
10/23 10:35, 10F
→
10/23 10:35, 6年前 , 11F
折磨
10/23 10:35, 11F
→
10/23 10:35, 6年前 , 12F
別人不想生乾你屁事 乾你老婆屁事
10/23 10:35, 12F
這件事情就甘我屁事摟 https://imgur.com/ yYHPrO7 為了避免小孩出生就是受獨立保護的個體 Late term aborption 讓小孩生一半 身體先出來 然後在頭還在陰道的時候 醫生拿剪刀把頭剪了
噓
10/23 10:36, 6年前 , 13F
......
10/23 10:36, 13F
推
10/23 10:36, 6年前 , 14F
但是不應該是八週好嗎
10/23 10:36, 14F
是的 八週太早 ※ 編輯: douge (140.112.77.114 臺灣), 10/23/2019 10:39:32
推
10/23 10:39, 6年前 , 15F
八週你是要怎樣決定胎兒正不正常？
10/23 10:39, 15F
推
10/23 10:48, 6年前 , 16F
現在就是這樣喔
10/23 10:48, 16F
→
10/23 10:52, 6年前 , 17F
紀錄片築巢人也可以看一下
10/23 10:52, 17F
推
10/23 10:52, 6年前 , 18F
現在不就是這樣= = 這篇在講甚麼
10/23 10:52, 18F
推
10/23 10:58, 6年前 , 19F
晚期墮胎是多晚？不給墮胎那給政府養嗎
10/23 10:58, 19F
→
10/23 10:58, 6年前 , 20F
？不要只要權力不要責任。
10/23 10:58, 20F
→
10/23 11:02, 6年前 , 21F
上面這種影片其實純粹是打心理戰
10/23 11:02, 21F
→
10/23 11:02, 6年前 , 22F
法律設定的週數 前提是"出生以後高機率
10/23 11:02, 22F
→
10/23 11:02, 6年前 , 23F
可以存活" 只是看起來有人形就是心理戰
10/23 11:02, 23F
→
10/23 11:03, 6年前 , 24F
隨著早產照護的進步 週數已經往前提過了
10/23 11:03, 24F
→
10/23 11:03, 6年前 , 25F
但現在差不多已經是極限 除非有什麼突破
10/23 11:03, 25F
推
10/23 11:03, 6年前 , 26F
目前是規定24周，也是因為一推檢查要到1
10/23 11:03, 26F
→
10/23 11:03, 6年前 , 27F
6~24才能做。
10/23 11:03, 27F
→
10/23 11:03, 6年前 , 28F
性進展, 在這週數前拿出來也不能存活
10/23 11:03, 28F
→
10/23 11:04, 6年前 , 29F
法律其實不太理檢查這種事, 主要是保障
10/23 11:04, 29F
→
10/23 11:04, 6年前 , 30F
胎兒的生存權 必須設定一個折衷的標準
10/23 11:04, 30F
→
10/23 11:07, 6年前 , 31F
還好現在羊膜穿刺20週左右都可以檢查完
10/23 11:07, 31F
→
10/23 11:07, 6年前 , 32F
這兩個標準還沒有重疊, 中間有個小 gap
10/23 11:07, 32F
推
10/23 11:08, 6年前 , 33F
感性決策於理性之上 肯定沒救
10/23 11:08, 33F
→
10/23 11:08, 6年前 , 34F
高於理性之上
10/23 11:08, 34F
推
10/23 11:22, 6年前 , 35F
現在不就是這樣...
10/23 11:22, 35F
噓
10/23 11:24, 6年前 , 36F
又要拿恐懼混淆時間觀 現在就是這樣 不
10/23 11:24, 36F
→
10/23 11:24, 6年前 , 37F
要給我拿晚期的東西偷渡到8週
10/23 11:24, 37F
→
10/23 11:26, 6年前 , 38F
24 週已經算是可以滿足多種條件的最佳解
10/23 11:26, 38F
→
10/23 11:26, 6年前 , 39F
再晚法律上會有爭議 提早醫學上又有風險
10/23 11:26, 39F
噓
10/23 11:59, 6年前 , 40F
每個家庭不同，不應該用公投幫所有人決
10/23 11:59, 40F
噓
10/23 21:08, 6年前 , 41F
說一大堆結果對現況根本不了解，只會訴
10/23 21:08, 41F
→
10/23 21:09, 6年前 , 42F
之煽情。你不知道現況就是你所說的那樣
10/23 21:09, 42F
→
10/23 21:09, 6年前 , 43F
嗎？
10/23 21:09, 43F
噓
10/24 10:27, 6年前 , 44F
乾脆公投強制成年人口結紮就不必煩惱是否
10/24 10:27, 44F
→
10/24 10:27, 6年前 , 45F
墮胎了
10/24 10:27, 45F
‣ 更多 douge 的文章
文章代碼(AID): #1ThxjhRo (Gossiping)
‣ 更多 douge 的文章
文章代碼(AID): #1ThxjhRo (Gossiping)