Re: [問卦] 砍這麼多帳號,為啥政治文還是一堆??已刪文
我認為在現行不能政問但可政回的板規下,
在回文或新聞回覆中進行偷渡政治討論是沒有關係,
但問題是要言之有物,有憑有據,
你講錯沒關係,但是真理會越辯越明,
大家看看你引用的ref.對不對,資料夠不夠充分,
這才叫戰文,這才叫討論,這才叫激辯.
回個X糞吃屎,其實沒什麼討論價值,而且顯得沒什麼格調水準,
我就不懂網軍在版面上抹屎抹糞,一下柯糞吃屎(以前是馬狗吃屎),一下喜韓兒,
除了賺到多數勝利(而且這個多數還是大量開分身的結果),
對於在一個架構在台大機房的論壇,平均學歷大學以上自詡為高知識份子集散地來說,
有什麼幫助,
八卦現在的問題不僅是網軍,而是政治文普遍太廢,
幾乎沒有討論價值,也沒人要理性討論.
或是刻意誤導的政治懶人包充斥,
這樣又能怎麼辦呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.94.41 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1571738388.A.904.html
推
10/22 18:02,
6年前
, 1F
10/22 18:02, 1F
→
10/22 18:04,
6年前
, 2F
10/22 18:04, 2F
推
10/22 18:07,
6年前
, 3F
10/22 18:07, 3F
→
10/22 18:09,
6年前
, 4F
10/22 18:09, 4F
噓
10/22 18:11,
6年前
, 5F
10/22 18:11, 5F
推
10/22 18:11,
6年前
, 6F
10/22 18:11, 6F
推
10/22 18:11,
6年前
, 7F
10/22 18:11, 7F
→
10/22 18:12,
6年前
, 8F
10/22 18:12, 8F
→
10/22 18:12,
6年前
, 9F
10/22 18:12, 9F
→
10/22 18:13,
6年前
, 10F
10/22 18:13, 10F
推
10/22 18:16,
6年前
, 11F
10/22 18:16, 11F
→
10/22 18:16,
6年前
, 12F
10/22 18:16, 12F
→
10/22 18:16,
6年前
, 13F
10/22 18:16, 13F
推
10/22 18:17,
6年前
, 14F
10/22 18:17, 14F
推
10/22 18:21,
6年前
, 15F
10/22 18:21, 15F
推
10/22 18:35,
6年前
, 16F
10/22 18:35, 16F

推
10/22 18:44,
6年前
, 17F
10/22 18:44, 17F
推
10/22 19:00,
6年前
, 18F
10/22 19:00, 18F
→
10/22 19:01,
6年前
, 19F
10/22 19:01, 19F
→
10/22 19:02,
6年前
, 20F
10/22 19:02, 20F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇):
問卦
137
519