[新聞] 財長提2大理由：不推動「囤房稅」

看板Gossiping作者 (Bryyuan)時間4年前 (2019/10/22 16:01), 編輯推噓-3(31推 34噓 27→)
留言92則, 69人參與, 4年前最新討論串1/2 (看更多)
1.媒體來源:聯合報 2.記者署名:翁至威、沈婉玉 3.完整新聞標題:財長提2大理由：不推動「囤房稅」 4.完整新聞內文: 2019-10-21 23:47聯合報 記者翁至威、沈婉玉／台北報導 囤房稅議題受到關注，財政部長蘇建榮昨提出兩大理由不推動囤房稅。首先， 各縣市面臨的問題不同，囤房稅須整體考量，不能將雙北的問題套到全國一體 適用；其次，現行法制下，地方政府已可藉稅基調整來達到政策目的。 時代力量立委黃國昌昨在立法院財政委員會質詢囤房稅議題，痛批財政部對廢 除印花稅態度強硬草率，卻對課囤房稅卻步不前，對攸關台灣經濟發展，造成 低薪高房價的囤房及外資炒房問題無作為，蘇建榮則強調，囤房稅必須考慮因 地制宜的問題，要打房必須要有配套。 蘇建榮表示，台北市、新北市囤房問題較為嚴重，但不能將問題丟到全國，讓 所有地方政府一體適用，尤其黃國昌提案將單一自住房屋稅從現行百分之一點 二降到百分之一，但中南部縣市房屋多為單一自住，若調降稅率會導致稅收大 減，影響地方政府財源。 此外，蘇建榮指出，房屋稅負擔除了稅率外，也可從稅基調整，以台北市為例 ，明年自住一戶房屋稅降稅，也不是調稅率而是降稅基，北市府若要課徵囤房 稅，也可從稅基調整來做。 蘇建榮強調，若毫無配套就貿然打房，房屋價值的折減影響抵押貸款價值，或 是造成金融波動，都要考量在內。 蘇建榮表示，解決高房價問題不只有稅，還有其他措施，尤其房屋稅是地方非 常重要的財源，必須審慎處理、因地制宜。房屋稅有稅率和稅基，稅基由各地 方評定。台北市是採用降稅基的方式降一戶自住的稅率，也可以用調高稅基的 方式調高稅率的方式課囤房稅，不需要動稅率，影響到其他縣市。 民進黨立委江永昌則建議可採空屋稅，蘇建榮也回說，如何認定「空屋」將會 是問題，對地方政府而言稽徵成本會大增，仍需整體考量。 蘇建榮會後還表示，財政部推動房地合一稅，稅率最高百分之四十五，自二○ 一六年實施以來已達到抑制房價上漲的目的，因此很多建商一直要求財政部降 房地合一稅，但是「我都抵死不從」。 5.完整新聞連結 (或短網址): https://reurl.cc/jdvRzy 6.備註: -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.226.17 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1571731271.A.685.html
→
10/22 16:01, 4年前 , 1F
因為要選舉了
10/22 16:01, 1F
噓
10/22 16:01, 4年前 , 2F
去給狗幹啦 重大的理由就是要選舉
10/22 16:01, 2F
噓
10/22 16:02, 4年前 , 3F
建商財團發大財
10/22 16:02, 3F
→
10/22 16:02, 4年前 , 4F
稅基能夠針對屯房者調嗎 笑死
10/22 16:02, 4F
推
10/22 16:02, 4年前 , 5F
選舉到了 先騙一騙票 不要影響資方
10/22 16:02, 5F
推
10/22 16:02, 4年前 , 6F
優質德政 謝主隆恩
10/22 16:02, 6F
→
10/22 16:02, 4年前 , 7F
選舉就兩招 1.灑幣 2.騙票
10/22 16:02, 7F
推
10/22 16:02, 4年前 , 8F
陰糞食陰屎 津津好滋味
10/22 16:02, 8F
噓
10/22 16:03, 4年前 , 9F
收錢辦事謝謝指教
10/22 16:03, 9F
→
10/22 16:03, 4年前 , 10F
片就算了 還要講的很偉大 抵死不從
10/22 16:03, 10F
推
10/22 16:03, 4年前 , 11F
直接總結4個字：選舉到了
10/22 16:03, 11F
→
10/22 16:03, 4年前 , 12F
粉身碎骨 憂國憂民
10/22 16:03, 12F
推
10/22 16:03, 4年前 , 13F
請民進黨為人民著想 民進黨：我抵死不從
10/22 16:03, 13F
噓
10/22 16:03, 4年前 , 14F
印花稅一句話就砍 笑死
10/22 16:03, 14F
推
10/22 16:04, 4年前 , 15F
囤什麼房稅 柯糞吃屎才是最重要的
10/22 16:04, 15F
推
10/22 16:04, 4年前 , 16F
有收$$$有辦事，給推
10/22 16:04, 16F
推
10/22 16:04, 4年前 , 17F
蘇部長根本台灣房價救星 理應膜拜
10/22 16:04, 17F
→
10/22 16:05, 4年前 , 18F
地方政府明明自己就可以推
10/22 16:05, 18F
推
10/22 16:05, 4年前 , 19F
說好的屯房稅沒用 但不給過
10/22 16:05, 19F
推
10/22 16:05, 4年前 , 20F
質詢有說廢印花稅爽到金融行業 全
10/22 16:05, 20F
→
10/22 16:05, 4年前 , 21F
台縣市沒有一間贊成
10/22 16:05, 21F
推
10/22 16:06, 4年前 , 22F
選票是很重要的裁量因素
10/22 16:06, 22F
噓
10/22 16:06, 4年前 , 23F
南部愛加班怎就一體適用？
10/22 16:06, 23F
→
10/22 16:06, 4年前 , 24F
因為對手是韓國瑜
10/22 16:06, 24F
→
10/22 16:06, 4年前 , 25F
囤房稅自住少個0.2就說不行 這邏輯
10/22 16:06, 25F
噓
10/22 16:06, 4年前 , 26F
___不分藍綠
10/22 16:06, 26F
推
10/22 16:06, 4年前 , 27F
桑心啊......
10/22 16:06, 27F
推
10/22 16:07, 4年前 , 28F
什麼叫選舉到了 根本就沒人敢打房好嘛
10/22 16:07, 28F
→
10/22 16:07, 4年前 , 29F
蘇建榮自己說房屋稅是重要的財政來
10/22 16:07, 29F
→
10/22 16:07, 4年前 , 30F
源 好像印花稅就不是財政來源一樣
10/22 16:07, 30F
推
10/22 16:08, 4年前 , 31F
其實財長說的算合理，但是還是必須推
10/22 16:08, 31F
→
10/22 16:08, 4年前 , 32F
這三年緩跌 基本上維持住緩跌就好
10/22 16:08, 32F
噓
10/22 16:10, 4年前 , 33F
無殼族真的悲哀
10/22 16:10, 33F
推
10/22 16:11, 4年前 , 34F
有點好奇打房為啥要降稅?自住一起提高阿
10/22 16:11, 34F
推
10/22 16:12, 4年前 , 35F
推
10/22 16:12, 35F
噓
10/22 16:14, 4年前 , 36F
民進黨就財團的狗啊
10/22 16:14, 36F
推
10/22 16:15, 4年前 , 37F
蠻有道理的
10/22 16:15, 37F
推
10/22 16:17, 4年前 , 38F
小英減稅合理 難道要萬萬稅
10/22 16:17, 38F
推
10/22 16:17, 4年前 , 39F
現在地方有把囤房稅課到最高嗎？
10/22 16:17, 39F
→
10/22 16:17, 4年前 , 40F
現在都沒還要更高稅率？
10/22 16:17, 40F
推
10/22 16:18, 4年前 , 41F
有些人迫不及待想要搞垮經濟啊
10/22 16:18, 41F
噓
10/22 16:21, 4年前 , 42F
厲害了建商發大財
10/22 16:21, 42F
噓
10/22 16:22, 4年前 , 43F
本日最好笑。
10/22 16:22, 43F
→
10/22 16:22, 4年前 , 44F
英檢沒過的自己檢討好嗎
10/22 16:22, 44F
推
10/22 16:22, 4年前 , 45F
推
10/22 16:22, 45F
推
10/22 16:24, 4年前 , 46F
廢話一堆 就算打房讓金融業倒光 也非常值得
10/22 16:24, 46F
推
10/22 16:24, 4年前 , 47F
哈哈沒房子活該哈哈
10/22 16:24, 47F
→
10/22 16:24, 4年前 , 48F
民進黨就是欠教訓
10/22 16:24, 48F
噓
10/22 16:24, 4年前 , 49F
可播
10/22 16:24, 49F
噓
10/22 16:24, 4年前 , 50F
理由一堆 選舉考量就說
10/22 16:24, 50F
推
10/22 16:25, 4年前 , 51F
翻譯：雙北非本黨執政，壞人我不當
10/22 16:25, 51F
噓
10/22 16:25, 4年前 , 52F
所以中央認為廢除印花稅就不會影響台
10/22 16:25, 52F
→
10/22 16:25, 4年前 , 53F
北市的財源嗎？什麼爛理由！
10/22 16:25, 53F
噓
10/22 16:25, 4年前 , 54F
那你放權給雙北啊 幹
10/22 16:25, 54F
噓
10/22 16:26, 4年前 , 55F
再投民進黨就是有病了
10/22 16:26, 55F
噓
10/22 16:28, 4年前 , 56F
幹
10/22 16:28, 56F
噓
10/22 16:29, 4年前 , 57F
財團講講就廢除印花稅，要加個囤房稅
10/22 16:29, 57F
→
10/22 16:29, 4年前 , 58F
就一堆理由，資進黨真的是很利害啊
10/22 16:29, 58F
噓
10/22 16:30, 4年前 , 59F
看那推文風向，2016真的很神奇的一年
10/22 16:30, 59F
噓
10/22 16:32, 4年前 , 60F
現在綠衛兵可是財團擁護者
10/22 16:32, 60F
噓
10/22 16:34, 4年前 , 61F
幹有夠爛
10/22 16:34, 61F
噓
10/22 16:35, 4年前 , 62F
台灣房產教父 蘇建榮
10/22 16:35, 62F
噓
10/22 16:36, 4年前 , 63F
立委決不投垃圾黨
10/22 16:36, 63F
推
10/22 16:46, 4年前 , 64F
無法全國(台灣國)一體適用
10/22 16:46, 64F
噓
10/22 16:49, 4年前 , 65F
推動的理由可以有上百個你他媽才兩個？？
10/22 16:49, 65F
噓
10/22 16:51, 4年前 , 66F
資進黨真的騙票黨 無恥
10/22 16:51, 66F
噓
10/22 16:54, 4年前 , 67F
我們中央最會的就是發新聞稿文過飾非
10/22 16:54, 67F
→
10/22 16:56, 4年前 , 68F
印花稅還要硬扯全民受惠
10/22 16:56, 68F
→
10/22 16:58, 4年前 , 69F
順便去卡收最多稅的台北市
10/22 16:58, 69F
噓
10/22 17:06, 4年前 , 70F
整體考量整體考量整你媽
10/22 17:06, 70F
噓
10/22 17:09, 4年前 , 71F
什麼時候那麼重視配套了，印花稅說砍就
10/22 17:09, 71F
→
10/22 17:09, 4年前 , 72F
砍，為了選票什麼都做得出來
10/22 17:09, 72F
→
10/22 17:10, 4年前 , 73F
人家顧慮也沒錯，不是什麼都是1+1=2
10/22 17:10, 73F
噓
10/22 17:15, 4年前 , 74F
結果現在房價抑制是靠國民黨的政策……
10/22 17:15, 74F
推
10/22 17:17, 4年前 , 75F
台北最嚴重 現在就可以從調整稅基做
10/22 17:17, 75F
→
10/22 17:18, 4年前 , 76F
起
10/22 17:18, 76F
推
10/22 17:25, 4年前 , 77F
資進黨 笑死人了 蔡英文談居住正義
10/22 17:25, 77F
→
10/22 17:25, 4年前 , 78F
哈
10/22 17:25, 78F
噓
10/22 17:35, 4年前 , 79F
下次垃圾民進黨在講居住正義就吐口水
10/22 17:35, 79F
推
10/22 17:36, 4年前 , 80F
選舉囉
10/22 17:36, 80F
推
10/22 17:38, 4年前 , 81F
部長講的沒錯阿 地方政府可以自己收
10/22 17:38, 81F
噓
10/22 17:43, 4年前 , 82F
垃圾資進黨
10/22 17:43, 82F
推
10/22 17:45, 4年前 , 83F
大戰在即，糧草先行
10/22 17:45, 83F
噓
10/22 17:52, 4年前 , 84F
蔡英文不就是個笑話嗎
10/22 17:52, 84F
→
10/22 18:09, 4年前 , 85F
智商157分析打房台灣會完蛋
10/22 18:09, 85F
→
10/22 18:09, 4年前 , 86F
10/22 18:09, 86F
推
10/22 18:26, 4年前 , 87F
你各位以後就是揹一輩子房貸，買一間整天漏
10/22 18:26, 87F
→
10/22 18:26, 4年前 , 88F
水的老房子
10/22 18:26, 88F
噓
10/22 18:57, 4年前 , 89F
你手上幾間先公開
10/22 18:57, 89F
噓
10/22 19:29, 4年前 , 90F
不噓不行
10/22 19:29, 90F
噓
10/22 20:45, 4年前 , 91F
連基本的打房都不做 真的對不起年輕人
10/22 20:45, 91F
→
10/22 20:45, 4年前 , 92F
難怪生育率沒什麼起色
10/22 20:45, 92F
‣ 更多 huangjyuan 的文章
文章代碼(AID): #1ThhT7Q5 (Gossiping)
‣ 更多 huangjyuan 的文章
文章代碼(AID): #1ThhT7Q5 (Gossiping)