[新聞] 靠囤房稅或空屋稅打房？財長：暫不考慮

看板Gossiping作者 (四海之內反***者皆朋友)時間4年前 (2019/10/22 15:19), 編輯推噓8(8推 0噓 9→)
留言17則, 13人參與, 4年前最新討論串1/1
1.媒體來源: 工商時報 2.記者署名 工商時報 林昱均 2019.10.22 3.完整新聞標題: 靠囤房稅或空屋稅打房？財長：暫不考慮 4.完整新聞內文: 財長蘇建榮21日立院受訪指出，目前我國有中央的房地合一稅制、 地方縣市也有稅基調 整、提高特定房屋稅率到3.6％等三大工具，已相當足夠，暫不考慮推動囤房稅或空屋稅 。 綠委江永昌在財委會質詢時，建議財政部同步施行囤房稅與空屋稅 ，針對單一自住戶設 定優惠稅率，對於持有多戶以上的空屋持有者，則課徵較高的房屋稅負如3.6％，但如果 是有出租、營運用途則適用一般稅率，可促使屋主釋出多餘的空屋而非留著炒房。 蘇建榮回應表示，目前僅雙北有投資客情況，其他縣市多以自住為主，因房屋稅為百分 之百地方稅收，如果全國都對單一自住減稅，等於將大幅影響雙北外各縣市財源，「不 能把雙北的問題放到全國。」他也強調，空屋判斷標準相當複雜，只看水電也不合理， 必須要先有合理檢視機制才能納入考慮。 現行《房屋稅條例》設定房屋稅率範圍為1.2％至3.6％，但除台北市、宜蘭縣、連江縣 之外，其餘19個縣市並未設定3.6％情況。蘇建榮認為，房屋稅為地方稅收，須尊重各 縣市意見，以目前情況多數縣市並無加課房屋稅考量。 另外，蘇建榮表示，地方縣市如果要調漲、調降房屋稅，也能從調整稅基著手，因現行 房屋稅計算公式為《房屋課稅現值x適用房屋稅率》，只要提高房屋課稅現值10％(例如 房屋標準單價)等同於房屋稅負上調10％。 舉例而言，台北市、台南市政府都針對自住屋第一戶設定標準單價減免16％，換算下來 這兩縣市自住屋第一戶房屋稅率約為1％。 5.完整新聞連結 (或短網址): https://ctee.com.tw/news/policy/162339.html 6.備註: 原來只有雙北市有投資客炒房啊， 青埔重畫區、竹北高鐵特區、台中新烏日表示：我們都自住的啦，只是住的人少了點。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.114.47.203 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1571728791.A.652.html
→
10/22 15:20, 4年前 , 1F
升息 就解決的問題 = =
10/22 15:20, 1F
推
10/22 15:20, 4年前 , 2F
高於3.6%被打槍了 各立委議員地主鬆一口氣
10/22 15:20, 2F
推
10/22 15:23, 4年前 , 3F
資方的腳好香，快舔阿
10/22 15:23, 3F
→
10/22 15:23, 4年前 , 4F
其實就是利用廣大自住戶來幫屯房大戶打
10/22 15:23, 4F
→
10/22 15:23, 4年前 , 5F
掩護而已
10/22 15:23, 5F
→
10/22 15:23, 4年前 , 6F
然後黃國昌都說了囤房大戶就是建商
10/22 15:23, 6F
→
10/22 15:23, 4年前 , 7F
還在那邊說瞎話，難怪你垃圾藍綠
10/22 15:23, 7F
推
10/22 15:26, 4年前 , 8F
他怎麼不去死一死
10/22 15:26, 8F
推
10/22 15:35, 4年前 , 9F
陰糞賤畜覺得2016後房子很便宜
10/22 15:35, 9F
→
10/22 15:40, 4年前 , 10F
菸粉覺得欣慰 炒房炒起來
10/22 15:40, 10F
推
10/22 15:46, 4年前 , 11F
484怕打到自己人的房屋?
10/22 15:46, 11F
→
10/22 15:56, 4年前 , 12F
民進黨不意外
10/22 15:56, 12F
推
10/22 16:02, 4年前 , 13F
真亂來 其他縣市也是一堆房子超過10間
10/22 16:02, 13F
→
10/22 16:02, 4年前 , 14F
這也能說是自住
10/22 16:02, 14F
推
10/22 16:35, 4年前 , 15F
翻譯：建商不能得罪
10/22 16:35, 15F
推
10/22 16:43, 4年前 , 16F
目前僅雙北有投資客? 新竹竹北都是死人???
10/22 16:43, 16F
→
10/22 16:49, 4年前 , 17F
無法全國(台灣國)一體適用
10/22 16:49, 17F
‣ 更多 Rigaudon 的文章
文章代碼(AID): #1ThgsNPI (Gossiping)