Re: [問卦] 淡海到底值不值的買?

看板Gossiping作者 (毒羊奶)時間6年前 (2019/10/22 14:42), 6年前編輯推噓12(13推 1噓 10→)
留言24則, 16人參與, 6年前最新討論串3/3 (看更多)
一坪10萬左右可以考慮，再貴不考慮 廢到笑的對外交通 輕軌？大橋？都是炒房用的啦 實質完全沒有解決任何交通壅塞問題 從基隆去台北上班都比淡海快 更別說要往台北以南的地方跑了 又濕又冷的奇葩天氣，除濕機24小時必備 最好還要買台暖氣機防止冬天冷死 居住人口暴增，但交通跟城市資源跟不上 發展同樣要等不知道幾年，不如買林口青埔 至少地段還比淡水好一點 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.255.159 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1571726550.A.5C2.html
推
10/22 14:43, 6年前 , 1F
10萬怎麼可能
10/22 14:43, 1F
15萬最多
→
10/22 14:44, 6年前 , 2F
來買三重好不好
10/22 14:44, 2F
→
10/22 14:44, 6年前 , 3F
太平島最值得啦
10/22 14:44, 3F
推
10/22 14:44, 6年前 , 4F
淡水本來就是觀光區,硬要把往都市發展
10/22 14:44, 4F
推
10/22 14:44, 6年前 , 5F
林口青埔你真的去過 我覺得更鳥XD
10/22 14:44, 5F
至少天生交通位置比淡水好，要賭未來我寧可賭林口青埔
→
10/22 14:45, 6年前 , 6F
最好搞到擠不下,四不像
10/22 14:45, 6F
※ 編輯: a19881209 (223.137.255.159 臺灣), 10/22/2019 14:47:09
推
10/22 14:45, 6年前 , 7F
觀光區 也可以都市發展阿 又不衝突
10/22 14:45, 7F
→
10/22 14:45, 6年前 , 8F
舊金山不也是觀光區 人家都市也很發達
10/22 14:45, 8F
推
10/22 14:47, 6年前 , 9F
我們的做法是把觀光的地方砍到變住宅
10/22 14:47, 9F
推
10/22 14:47, 6年前 , 10F
淡水已經塞不下了，天天塞車
10/22 14:47, 10F
推
10/22 14:48, 6年前 , 11F
拿舊金山比較要淡海沉下去嘛？
10/22 14:48, 11F
推
10/22 14:48, 6年前 , 12F
淡水是玩的 不是住的
10/22 14:48, 12F
噓
10/22 14:55, 6年前 , 13F
淡海林口青埔 比爛很好玩嗎
10/22 14:55, 13F
推
10/22 15:10, 6年前 , 14F
比人口稀疏度嗎？（笑）
10/22 15:10, 14F
推
10/22 15:42, 6年前 , 15F
一樣靠輕軌 安坑好多了
10/22 15:42, 15F
推
10/22 15:43, 6年前 , 16F
有一字頭的還不買爆? 問題就是一二字頭
10/22 15:43, 16F
→
10/22 15:44, 6年前 , 17F
都被買得差不多
10/22 15:44, 17F
→
10/22 16:57, 6年前 , 18F
每次去路都塞爆 住那根本自虐
10/22 16:57, 18F
推
10/22 17:45, 6年前 , 19F
投資客買爆跟自住買爆是天差地遠的事
10/22 17:45, 19F
→
10/22 17:45, 6年前 , 20F
淡水很明顯是前者買爆
10/22 17:45, 20F
→
10/22 18:07, 6年前 , 21F
拿淡海跟舊金山比？
10/22 18:07, 21F
推
10/23 02:11, 6年前 , 22F
在地無工作機會，通勤大台北又不方便，
10/23 02:11, 22F
→
10/23 02:11, 6年前 , 23F
買在哪邊要自住我看只有退休的人跟soho
10/23 02:11, 23F
→
10/23 02:11, 6年前 , 24F
族才能忍受.....
10/23 02:11, 24F
‣ 更多 a19881209 的文章
文章代碼(AID): #1ThgJMN2 (Gossiping)
‣ 更多 a19881209 的文章
文章代碼(AID): #1ThgJMN2 (Gossiping)