Re: [問卦] 香港人在外國殺香港人,香港無司法管轄權?

看板Gossiping作者Orisinal (http://orisinal.com)時間4年前 (2019/10/22 02:55)推噓2(2推 0噓 3→)

留言5則, 3人參與討論串6/9 (看更多)

※ 引述《cloudlydot (信念是經過考驗的點)》之銘言： : 香港法院判決原文： : https://reurl.cc/lLDrWv : : 明眼人都看得出來 : 這篇文間接表達了香港法院對陳同佳在台殺人一案無管轄權 : 間接表達?你自己認定的? 法官就只審四個洗錢的控訴啦，根本與殺人無關就算殺人事實是與本案相關，不在起訴範圍內法官就是不能判啦 14-18這幾段就是在說這四個洗錢的控訴，法官都幫你標出來了 : → kaky: 香港就連起訴殺人罪都沒，是要跑啥程序... 61.221.169.122 10/22 01:38 : : 看判決文看啥?根本這判決就是洗錢的判決關殺人啥事??? 連檢方請法官考量本案被告的殺人情節，酌予加重量刑都被法官打槍了，你叫還我看判決文? : → baboosh: 你當台灣檢警訴狀不用寫罪名喔 1.200.203.60 10/22 01:42 : → baboosh: 誰說港沒起訴殺人罪的？判決書不會看？ 1.200.203.60 10/22 01:44 : : 對啊我都貼上來了為什麼還有人不看的呢？ : : 我懷疑蔡清祥也是同樣的問題就是沒起訴啊，還叫人家一直看洗錢案的判決該不會你們認為判決有提到殺人，就表示有針對殺人起訴了????? 笑死 : 陳同佳已經供稱自己犯下殺人案了 : 如果香港法官認定香港法庭對殺人一案有管轄權 : 自然就會向台灣這邊索取證據 : 為什麼不索取？因為法官認定沒有管轄權笑死不告不理聽過沒?這可是羅馬法時代就有的法律原則你以為法官都是像中國古代包青天那樣自己查案情自己審犯人??? 想說你都貼判決書了，你自己看過嘛????? 裡頭哪一段符合你所說的，貼出來我們討論討論啊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 134.41.13.33 (加拿大) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1571684121.A.A93.html

推

wynne556699

10/22 03:52, 4年前 , 1^F

10/22 03:52, 1^F

→

wynne556699

10/22 03:52, 4年前 , 2^F

10/22 03:52, 2^F

→

wynne556699

10/22 03:52, 4年前 , 3^F

10/22 03:52, 3^F