[新聞] 桃機三航廈難產 夢幻設計擬取消

看板Gossiping作者 (FLY)時間6年前 (2019/10/19 09:10), 6年前編輯推噓79(109推 30噓 110→)
留言249則, 155人參與, 6年前最新討論串1/8 (看更多)
桃機三航廈難產 夢幻設計擬取消 記者董俞佳 聯合 桃機今提修改報告 拚2024年營運 桃機公司今天提報桃園機場第三航廈修改設計報告，擬取消原先計畫中的波浪屋頂與玻璃 天窗兩個亮點。交通部上午說，修正計畫是希望第三航廈2024年營運，但航空界人士卻不 看好第三航廈能如期啟用。 桃機第三航廈主體工程已三度流標，啟用日期一延再延，目前是計畫2023年落成，隔年啟 用。交通部指新航廈造型亮眼卻太繁複，且預算難支應，要求桃機公司簡化設計、控制預 算。交通部長林佳龍今年8月要求桃機第三航廈在不增加預算下修改設計，否則不排除解 約。 桃機第三航廈是台灣繼十大建設後，最大單一公共建築，經由國際競圖得標的設計者是知 名英國設計團隊Rogers Stirk Harbour + Partners，設計融入台灣傳統屋頂瓦片、壯麗 山脈稜線等，亮點包括波浪造型屋頂、大面積玻璃天窗及天花板上懸吊數萬朵具吸音效果 的花瓣鋁管等。 但這些亮眼設計，未來在桃機第三航廈上恐怕都看不到。桃機公司上午提出修減設計報告 ，擬取消波浪屋頂與玻璃天窗，但不再追加預算。今年初第三航廈才獲行政院同意增加台 幣42億元預算，總預算規模從746.89億元增至789億元，其中主體工程經費占最多，約440 億元。 完工期一延再延 航空界不看好 在工期方面，今年初新修正的第三航廈完工期從2020年底延至2023年底，2024年初試營運 。交通部表示希望如期完工營運，但航空界人士普遍不看好這張支票能兌現，一位國籍航 空公司主管說，桃機塞人塞機問題嚴重，第三航廈若再延後啟用，對航空業與台灣觀光都 不是好消息。 https://reurl.cc/72kVAk 中華民國美學又來了... 都花大錢了 ， 為什麼不用心一點 ，蓋一個好看的東西出來 相信大家也願意等 ，畢竟又不是小錢 屌一點的建築 也是一個觀光賣點 急就章 不知道在急什麼，又不知為了誰的政績 ，投一堆錢 搞了一個醜不拉機的東西出來 其他國家的機場 哪個不是搞得很漂亮門面? -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.25.159 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1571447410.A.1D3.html ※ 編輯: blue999 (1.171.25.159 臺灣), 10/19/2019 09:10:22
推
10/19 09:11, 6年前 , 1F
聽說炒房的某總急跳腳
10/19 09:11, 1F
推
10/19 09:11, 6年前 , 2F
我不接受不完美的作品
10/19 09:11, 2F
→
10/19 09:11, 6年前 , 3F
工廠風 上面鑽兩三個 通風口裝風扇排風
10/19 09:11, 3F
噓
10/19 09:11, 6年前 , 4F
國民黨不倒 台灣不會好
10/19 09:11, 4F
→
10/19 09:11, 6年前 , 5F
而且還外國標？
10/19 09:11, 5F
→
10/19 09:12, 6年前 , 6F
貴國特色就是鐵皮屋頂
10/19 09:12, 6F
→
10/19 09:12, 6年前 , 7F
不知道修幾次了還常漏水 不用查ㄇ
10/19 09:12, 7F
→
10/19 09:13, 6年前 , 8F
台灣人的工程品質不適合蓋太複雜的
10/19 09:13, 8F
推
10/19 09:13, 6年前 , 9F
唉
10/19 09:13, 9F
噓
10/19 09:13, 6年前 , 10F
前兩個航廈蓋成水上樂園.第三個呢
10/19 09:13, 10F
噓
10/19 09:14, 6年前 , 11F
好看的代價是很高昂的
10/19 09:14, 11F
→
10/19 09:14, 6年前 , 12F
不用蓋了啦 先把漏水用好啦 科科
10/19 09:14, 12F
推
10/19 09:14, 6年前 , 13F
柯屁來用原廠模擬就解套了
10/19 09:14, 13F
噓
10/19 09:14, 6年前 , 14F
媽的 該花錢的建設不花錢 搞白痴高鐵南
10/19 09:14, 14F
推
10/19 09:15, 6年前 , 15F
高鐵南延路程短評估效益差還要建10年 航廈
10/19 09:15, 15F
→
10/19 09:15, 6年前 , 16F
國家門面沒錢蓋好點 執政黨的智慧凡人很
10/19 09:15, 16F
→
10/19 09:15, 6年前 , 17F
難懂 可能要把腦袋丟糞坑再來用才能理解
10/19 09:15, 17F
推
10/19 09:16, 6年前 , 18F
耐心一點，大概20年內會好啦！
10/19 09:16, 18F
推
10/19 09:16, 6年前 , 19F
只好投另一邊給民進黨一個教訓
10/19 09:16, 19F
推
10/19 09:17, 6年前 , 20F
爛死了 直接搭鐵皮啦
10/19 09:17, 20F
推
10/19 09:18, 6年前 , 21F
直接貼一層鐵皮還不漏水又便宜
10/19 09:18, 21F
推
10/19 09:18, 6年前 , 22F
鐵皮屋搭一搭不就好了 華國美學
10/19 09:18, 22F
→
10/19 09:19, 6年前 , 23F
夢三洨，幹
10/19 09:19, 23F
推
10/19 09:20, 6年前 , 24F
哈哈又是夢，都快讓老百姓搞不清現實
10/19 09:20, 24F
推
10/19 09:20, 6年前 , 25F
那當初辦殺小競圖 笑死人 廢物政府
10/19 09:20, 25F
→
10/19 09:21, 6年前 , 26F
比起美觀 機場不會淹水更重要
10/19 09:21, 26F
噓
10/19 09:21, 6年前 , 27F
哪個智障弄的設計圖，一點都不符合現實
10/19 09:21, 27F
→
10/19 09:21, 6年前 , 28F
智障都知道門面＞＞＞＞廢物南延
10/19 09:21, 28F
→
10/19 09:22, 6年前 , 29F
空港變海港才真的是丟臉到國外
10/19 09:22, 29F
→
10/19 09:22, 6年前 , 30F
大興機場都蓋完了台灣還在招標
10/19 09:22, 30F
→
10/19 09:22, 6年前 , 31F
笑死人 人家就可以既美觀又不淹水
10/19 09:22, 31F
推
10/19 09:23, 6年前 , 32F
幹麻不直接走宮廟風
10/19 09:23, 32F
推
10/19 09:23, 6年前 , 33F
夢你老
10/19 09:23, 33F
→
10/19 09:23, 6年前 , 34F
委員拿出來鞭咩
10/19 09:23, 34F
→
10/19 09:23, 6年前 , 35F
第三航廈趕快蓋出來，松機趕快廢了好嗎
10/19 09:23, 35F
→
10/19 09:23, 6年前 , 36F
人家阿共整個機場三年蓋好 我們一個美
10/19 09:23, 36F
→
10/19 09:23, 6年前 , 37F
觀天花板不會蓋
10/19 09:23, 37F
→
10/19 09:24, 6年前 , 38F
本來的不就是宮廟風跟台北車站一樣
10/19 09:24, 38F
推
10/19 09:25, 6年前 , 39F
鐵皮搭一撘就好 快又省錢
10/19 09:25, 39F
還有 170 則推文
推
10/19 12:58, 6年前 , 210F
政府標案這樣，很多好設計都做不出來
10/19 12:58, 210F
→
10/19 13:06, 6年前 , 211F
賠錢的屏東高鐵卻不手軟！幹你娘DPP
10/19 13:06, 211F
→
10/19 13:23, 6年前 , 212F
鐵皮搭一搭就好了喇 省錢
10/19 13:23, 212F
推
10/19 13:25, 6年前 , 213F
不要蓋地下化鐵路就有錢了
10/19 13:25, 213F
→
10/19 13:25, 6年前 , 214F
台灣國美學，大賣場風～
10/19 13:25, 214F
推
10/19 13:26, 6年前 , 215F
桃園幫吃死死
10/19 13:26, 215F
推
10/19 13:41, 6年前 , 216F
可以花大錢蓋高鐵南延
10/19 13:41, 216F
噓
10/19 13:51, 6年前 , 217F
反觀新加坡
10/19 13:51, 217F
推
10/19 14:03, 6年前 , 218F
蓋個四四方方的堅固建築就好了
10/19 14:03, 218F
噓
10/19 14:22, 6年前 , 219F
垃圾DPP 高鐵可以炒地？機場不行？
10/19 14:22, 219F
→
10/19 14:23, 6年前 , 220F
以後每個建築物都蓋成北車好了
10/19 14:23, 220F
→
10/19 14:24, 6年前 , 221F
反正雙子星藍天的圖也超醜 完全沒考慮
10/19 14:24, 221F
→
10/19 14:24, 6年前 , 222F
未來的設計感
10/19 14:24, 222F
→
10/19 14:53, 6年前 , 223F
別像現在的三不五時漏水就偷笑了
10/19 14:53, 223F
推
10/19 15:06, 6年前 , 224F
鐵皮貼一貼
10/19 15:06, 224F
推
10/19 15:20, 6年前 , 225F
拍做太久成為別人的政績嗎？建設就是
10/19 15:20, 225F
→
10/19 15:20, 6年前 , 226F
要好好做
10/19 15:20, 226F
→
10/19 15:21, 6年前 , 227F
東減西刪，怎麼不把自己搞掉？
10/19 15:21, 227F
推
10/19 15:30, 6年前 , 228F
那些鋁管請取消,密集恐懼的人怕怕
10/19 15:30, 228F
→
10/19 15:42, 6年前 , 229F
就不想花錢啊
10/19 15:42, 229F
噓
10/19 17:16, 6年前 , 230F
去你媽只想拿錢的廠商 標到就做好做滿
10/19 17:16, 230F
→
10/19 17:48, 6年前 , 231F
夢幻抓不到 改抓超夢的概念
10/19 17:48, 231F
推
10/19 18:46, 6年前 , 232F
廠商先標下來再說辦不到，DPP就乖乖要
10/19 18:46, 232F
→
10/19 18:46, 6年前 , 233F
人民吞，這背後的道理大家心知肚明! 智
10/19 18:46, 233F
→
10/19 18:46, 6年前 , 234F
障就繼續支持民進黨吧
10/19 18:46, 234F
推
10/19 18:49, 6年前 , 235F
設計本來就是有價值的 看推文就知道廉
10/19 18:49, 235F
→
10/19 18:49, 6年前 , 236F
價的中華民國美學到底是怎麼來的
10/19 18:49, 236F
推
10/19 18:53, 6年前 , 237F
麥卡倫酒廠建築師。蓋得很美耶，用啦
10/19 18:53, 237F
→
10/19 20:40, 6年前 , 238F
只要求不漏水就夠了，其他不要求。
10/19 20:40, 238F
推
10/19 21:35, 6年前 , 239F
500億屏東高鐵全部拿去用不用客氣，對外
10/19 21:35, 239F
→
10/19 21:35, 6年前 , 240F
窗口請不要丟臉好嗎
10/19 21:35, 240F
推
10/19 21:41, 6年前 , 241F
高鐵南延500億可以取消嗎
10/19 21:41, 241F
噓
10/19 21:54, 6年前 , 242F
前瞻高鐵南延蓋一堆冗餘設施 國門沒
10/19 21:54, 242F
→
10/19 21:54, 6年前 , 243F
錢蓋
10/19 21:54, 243F
→
10/19 21:55, 6年前 , 244F
本土政黨真是讓人失望至極
10/19 21:55, 244F
推
10/19 23:38, 6年前 , 245F
有夠荒謬，一個航廈可以延這麼久？一
10/19 23:38, 245F
→
10/19 23:38, 6年前 , 246F
般航廈建築面積大又不高，根本沒難度
10/19 23:38, 246F
噓
10/20 02:32, 6年前 , 247F
普通的都漏水了，還蓋複雜的
10/20 02:32, 247F
推
10/20 07:00, 6年前 , 248F
門面欸 取消什麼 一堆政客 噁心
10/20 07:00, 248F
推
10/20 11:03, 6年前 , 249F
中華民國美學
10/20 11:03, 249F
‣ 更多 blue999 的文章
文章代碼(AID): #1Tgc9o7J (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 blue999 的文章
文章代碼(AID): #1Tgc9o7J (Gossiping)