[新聞] 第三航廈不做波浪屋頂省經費？ 桃機董座：很可能如此

看板Gossiping作者時間4年前 (2019/10/16 11:05), 編輯推噓97(122推 25噓 155→)
留言302則, 192人參與, 4年前最新討論串1/3 (看更多)
聯合 第三航廈不做波浪屋頂省經費？ 桃機董座：很可能如此 記者曹悅華 桃園國際機場第三航廈主體工程三度流標，受限預算與工期不足，桃機將朝「簡約、實用」 調整。今天傳出，被視為亮點的波浪造型屋頂與玻璃天窗將被取消，桃機董事長王明德說， 「為了減少經費很可能變成這個樣子」，但周五還要跟交通部長報告。 王明德說，屋頂簡化後景觀沒那麼好看，但就會很好蓋，雨水也容易下來，「功能要維持、 預算要維持，就無法那麼美觀」。 王明德表示，第三航廈航站大樓水平投影面積，從空中看下來長414公尺、寬242公尺，原本 長向是波浪形，短向是橢圓形、弧形，雙向都曲線，有可能改成單曲面，長向變成直線，短 向則維持曲線。 不過王明德說，這些都還在評估中，細節也還在討論，周五上午10時會和交通部長林佳龍提 初步檢討報告。簡化後能夠減少多少經費，他說都還不確定。 面對第三航廈遙遙無期，林佳龍日前在立法院備詢時曾提到，有指示桃基在半年內要重新檢 討標案，預計在今年底明年初，提出符合編列預算的設計修改，不然不排除解約。 據了解，桃機第三航廈是台灣繼十大建設後最大的單一公共建築，由知名英國設計團隊Roge rs Stirk Harbour + Partners得標，原先設計融入台灣傳統屋頂瓦片、壯麗山脈稜線、海 洋波浪及雲海等意象。 http://bit.ly/2OQjmZB 桃機第三航廈 今年年初 行政院才剛追加預算42億元預算 從746.89億元加到789億元 現在說要改設計 那過去已經追加這麼多次的預算 有辦法追回來嗎～ 而且原本波浪型屋頂雨水不容易下來是嗎… -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.173.216 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1571195126.A.612.html
→
10/16 11:06, 4年前 , 1F
乾脆用最有台灣價值的鐵皮屋搭一搭就好
10/16 11:06, 1F
推
10/16 11:06, 4年前 , 2F
可不可以基本不要漏水就好 拜託
10/16 11:06, 2F
推
10/16 11:06, 4年前 , 3F
我建議改用具有台灣特色的鐵皮屋頂
10/16 11:06, 3F
→
10/16 11:06, 4年前 , 4F
原本造型施工難度太高沒有建商要承包
10/16 11:06, 4F
推
10/16 11:06, 4年前 , 5F
極簡設計 bauhaus風
10/16 11:06, 5F
→
10/16 11:06, 4年前 , 6F
不管怎麼樣，趕快蓋
10/16 11:06, 6F
推
10/16 11:06, 4年前 , 7F
乾脆重新競圖好嗎 請考量可施作性
10/16 11:06, 7F
推
10/16 11:07, 4年前 , 8F
你敢嘴 太子市
10/16 11:07, 8F
→
10/16 11:07, 4年前 , 9F
有預算蓋高鐵去屏東 沒預算蓋機場屋頂
10/16 11:07, 9F
→
10/16 11:07, 4年前 , 10F
就是建築師靈感爆棚美到超越現實
10/16 11:07, 10F
推
10/16 11:07, 4年前 , 11F
呵呵
10/16 11:07, 11F
噓
10/16 11:08, 4年前 , 12F
既然這樣當初幹嘛國際競圖？隨便蓋個
10/16 11:08, 12F
→
10/16 11:08, 4年前 , 13F
鐵皮屋頂不就更好蓋更省錢更快速？
10/16 11:08, 13F
推
10/16 11:08, 4年前 , 14F
不意外 台灣建商就喜歡挑簡單好做的
10/16 11:08, 14F
推
10/16 11:08, 4年前 , 15F
改用波浪鐵皮
10/16 11:08, 15F
噓
10/16 11:08, 4年前 , 16F
台灣蓋公共建築物超會拖
10/16 11:08, 16F
推
10/16 11:08, 4年前 , 17F
鐵皮屋搭一搭就好 台灣人不用用太好
10/16 11:08, 17F
→
10/16 11:08, 4年前 , 18F
日本東京機場顏值不高
10/16 11:08, 18F
→
10/16 11:08, 4年前 , 19F
大家還不是搶著去~
10/16 11:08, 19F
→
10/16 11:08, 4年前 , 20F
有點難度就唉唉叫做不出來
10/16 11:08, 20F
推
10/16 11:08, 4年前 , 21F
原本有問題還同意無語
10/16 11:08, 21F
→
10/16 11:09, 4年前 , 22F
越美，改越耗工錢
10/16 11:09, 22F
推
10/16 11:09, 4年前 , 23F
當初誰規劃的？浪費多少錢
10/16 11:09, 23F
→
10/16 11:09, 4年前 , 24F
國家門面還是蓋漂亮一點好
10/16 11:09, 24F
→
10/16 11:09, 4年前 , 25F
花大筆錢辦競圖都不會想到有沒有能力蓋?
10/16 11:09, 25F
→
10/16 11:09, 4年前 , 26F
國際競圖沒有包含施工費用估算嗎?@@
10/16 11:09, 26F
推
10/16 11:09, 4年前 , 27F
爛死了
10/16 11:09, 27F
→
10/16 11:09, 4年前 , 28F
南方大澳斷橋後 蓋好看 難維護的 要三思
10/16 11:09, 28F
→
10/16 11:09, 4年前 , 29F
阿政府不是很有錢?
10/16 11:09, 29F
→
10/16 11:10, 4年前 , 30F
追加這麼多預算，一個屋頂也搞不好
10/16 11:10, 30F
→
10/16 11:10, 4年前 , 31F
國際競圖蓋出來像士林夜市的大貢丸有比較好
10/16 11:10, 31F
→
10/16 11:10, 4年前 , 32F
國際競圖然後用 貨櫃蓋一蓋就好了
10/16 11:10, 32F
→
10/16 11:10, 4年前 , 33F
台灣蓋這種高難度建築物還是用很低的施工
10/16 11:10, 33F
→
10/16 11:11, 4年前 , 34F
嗎 特規零件一大堆貴得要死 真把自己當杜拜
10/16 11:11, 34F
推
10/16 11:11, 4年前 , 35F
奇怪我們政府不是很有錢嗎
10/16 11:11, 35F
→
10/16 11:11, 4年前 , 36F
喔 神經病
10/16 11:11, 36F
→
10/16 11:11, 4年前 , 37F
政府通常都是圖是最優秀標，蓋則最低價標
10/16 11:11, 37F
→
10/16 11:11, 4年前 , 38F
費用 像是你看台中歌劇院 施工品質爛到不
10/16 11:11, 38F
→
10/16 11:11, 4年前 , 39F
這個很符合中華民國美學
10/16 11:11, 39F
還有 223 則推文
→
10/16 14:01, 4年前 , 263F
現實是台灣營造廠技術不好又不思改進
10/16 14:01, 263F
推
10/16 14:01, 4年前 , 264F
繼續檢討柯文哲失言辣幹
10/16 14:01, 264F
→
10/16 14:01, 4年前 , 265F
大概是這樣吧 所以設計師以後要注意
10/16 14:01, 265F
→
10/16 14:02, 4年前 , 266F
不要給廢物營造廠出難題 好ㄇ 呵呵
10/16 14:02, 266F
噓
10/16 14:06, 4年前 , 267F
前瞻才應該用在這邊啊
10/16 14:06, 267F
推
10/16 14:10, 4年前 , 268F
對桃機來說，漏水是基本設施
10/16 14:10, 268F
推
10/16 14:14, 4年前 , 269F
笑死
10/16 14:14, 269F
→
10/16 14:20, 4年前 , 270F
北七欸
10/16 14:20, 270F
→
10/16 14:21, 4年前 , 271F
不想花錢就說 還推推施工難度
10/16 14:21, 271F
→
10/16 14:40, 4年前 , 272F
有廠商願意承包才是重點
10/16 14:40, 272F
推
10/16 14:41, 4年前 , 273F
這些廢物官員 根本廢物
10/16 14:41, 273F
→
10/16 14:43, 4年前 , 274F
台灣價值 唯一支持 鐵皮屋
10/16 14:43, 274F
推
10/16 14:45, 4年前 , 275F
做不起來 錢再多也沒用
10/16 14:45, 275F
→
10/16 15:05, 4年前 , 276F
藍綠不意外
10/16 15:05, 276F
推
10/16 15:14, 4年前 , 277F
在噓的是沒看過之前的報導，那個屋頂
10/16 15:14, 277F
→
10/16 15:14, 4年前 , 278F
難蓋到完全沒建商敢承包嗎
10/16 15:14, 278F
推
10/16 15:14, 4年前 , 279F
幹還沒蓋哦
10/16 15:14, 279F
推
10/16 15:15, 4年前 , 280F
改用台灣價值隱形透明屋頂
10/16 15:15, 280F
噓
10/16 15:19, 4年前 , 281F
要航廈幹嘛 機捷門打開就登機口了啦幹
10/16 15:19, 281F
推
10/16 15:46, 4年前 , 282F
快點完工比較重要，跑道也要更新啊。
10/16 15:46, 282F
噓
10/16 15:46, 4年前 , 283F
唉，回到中壢車站的美感了嗎?
10/16 15:46, 283F
推
10/16 15:46, 4年前 , 284F
有衛武營的經驗後根本沒人敢去碰這標案
10/16 15:46, 284F
推
10/16 16:03, 4年前 , 285F
蝦
10/16 16:03, 285F
推
10/16 16:25, 4年前 , 286F
可以參考東京新國立競技場，也是換掉預
10/16 16:25, 286F
→
10/16 16:26, 4年前 , 287F
算大超標的普利茲建築獎團隊原設計，能
10/16 16:26, 287F
→
10/16 16:26, 4年前 , 288F
建得出來不要曠日費時比較重要
10/16 16:26, 288F
推
10/16 16:28, 4年前 , 289F
公共建築的可維護性本來就很重要，原案
10/16 16:28, 289F
→
10/16 16:28, 4年前 , 290F
的屋頂設計放在台灣就是個鬧劇
10/16 16:28, 290F
推
10/16 16:31, 4年前 , 291F
CP值貪小便宜台灣中心思想
10/16 16:31, 291F
→
10/16 16:52, 4年前 , 292F
花那麼多錢給外國人設計不就白搞
10/16 16:52, 292F
噓
10/16 17:35, 4年前 , 293F
笑死，設計費賺好賺滿。然後跟你說蓋不出
10/16 17:35, 293F
→
10/16 17:35, 4年前 , 294F
來，自己廠商廢怪我惹。
10/16 17:35, 294F
→
10/16 18:28, 4年前 , 295F
不要漏水淹水就好 其他隨便
10/16 18:28, 295F
噓
10/16 18:55, 4年前 , 296F
蓋完在嘴中華民國美學XDD
10/16 18:55, 296F
→
10/16 19:29, 4年前 , 297F
中華民國美學
10/16 19:29, 297F
推
10/16 19:37, 4年前 , 298F
基本要求別漏水就好
10/16 19:37, 298F
推
10/16 21:43, 4年前 , 299F
那一開始就不用找設計師了啊 浪費錢
10/16 21:43, 299F
推
10/16 22:09, 4年前 , 300F
圖利設計師？ ㄏㄏ
10/16 22:09, 300F
推
10/16 23:02, 4年前 , 301F
直接參考各地台鐵車站，實現中華民國美學
10/16 23:02, 301F
→
10/17 04:50, 4年前 , 302F
簡約實用 客家人？
10/17 04:50, 302F
‣ 更多 zxcelephant 的文章
文章代碼(AID): #1TfeZsOI (Gossiping)
‣ 更多 zxcelephant 的文章
文章代碼(AID): #1TfeZsOI (Gossiping)