[新聞] 尷尬！大巨蛋要退縮多少空間 柯市府、遠雄霧煞煞

看板Gossiping作者 (HAHA~~~)時間4年前 (2019/10/15 17:53), 編輯推噓102(179推 77噓 112→)
留言368則, 265人參與, 4年前最新討論串1/3 (看更多)
1.媒體來源: UDN 2.記者署名 記者張世杰 3.完整新聞標題: 尷尬！大巨蛋要退縮多少空間 柯市府、遠雄霧煞煞 4.完整新聞內文: 大巨蛋紛擾不斷，昨天第七度進入台北市都市設計審議會闖關成功，遠雄同意部分一樓改半 戶外空間，卻不用再做一次電腦模擬，遭疑審查放水；台北市議會教育委員會今天赴大巨蛋 考察，針對大巨蛋退縮多少空間，在場的市府官員、遠雄皆表示不知道，要再計算，遭市議 員質疑，所以大家不知退多少、退完後影響多大，「反正現在就是（審議）過了？」讓官員 一度靜默。 到底大巨蛋退縮多少空間，台北文化體育園區籌備處副執行長陳世浩受訪表示，昨天才審議 通過，確實的退縮範圍、面積還未出來，也不是隨便想退就退，結構都要計算；所以都審後 的最大差異，北市府、遠雄都不知道？陳世浩重申，還未算出來。 媒體詢問，台北市都發局認為，空間退縮對於逃生避難有益助？陳世浩表示，北市府要求逃 生避難時，人員在15分鐘內離開場館，目前都有辦法離開，若多退縮一點空間，民眾逃生時 站的面積也比較舒適、不擁擠。 但外界質疑，所謂逃生避難有益助，是靠經驗？陳世浩回說「這個就是common sense（常識 ）」，強調模擬已通過，現在決定退縮空間，是好還要更好的問題；媒體追問「好多少？」 陳世浩則說，現在沒辦法講，因為退縮多少也不知道。 陳世浩也說，遠雄要自己去算退縮多少空間，後續提送至北市府；媒體詢問，遠雄提送資料 後，還會有公開審議？陳世浩表示「不用啦，就自己（指北市府）核定就好」，但退多少會 對外公布，北市府會自己核定。 遠雄發言人楊舜欽表示，要退縮多少空間，後續仍待內部討論、試算，至於退縮之後，對於 模擬時間不會有太大影響，但對於空間釋放應會有幫助。 大巨蛋昨天闖關都審後，恰巧市議會教委會今天赴大巨蛋考察，社民黨市議員苗博雅、時代 力量市議員黃郁芬質疑，到底都審通過後，大巨蛋改變什麼，北市府應說清楚。 台北市都發局表示，為了增進大巨蛋地面層的開放空間，包括影城棟、商場棟出口轉角處， 會將人潮壅塞節點釋放出來，並增加戶外人流空間。 黃郁芬質疑，昨天都審會決議，指大巨蛋部分空間退縮，但退多少、防災避難有哪些正面影 響，遠雄卻說要計算、也還沒計算，「不知道退多少、退完之後影響多大？反正現在就是過 了？」，且退一點點也是退，讓在場官員一度靜默。 國民黨市議員吳世正狠酸，市長柯文哲風向已變了，若還有人要照舊標準不過、那就離開， 所以台北市都發局前局長林洲民、前副市長林欽榮都離開，委員也換新的，「風向變了，一 定會過的」，大家就拭目以待，看大巨蛋耽誤這些年是為了什麼。 遠雄之前提出防災避難的電腦模擬，在「最差情境」跑不出結果，模擬軟體的英國設計單位 回函，是人流疏散極為緩慢。北市府昨天於都審會拋方案，建議部分一樓做為半戶外空間， 遠雄同意採納，儘管現場市議員、里長認為，應再試跑一次模擬，部分委員也動搖，但主席 、台北市都發局長黃景茂仍裁示通過，讓大巨蛋復工又闖一關。 大巨蛋紛擾不斷，昨天第七度進入台北市都市設計審議會闖關成功，台北市議會教育委員會 今天赴大巨蛋考察。記者張世杰／攝影 5.完整新聞連結 (或短網址): https://udn.com/news/story/7323/4105034 6.備註: 調整安全空間的計算沒有做 電腦還能跑出結果! It's science! 大巨蛋模擬過關挨批放水柯P：少數反對就不做那不要做事了 蘋果日報 (新聞發布)-7 小時前 委員會分屬表 https://i.imgur.com/B0LgvOE.png
http://www.tcc.gov.tw/iFrame.aspx?n=FD4CAE493012714E -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.37.192 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1571133229.A.0F2.html
噓
10/15 17:54, 4年前 , 1F
改變成真幹你娘
10/15 17:54, 1F
噓
10/15 17:56, 4年前 , 2F
當初在反什麼 浪費大家的時間 廢
10/15 17:56, 2F
推
10/15 17:56, 4年前 , 3F
一樓很急
10/15 17:56, 3F
推
10/15 17:56, 4年前 , 4F
這個好笑XXDDDDD
10/15 17:56, 4F
推
10/15 17:56, 4年前 , 5F
柯走鐘
10/15 17:56, 5F
→
10/15 17:57, 4年前 , 6F
陳世浩重申，還未算出來
10/15 17:57, 6F
→
10/15 17:57, 4年前 , 7F
柯喬丹
10/15 17:57, 7F
推
10/15 17:57, 4年前 , 8F
四年前的大弊案，現在莫名其妙過了？
10/15 17:57, 8F
推
10/15 17:57, 4年前 , 9F
阿北尊重專業 讚 1450還在亂
10/15 17:57, 9F
推
10/15 17:57, 4年前 , 10F
這傢伙一定想趕在2020缷任前開幕
10/15 17:57, 10F
噓
10/15 17:57, 4年前 , 11F
蚵糞還不快出來起風護航囉！？
10/15 17:57, 11F
→
10/15 17:58, 4年前 , 12F
算出現新喬王嗎?
10/15 17:58, 12F
推
10/15 17:58, 4年前 , 13F
柯文哲真的誇張
10/15 17:58, 13F
噓
10/15 17:58, 4年前 , 14F
松山房價起飛囉
10/15 17:58, 14F
推
10/15 17:58, 4年前 , 15F
馬上跟你說有共識比較像放水
10/15 17:58, 15F
噓
10/15 17:58, 4年前 , 16F
遠雄呈上來的的退縮空間審嗎 北市：不用啦！
10/15 17:58, 16F
噓
10/15 17:58, 4年前 , 17F
柯屁:先過再說 管他50年後做甚麼
10/15 17:58, 17F
→
10/15 17:58, 4年前 , 18F
超屌的
10/15 17:58, 18F
推
10/15 17:58, 4年前 , 19F
為何尚未算出就可以通過？
10/15 17:58, 19F
→
10/15 17:59, 4年前 , 20F
當初在擋三小啊
10/15 17:59, 20F
→
10/15 18:00, 4年前 , 21F
之前五大弊案真的是亂打一通....
10/15 18:00, 21F
→
10/15 18:00, 4年前 , 22F
一個醫院裡面欺負廠商的習慣....
10/15 18:00, 22F
推
10/15 18:01, 4年前 , 23F
先通過再計算
10/15 18:01, 23F
→
10/15 18:01, 4年前 , 24F
結果四家跪了 遠雄槓上了 市府要退也不能退
10/15 18:01, 24F
推
10/15 18:01, 4年前 , 25F
幹真的TMD厲害
10/15 18:01, 25F
→
10/15 18:01, 4年前 , 26F
因為下面架著市府上
10/15 18:01, 26F
噓
10/15 18:01, 4年前 , 27F
噁心政客護航財團
10/15 18:01, 27F
→
10/15 18:02, 4年前 , 28F
遠雄不按圖施工被抓到
10/15 18:02, 28F
推
10/15 18:02, 4年前 , 29F
建議民進黨議員不要發言，讓其它黨打就
10/15 18:02, 29F
→
10/15 18:02, 4年前 , 30F
好，省得又被操作是綠營打壓柯
10/15 18:02, 30F
→
10/15 18:02, 4年前 , 31F
反正就是要讓他過就對了
10/15 18:02, 31F
推
10/15 18:02, 4年前 , 32F
現在都護財團了嗎
10/15 18:02, 32F
推
10/15 18:02, 4年前 , 33F
先過再說好不好
10/15 18:02, 33F
推
10/15 18:02, 4年前 , 34F
我一直不懂為什麼不減價收購，容納人數
10/15 18:02, 34F
→
10/15 18:03, 4年前 , 35F
降低，這樣不是最好的選擇嗎？
10/15 18:03, 35F
噓
10/15 18:03, 4年前 , 36F
2014年剛當市長時的兩個敵人趙藤雄和郭台銘
10/15 18:03, 36F
→
10/15 18:03, 4年前 , 37F
哪裡護航 五大案 廠商已經退多少了
10/15 18:03, 37F
噓
10/15 18:03, 4年前 , 38F
這94柯學
10/15 18:03, 38F
→
10/15 18:03, 4年前 , 39F
甚麼都不知道 然後就過了 柯糞吃屎
10/15 18:03, 39F
還有 289 則推文
推
10/15 22:21, 4年前 , 329F
看看精美大彎北未開發就地合法
10/15 22:21, 329F
推
10/15 22:21, 4年前 , 330F
今天如果是別的市長也是這樣啦
10/15 22:21, 330F
噓
10/15 22:21, 4年前 , 331F
是不是組黨了需要 資源 才這麼急著過？
10/15 22:21, 331F
噓
10/15 22:24, 4年前 , 332F
一堆可悲央粉
10/15 22:24, 332F
推
10/15 22:43, 4年前 , 333F
高調
10/15 22:43, 333F
→
10/15 22:48, 4年前 , 334F
30cm
10/15 22:48, 334F
推
10/15 22:49, 4年前 , 335F
連退縮多少都不知道居然過了 柯式作法
10/15 22:49, 335F
噓
10/15 22:51, 4年前 , 336F
柯糞吃屎
10/15 22:51, 336F
推
10/15 22:57, 4年前 , 337F
師傅說多少就多少
10/15 22:57, 337F
推
10/15 22:57, 4年前 , 338F
罵柯痞的都打成台獨、新潮流、1450。 讚
10/15 22:57, 338F
推
10/15 23:03, 4年前 , 339F
蟑螂還是很多
10/15 23:03, 339F
推
10/16 00:04, 4年前 , 340F
藍綠都生氣喔，那應該沒做錯XD
10/16 00:04, 340F
推
10/16 00:18, 4年前 , 341F
哈哈哈 笑死 柯粉會跟你說那些都極端狀況
10/16 00:18, 341F
噓
10/16 00:29, 4年前 , 342F
垃圾!! KP吃屎 什麼白癡程序
10/16 00:29, 342F
推
10/16 00:40, 4年前 , 343F
沒關係，9.2柯學家會幫你補充
10/16 00:40, 343F
噓
10/16 01:52, 4年前 , 344F
釣出一堆智障
10/16 01:52, 344F
推
10/16 06:22, 4年前 , 345F
這是最新的柯學 顆顆
10/16 06:22, 345F
噓
10/16 07:13, 4年前 , 346F
阿斯
10/16 07:13, 346F
推
10/16 07:37, 4年前 , 347F
10/16 07:37, 347F
噓
10/16 08:00, 4年前 , 348F
硬幹就對了，財團笑呵呵
10/16 08:00, 348F
噓
10/16 08:23, 4年前 , 349F
為什麼不用再做一次電腦模擬公然官商勾結
10/16 08:23, 349F
推
10/16 08:30, 4年前 , 350F
這個真的怪怪的
10/16 08:30, 350F
噓
10/16 09:19, 4年前 , 351F
柯文哲：改變成真
10/16 09:19, 351F
推
10/16 10:18, 4年前 , 352F
說好的弊案咧？浪費四年結果一樣
10/16 10:18, 352F
噓
10/16 10:34, 4年前 , 353F
真的一堆白癡媒體說什麼就信什麼
10/16 10:34, 353F
噓
10/16 10:44, 4年前 , 354F
照柯糞高標這94弊案啊
10/16 10:44, 354F
推
10/16 10:50, 4年前 , 355F
柯黑閱讀障礙 後面退多少 市府還會審核好
10/16 10:50, 355F
噓
10/16 10:51, 4年前 , 356F
嗎？
10/16 10:51, 356F
噓
10/16 10:59, 4年前 , 357F
根本不用跟低能柯黑吵 到時候前後比較圖一
10/16 10:59, 357F
→
10/16 10:59, 4年前 , 358F
出來 馬上堵住這些人的嘴 根本無腦留言 要
10/16 10:59, 358F
→
10/16 11:00, 4年前 , 359F
知道林州民是在90~95分之間不滿意分數 問
10/16 11:00, 359F
→
10/16 11:00, 4年前 , 360F
題郝市府可能只有40，50分 已經進步超級多
10/16 11:00, 360F
→
10/16 11:00, 4年前 , 361F
依照目前的稍微了解 柯市府起碼比前市府
10/16 11:00, 361F
→
10/16 11:01, 4年前 , 362F
多5，6項重大變革。容留人數 賣場面積 樓
10/16 11:01, 362F
→
10/16 11:01, 4年前 , 363F
梯數 通道寬度 未來管控人數等等 未來也
10/16 11:01, 363F
→
10/16 11:02, 4年前 , 364F
還有好幾項關卡。問題柯黑對巨蛋的了解只
10/16 11:02, 364F
→
10/16 11:02, 4年前 , 365F
有喔 媒體說放水 那就是這幾年什麼都沒改
10/16 11:02, 365F
→
10/16 11:03, 4年前 , 366F
變囉！實在無法跟連基礎知識都沒有的柯黑
10/16 11:03, 366F
→
10/16 11:04, 4年前 , 367F
有基本的促進社會對話。
10/16 11:04, 367F
推
10/16 16:20, 4年前 , 368F
不是放水 不過退縮多少我不管喔
10/16 16:20, 368F
‣ 更多 aspes 的文章
文章代碼(AID): #1TfPSj3o (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 aspes 的文章
文章代碼(AID): #1TfPSj3o (Gossiping)